每年两会,都会有一些代表委员言辞犀利,话锋直指问题。如今,“两会炮手”成为老百姓的一种期待。今年两会刚开幕不久,新老“炮手”已崭露头角。

 

如果说“炮轰”赢得的是一片赞叹声,“雷人提案”在网上招来的却是嘘声,舆论对纷纷涌现的雷案大拍板砖、痛斥不已。

 

然而,“炮轰”不一定就有价值。相反,“雷人”的话却未必没有价值……

两会声音中,大家最喜爱“炮轰”

两会上,哪类发言最能博得舆论热捧?

政协委员王超斌:房价涨1.5%全世界人民都不信

朱振中:狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风

原国家审计署审计长李金华日前抨击国有垄断企业

中科院梁季阳:高房价病根在于土地垄断……

 

可见,能够受到热捧的发言,都是直击热点问题的“直言”,这些发言者,也往往被媒体称之为“炮手”…[详细]

喜欢“炮手”,因为其直面潜规则

张维庆委员道出了不堪的情形、严峻的现实,体现出了言者的风范。毕竟,开两会是为了推动进步、解决问题的。而谀词衮衮,显然无助于达到这一目的。从这个角度来说,敢言实在是代议者所应具备的起码素质。

 

而在全国政协委员教育组的分组讨论上,“愤青”朱清时觅得知音,就是被媒体评为两会五大“炮手”之一的葛剑雄。发言中,二位不时互相赞同,或相互附和,成为备受瞩目的“葛炮手+朱愤青”组合。回顾两位在全国两会上的言论,网友直呼“过瘾”…[详细]

但,不能因为“放炮”就叫好

不能因为是“炮手”就喜欢,仅仅是“直言”意义不大

在全国两会上拥有话语权,是一种稀缺的政治资源,并非人人可得,因此在积极的建言献策的同时,更需要深入实际,走群众路线,倾听群众呼声与要求,区别敢讲话与说有效话。

有现象表明,近年来“两会炮手”大多集中在医疗、反腐、就业、教育、食品安全、娱乐等话题讨论中,所表达的意见也大多属于公众的常识性意见,并无太多深刻或新意之处,但因其表达方式的夺人眼球,依然成为媒体关注的焦点…[详细]

不是所有“炮手”都值得追捧

1.敢言如张维庆者,也不过是在66岁的年龄、在官场生涯的晚期、在更超脱的政协委员职位上才敢说话。2005年的著名炮手张保庆,也是在即将退休回家抱孙子的时候,才敢在媒体面前怒斥“政令不出中南海”。

官员们在其位时,本该是最了解内情,最能改革弊政的,却守口如瓶稳如泰山,只在职业生涯的晚期出来“拍案而起”。

2.某些代表委员,更是发现了“漂亮话规律”,只要张开嗓门,每年都往几个大家关心而问题不断的方面,大骂一通,既不得罪人,又落好名声。到了开完两会该落实的时候,就没下文了…[详细]

有些值得讨论的话题,却不被人喜欢

因发言与民意落差过大,被称为“雷人”

宗立成:医改如果成功了,是全国人民的悲剧

人大校长纪宝成:取消高校行政级别什么都干不了

国家地震局长陈建民:前两天唐山地震是1976年唐山大地震的余震

北京市工商联副主席张杰庭:北京房价将涨到每平米4万……

 

以上是被某些网站放到“雷人提案”中的发言,但细究起来,除了文字冲击力,哪个说的不是实话,又有何可炮轰的呢? …[详细]

实际上,不是所有的“雷人提案”都雷人

举宗立成的“雷”语为例:医改的核心“医药分家”从根本上就是荒唐的,不切实际。医药分家之后,等于给药品流通增加了中间环节,企业回笼资金更没保障,这不利于医药产业发展。原本由医院赚的钱还能用来改进医疗设备,今后这钱给医药公司赚去了,还会流回到老百姓口袋里吗?

 

可见,这是一个很健全的逻辑,很正常的论断,无论正确与否,应该是一次合格甚至优秀的发言。不仅指出了问题所在,也帮助大家加强对医改问题的关注,这样的话语,何雷之有?…[详细]

炮轰不等于有价值的话,雷人的话不一定是废话

代表委员有表达意见的权力,两会本来也是一个话语交锋的平台。思与辩的过程,正是分清是非、去伪存真的必要步骤。不能因为想听什么不想听什么,就自然的把“炮手”和“雷人”使用二元化方法区分。

 

比如实名制火车票、发放消费券等等,在提出的时候都曾经被认为是天方夜谭,后来也一一进入到了我们的社会生活当中。所以,即便是现在某些看似离现实认知遥远的提案,也并不一定是扯淡…[详细]

每个人都可以促进,让两会多一些有价值的声音

“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”

根据两会制度设计,政协委员就是以“议事”为己任的。他们来自不同阶层,通过协商而非选举产生,它是多元化的和开放的。在这样的环境里,在这些人中间,出一些不假思索的狠话乱语,出一些狂放不羁的建议,其实没什么可大惊小怪的。

 

监督代表委员认清自身责任、提高议政水平固然重要,但更重要的,要提供一个让人敢说话的开放的舆论环境。对代表委员一些不当的言论,可以提出不同的观点,可以进行批评,但大惊小怪,群情激愤,硝烟四起,群起攻之,这样的话语氛围,只会让代表委员从此噤若寒蝉。一个不敢说话的议政气氛,于国于民都不是什么好事 …[详细]

想知道谁说的话更有价值?咱们辩论吧

代表委员出“雷语”、媒体舆论喜爱“炮轰”,都有浪费两会资源和公共舆论空间之嫌,但只要通过对“雷语”和“炮轰”的辨析,真正达成对实际问题的明晰,倒也并非全是浪费。

 

不同意见并不代表我们不团结,直言激辩也不意味着没有共识,只要有助于问题的解决,就不怕杂音、异见和纷争,为民代言,无所谓“雷人”和“炮轰”。热议政事,直言民生,让曾经因庄严而显沉闷的会议变得有活力和生气,让因敬畏而显顺从的气氛变得激烈和民主…[详细]

国外议员是怎么提交议案的?

议员提案并不等同于法律案,只要是议会职权范围内的事务,议员都有权提出议案。议案通过以后也不一定都是法律,也可以是议会的决议或决定。

就是说,无论你说的什么内容,哪怕是雷人提案,都应该有提交的权利。都应该让大家在公平的讨论氛围下分析,如果都像某些媒体对待雷人提案一样一棒子打死,那开两会还有什么意思?…[详细]

结语:

如果两会上,只剩下对社会弊端的常识性炮轰,那才是最大的悲哀……

今日话题两会策划:问道

相关专题

两会报道为何娱乐化

报道充斥着八卦内容、捕风捉影,甚至演变成民生派对…[详细]

相关专题

两会舆论场1.0到2.0

两会的进步明显,这种进步就像是软件的升级换代…[详细]

专题调查

加载中...

联系我们

010-62671143 lhxmail@VIP.QQ.COM
版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究
出品:腾讯网专题评论部
本期责编:李慧翔
我来说两句

网友评论

关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有