问道2010：就业篇_2010全国两会_新闻中心

周瑞金（前人民日报副总编辑）

年轻人不要丧失对未来的信心

去年媒体和互联网讨论“蜗居”和“蚁族”，作为过来人，这两个词汇让我痛心。任何时候、任何环境下，都不能让年轻一代丧失对前途的信心……成人世界也有责任通过完善社会运行机制，给年轻人以信心…[详细]

顶

高尚全（中国经济体制改革研究会名誉会长）

在哪里发展是个人的选择，年轻人喜欢在大城市接受挑战也无可质疑。不过这需要做好充足的准备。不过这个问题存在的根源在于目前一些资源过于集中在个别城市，现在中央提出了新的城镇化路线，要发展中小城镇，我想这会给年轻人提供更多的机会…[详细]

顶

党国英（中国社科院研究员）

“蜗居”和“蚁族”现象的原因是大学生工资低，更深层次的原因则是劳动市场均衡的问题。中国劳动者的劳动强度和劳动时间太强、太长，出现了马克思讲过的那种“恶性循环”，加剧了失业问题。政府应严格实行有关劳动保护的法律，坚决处罚过度盘剥劳动者的不法商人…[详细]

顶

张千帆（北京大学宪法学教授）

留在北上广，要做好当“房奴”的准备

青年大学生如果想留在北上广，就要做好长期当“房奴”的准备。这不只是在中国如此，在发达国家也是一样，纽约、东京、首尔的房价要比目前京沪还高许多倍，所以青年应该抛弃不切实际的幻想。另一方面，我也希望中国的资源不要过分集中在京沪等大城市，能够均衡分布…[详细]

顶

刘瑜（剑桥大学讲师、哈佛大学博士后）

在大城市事业无起色，不妨考虑去外地

一个社会的机会和位子并不是恒定的，转型社会更是如此，年轻人慢慢来也能干好。如果我现在大学毕业，是不会为了留在北京而留在北京的，假如在北京待了几年，事业毫无起色，不妨考虑去外地。以中国的规模与人口，“小型版”北上广完全可能——或者说正在北上广之外出现…[详细]

顶

问题的关键在于，这个社会是否有让蚁族摆脱这样的开始，向上流动的途径。二十年前，中国是很多的，至少依靠自己的努力，吃点苦头，十年之后会看，不管是社会地位还是物质收入，都有不小的改善。而现在，这样的流动渠道越来越少…[详细]

顶

陈志武（著名经济学家）

如果是我，我也会要想尽一切办法留在北上广。只要是中华人民共和国公民，都有选择定居在这些大城市的权利。不是应不应该逃离这些大城市的问题，而是如何在制度和政策安排上降低超大城市跟一般城市、跟县城的差别问题…[详细]

顶

茅于轼（著名经济学家）

解决蜗居问题，可以考虑租房而不是买房。我估计在未来三五年，甚至十年内租房价始终会很低。原因是现在的空房率极高，最后这些空房都要租出去。我建议青年人不必急于买房，因为他们的工作还没有完全稳定下来。买了房反而变成累赘…[详细]

顶

谁有资格让他们离开？每个人都有选择自己喜欢生活、工作、定居的地方的自由。再者说了，逃到哪儿？如果北上广都找不到机会，那其它地方就更没有机会。大学生们之所以在毕业之后，聚集在北上广，是因为这里的机会相对来说还多一些…[详细]

顶

大学生蚁族的出现，一是由于我们的大学教育不仅不能适应社会的需要，而且还无目的的扩招。二是因为当下的中国经济增长，还是简单加工，服务业不够发达。现在的蚁族，大部分都是地方院校毕业生。他们所受的高等教育，基本上是无效的。因此只能从事低工资的工作…[详细]

顶

问道2010

精选10个当前最重大的时政民生问题，向10位最负盛名的专家、学者、意见领袖求解。他们将给出答案与分析。我们将以每个主题为一个专题，分10期在两会前夕推出。

网友评论