台北市曾经一度面临垃圾围城的困境，但是采取垃圾处理费随垃圾袋征收后，垃圾处理费包含在垃圾袋的定价中，用的垃圾袋越多，花的钱也越多，每天只有固定时间可以收垃圾，这使得台北市的垃圾总量在几年内急剧下降。以致按照原来估计数建立起来的几个垃圾焚烧厂，因为垃圾总量不够，陷入停产乃至关闭的地步…[详细]

    因为只有各方力量的参与，才能够保证做出的决定不会引发民意的反弹。在垃圾焚烧发电问题上，学术上是有争议的，作为政府一方，应该允许在媒体出现独立的专家声音，而不是有倾向性的专业意见，独立第三方的意见也会有不同，但是只有独立，才能够让各方，特别是公众，避免被误导…[详细]

    在没有一个独立的评估体系之下，这种关系到这么多人日常生活的项目怎么表态都是会招惹麻烦的。尤其是这种虎头蛇尾的事儿出现在网友人肉搜索到某人的亲属是利益相关人之后，那种怀疑自然就更深了一层。这么说吧，事关公众最好就阳光透明以及第三方评估。不过我们到那里找第三方啊…[详细]

    问题的关键不在于建还是不建，而在于这样的重大决策按照怎样的程序进行。不能政府单方面决定，最好通过人大认真审议，还要举办公开的听证会，让不同立场的专家，尤其是临近焚烧厂的居民有机会发表意见，参与决策，这样才能合理地解决问题…[详细]

    我的意见是什么，并不重要，至关重要的是，番禺的民众是否同意在自己的住房附近建造垃圾焚烧厂。如果他们同意，那当然可以建，如果他们不同意，那就绝对不能建。在公共决策过程中，民主程序最重要的，官员只能在民主程序中用数据说服民众。但假如民众还是不信这些数据，那这些数据就没有意义。…[详细]

    现在中国大部分的城市，已经被垃圾包围。传统的填埋式处理方式，已经走到了尽头。但是建垃圾处理厂，一要充分考虑民意，二要重视技术专家的意见。同时，我认为，焚烧处理垃圾的前提，是要在城市里充分开展垃圾分类工作，让居民养成习惯。在分类的基础上，再焚烧，污染就会少很多。…[详细]

    建与不建，应当综合环保、国土部门的意见，周围居民的意见。不能一拍脑袋说建就建，建垃圾焚烧厂的目的是为了减少城市的垃圾，用最经济和有效地办法治理这个问题，为的是给市民良好的生活环境，包括拟建垃圾焚烧厂周边的居民…[详细]

    垃圾处理要讲科学。可以用垃圾来发电。至于在什么地方建厂，广东应统一规划。考虑到运输成本，在珠三角就地建厂是合理的。这是一般性判断。技术专家有资格回答这个问题…[详细]

   垃圾焚烧是最经济解决垃圾的方法，但是有一定的不良后果。我认为从原则上讲，应该建，但是要给受损的人群予补贴。补贴怎么定，哪些人有权得到，都是很复杂的问题…[详细]

    我不住在广州，所以对广州是否应该建垃圾焚烧厂没有发言权，这是应该通过番禹居民参与公共决策决定的，别人或当地政府不能越俎代庖。广州市政府处理这起事件的方式很好，最后由当地多数居民决定是否建垃圾焚烧厂，而不是代替他们做出决定…[详细]