过去十年中，公共财政收入一直在加速增长，而且可以轻易看出，政府收入的增长始终超过GDP的增长，也就是政府不仅拿走的越来越多，拿走的比例也越来越大。

税收增长一直超过GDP增长

过去十年的公共财政收入情况（仅计算本币名义增长)

2001年，中国GDP首次突破十万亿，为109655亿元，增长率为10.5%，公共财政收入为16386亿元，增长率为22.3%

2002年，中国GDP为120333亿元，增长率为9.7%，公共财政收入为18904亿元，增长率为15.4%

2003年，中国GDP为135823亿元，增长率为12.9%，公共财政收入为21715亿元，增长率为14.9%

2004年，中国GDP为159878亿元，增长率为17.7%，公共财政收入为26396亿元，增长率为21.6%

2005年，中国GDP为184973亿元，增长率为15.7%，公共财政收入为31649亿元，增长率为19.9%

2006年，中国GDP为216314亿元，增长率为16.9%，公共财政收入为38760亿元，增长率为22.5%

2007年，中国GDP为265810亿元，增长率为22.9%，公共财政收入为51322亿元，增长率为32.4%

2008年，中国GDP为314045亿元，增长率为18.1%，公共财政收入为61330亿元，增长率为19.5%

2009年，中国GDP为340903亿元，增长率为8.6%，公共财政收入为68518亿元，增长率为11.7%

2010年，中国GDP为397983亿元，增长率为16.7%，公共财政收入为83080亿元，增长率为21.3%

2011年上半年，中国GDP为204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%，公共财政收入为50028.43亿元，增长率为29.6%…[详细]

注：部分数据来源于“北海居”网站

中国的土地出让金应算政府收入

1，社会保障税

按照国际货币基金组织（以下简称IMF）颁布的《政府财政统计手册2001》的口径，政府财政收入包括税收、社会保障缴款、赠与和其他收入（其他收入主要指财产收入、出售商品和服务收入、罚金罚款和罚没收入以及其他杂项收入）。按此国际可比口径，我国政府财政收入，除税收之外，还应包括政府性基金收入、国有资本经营预算收入、社会保险基金收入等。

1935年，在罗斯福总统的领导和主持下，美国通过了历史上第一部社会保障法典——《社会保障法》。二战后，伴随着经济的高度发达和政治民主化趋势的加强，西方发达国家如英国、法国、加拿大都实行了“普通福利”政策，纷纷征收社会保障税。1990年世界上大约有80多个国家开征了社会保障税，到1998年，开征社会保障税国家增加至100多个。据IMF统计，目前，全世界170多个国家里至少有132个国家实行社会保障税制度，并将国家管理的社保基金收入计入税收。

根据人力资源和社会保障部发布的《2010年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示，2010年中国养老、医疗、失业、工伤、生育等五项社会保险（不含新型农村社会养老保险）基金收入合计18823亿元——这是我们没有计入财政收入中的社会保障税。 …[详细]

2，土地收益

土地出让收入能不能计入财政收入，一直存在争议。据IMF《政府财政统计手册2001》的定义，国有土地出让行为是一种非生产性资产的交易，结果只是政府土地资产的减少和货币资金的增加，并不带来政府净资产的变化，不增加政府的权益，因而包括我国在内都不将土地出让收益计作财政收入。

但问题是，中国基本不存在“私人所有的土地”，其次，进入土地市场的土地很多都是从集体变成国有再进行出售，而且土地并不能转让，政府实际上只是以更高价格“出租”一定年限的土地使用权，政府土地资产并不因为出售而减少，所以中国政府的土地交易收入是完全应该计入财政收入的。

根据财政部资料，2010年全国国有土地有偿出让收入超过2.9万亿。…[详细]

3，国企收入

财政部数据显示，全国国有企业2010年实现利润19870.6亿元，虽然国企仅上交国库440亿元，但从企业性质来看，国企自己保留的利润也属“国家收入”。此外，通胀也是一种税收，即“铸币税”，但这种税收各国政府都在征收，且都不进行严格统计，因此不在计算范畴之类。 …[详细]

高税收来了，高福利还很远

1，发达国家确实都是“高税负”

日本总务省统计局最新发布的《日本统计2011》报告显示：2010年，日本政府合计净收入估计为1009150亿日元（扣除国债收入443030亿日元），占GDP的比重为21.1%。2010年美国政府直接收入预算合计为43707.25亿美元，占GDP的比重为29.8%。据欧盟统计局财经数据库的数据显示，2010年英国政府收入为5908.87亿英镑，占GDP的比重为40.6%。德国政府收入为10820.90亿欧元，法国政府收入为9578.46亿欧元，意大利政府收入为7130.32亿欧元，三国财政入占GDP的比重，德国为43.3%，法国为49.2%，意大利为46.0%。

2，但中国政府实际收入并不低

如上一段所说，除去公共财政收入83080亿元，中国的财政收入还必须加上政府性基金收入的6672亿元，国企“仅上交”国库的440亿元、社保收入的18646.4亿元、卖地收入的29109.94亿元，通算2010年中国政府实际收入在GDP中的比重至少已经接近35%，已经明显超过日美等发达国家的财政收入水平，与英，德，意等欧洲国家的财政收入水平也差的不远。 …[详细]

3,问题是税收水平与福利水平脱节

“从摇篮保到坟墓”的高福利制度是二战后欧洲社会经济发展的一个重要标签，他们不仅有近乎免费的教育和医疗，而且一年有至少6周假期，生一个孩子可以得到数千欧元的补助，失业拿到的补贴都比工作时少不了多少。2002年，德国、法国、瑞典的公共福利支出占GDP比例分别为27.1%、23.8%、20.7%，而美，日两个“低福利国家”分别为12%、16.8%，但直到2005年，我国包括义务教育在内的公共福利支出占GDP的比例也只有5%左右。

新世纪以来各国福利水平都呈现强烈的增长势态，目前美国在公共项目下的社会福利开支占国内生产总值(GDP)的比重，已达到20%左右，而欧洲各国早已纷纷突破30%，而2010年，中国教育，医疗，社保，就业，住房五项保障总共支出为28634亿元，占GDP比例仅为7.2%——简单来说，在同样的税收水平下，我们只享受到别国三到四分之一的福利，更何况，中国的福利有很大逆向性，掌握越多资源的人往往在医疗，住房，退休金上享有越多福利，而最需要福利的人却得到最少。 …[详细]