中国1%的人口占有41.4%的财富，美国5%的人口掌握了60%的财富。中国财富集中度远远超过了美国。

经济学家夏业良教授发表在《财经国家周刊》的文章，说其数据引自世界银行的最新报告…[详细]

世界银行用的是我的数据，但是引用的数据搞错了，不是1%的人口占有41.4%的财富，而是10%的人口占有了41.4%的财富。

国内惟一做过独立的居民收入数据调查的学者、北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实对南方周末记者的说法…[详细]

从1988年至2007年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，从7.3倍上升到23倍。

中国新闻网的文章，国家发改委2009年重点课题《促进形成合理的居民收入分配机制》的数据揭示…[详细]

城镇最高收入10%和最低收入10%居民的收入差距可能在31倍左右，而非统计显示的9倍。而全国最高收入10%和最低收入10%居民的收入差距可能在55倍左右…[详细]

2010年初的《发展与转型中制度》研讨会上，经济学家王小鲁教授提出的观点。

统计局未曾统计，但统计局说基尼系数要打“国情折扣”。一些经济学家，譬如刘吉、厉以宁、张五常等则直言基尼系数不适合中国，中国贫富悬殊被夸大。厉以宁教授把导致贫富悬殊的重要因素“城乡二元经济”，当作了“贫富悬殊程度不高”的原因…[详细]

但中国官方一直没有基尼系数的统计（南方周末新闻报道）

其他关于贫富悬殊被高估、基尼系数不适应于中国的论调，则在经济学界、媒体界隔三差五掀起波澜。

学者计算得出的中国基尼系数一直处于高位运行，从上世纪90年代起，就已超过了0.4。目前，被学界普遍认可的是世界银行测算的0.47…[详细]

根据6.17南方周末报道的说法：0.47的数据出自世界银行报告。

我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5——这大概是目前为止对中国基尼系数最为严重的估计…[详细]

5月份，新华社世界问题研究中心研究员丛亚平和李长久在《经济参考报》发表的文章。

城乡二元：统计系统在衡量城市和农村的个人收入时，采用两个口径：对于前者，用“人均现金收入”；对于后者，则用“人均可支配收入”…[详细]

相比农村居民，城市居民拥有社保、医疗、教育等方面的福利，无法计入“人均可支配收入”统计。城市和农村居民的自有住房，都没有计入家庭收入。但根据国际惯例，即使是自住房屋，也应当把租金按市价计入收入。如果计入这方面，则城乡之间、城乡内部的收入差距会进一步扩大。

官民差异：相对于一般民众，政府官员和国有企事业单位的从业人员，更容易获得大量的隐形（灰色）收入

经济学家王小鲁2007年曾发表过一项研究，推算当时每年至少有4万亿元以上的不规范“隐性收入”，主要包括：

第一，财政资金通过“条条”（部门）渠道分配到各地的部分存在严重管理漏洞。第二，金融腐败普遍存在。第三，行政许可和审批中的寻租行为。第四，土地收益流失。第五，垄断行业收入…[详细]

因为我国没有严苛的官员财产申报制度，这些收入很难纳入统计数据，实际贫富差距进一步拉大。

穷富之别：实际上，我国的税制是劫贫济富的，社会学家梁发芾指出，间接税让中国的穷人税负高于富人…[详细]

穷人收入少，所得税缴纳得少，甚至免税，穷人的税负就很低了。但是中国间接税为主的制度下，生活必需品和其他所有商品一样并不免税。全国税收总收入的60%以上来自间接税，穷人的税负很重。

另外，在中国的税制下，高收入者的经营性收入和财产性收入，逃税避税更为方便，这些收入相对难计算到个人收入里，于是，贫富差距再一次拉大…[详细]