该官员立场非常明确，认为水电不是清洁能源，他后面提到了移民、地质问题，“损失都是十分巨大的”。
如果仅仅这么表述，也不会引起那么强烈的反响。
但是，那是一个以“水污染”为主题的会议，他最重要的论据也是污染，举的例子说，由于水流减缓和富营养化，某水域“水白菜疯涨，水生态系统遭到严重破坏。”…[详细]
这个指责有两个问题，第一，污染的根源是生活和工业污水的排放，而不是水电，我国淮河的下游上根本没有水电站，但是，过量的污水排放，仍然让那里严重的水污染久治不绝。…[详细]
第二，水电站建成之后使得河流的流速减慢，确实会降低河流水体对污染物的接纳程度。但是水质的好坏，与水电站利益攸关，如果水质污染，水电站就是直接的受害者。从水污染防治上来看，水库的建设实际上还是一种对水污染治理的促进和强制。因为，凡是建设了水库的地方，都不再容许有人想把河流当作下水道使用，任意的排放污水。因此，全世界很多地方的现实都是，水库建成后，水质得到了很大的提高。…[详细]
去年，我国消耗的煤炭超过30亿吨，70%用于发电，发电量占全国电力的75%。
据此前统计，全国烟尘排放量的70％、二氧化硫排放量的90％、氮氧化物的67％、二氧化碳的70％都来自于燃煤。预计到2020年，二氧化硫和氮氧化物的排放量将分别超过中国环境容量30%和46%。
也就是说，我国空气污染最主要的来源，就是火电（基本就是煤电）。此外，火电还有其他副产品，比如粉煤灰、重金属污染等，危害土壤和水源。…[详细]
我国决策层对待水电的态度相当谨慎，也有一个“拨乱反正”的过程。
2008年提出4万亿振兴计划时，首批投资中，电力行业核准投资逾千亿元，955亿元用于发展核电，40亿元用于电网改造，水电没有被纳入其中。
2009年，十一届全国人大二次会议开幕当天，温家宝总理所作的政府工作报告提出，要积极发展核电、风电、太阳能发电等清洁能源，并未提及“水电”。
后来，综合考虑情况，政府工作报告又作了调整，重新表述为，“积极发展核电、水电、风电、太阳能发电等清洁能源”，水电被明确列入“清洁能源”。…[详细]
1902年，美国成立垦务局，开始大规模开发水利水电。此后不久，围绕赫奇赫奇峡谷（Hetch Hetchy Valley）的建坝计划，出现了有组织的反坝运动，最终权衡得失后由总统批准兴建。
此后，美国修建了胡佛大坝等著名工程，反坝人士的著作《沉默的河流》也承认：“西部水坝的电力帮助美国打赢了二战。”
二战后，美国迎来建坝的第二个高潮，不过阻力也愈来愈大，在争议声中完成了一些大型项目，也有一些项目被否决。
至上世纪80年代，美国水电资源开发度接近70%，计有大小8万多座水坝，约3%用于发电。…[详细]
2000年11月，世界水坝委员会(WCD)推出《水坝与发展》，“水坝为人类发展做出了重要而突出的贡献……在太多的个案里，为了确保上述利益，付出了难以接受而且经常是不必要的高昂代价”。
该报告第一次对水坝发展的影响进行了深入全面的评估——经济效益、移民问题、泥沙问题、生态问题、污染问题等等。不过，在专家看来，很多结论失于偏颇。
具体到污染问题，该报告认为，水库会加剧水污染，但专家认为，这仅仅是阻碍了污染物向下游排放。
此外，该报告指出，有的水库也会释放大量温室气体，但同时指出，“这个结论不能随意推广，因为不同的水库和发电站发电量之间没有一定的比例关系，其误差可能达到8万倍”。…[详细]
随后的调查研究表明，水电的温室气体排放，只是水库中残留的植物淹没腐败后释放气体的的一种暂时现象，其强度将随着水库形成的时间衰减。总体而言，排放量相对火电来说非常少。…[详细]
“如果有权利竞争或者冲突发生，良好信任下的谈判是让各种利益达成合法一致的唯一途径。”
10年后，人们重新审视《水坝与发展》，认为它最重要的成就是建立了新的决策框架，避免为了单纯追求经济利益而牺牲社会和环境利益。
它强调，受到影响的人们应该在谈判桌上发挥积极的作用，而不只是充当被动的受害者或者受益者。
一个以权利为基础的框架可能不会解决所有冲突，但它可以引导我们走向更好的发展结果。…[详细]
“我们不太欣赏他的一些做法，他随时都是很激烈的状态，经常骂记者不懂啊，门外汉，低级错误等等”。
反坝人士的很多理由是从感情出发，有点想当然，也很容易被抓住把柄，但是，过于刻薄的批评，往往加深双方的鸿沟。
以至于，挺坝与反坝，互相指责对方“屁股决定脑袋”，我说你“拿国外黑钱”，你说我“为了乌纱帽折腰”。…[详细]
环保团体积极谋求作为，环保主管部门也亟待确立影响力。2003年后，环评拥有“一票否决”权，此后连续开展了几轮“环评风暴”，并且叫停了西南地区多个大型水电项目。
在批评者看来，这些水电项目纯属“误杀”，是环保部门“立威”的牺牲品——“过去我们（环保部）查案都是只抓小的，不仅老百姓不满意，领导也不满意，这次我们抓了30个大项目，社会反响非常好。”…[详细]
“环评风暴”不是正常的监督机制，2008年，“环评风暴”的创始人潘岳痛心疾首的总结说：“行政手段有其自身的弱点，存在着不稳定性、阶段性，甚至还有‘寻租’的可能。”
但是，当时环保部的做法是得到了拥护的，水电的口碑那么差，也得从自身找原因。…[详细]
去年初，西南地区大旱，相邻的越南等国旱情也很严重，湄公河水位下降，有人归咎于我国在上游（澜沧江）修建水坝、开发水电，我国申明，“澜沧江水电开发对下游水量几无影响。”
要进一步消除下游国家的疑虑，更好的办法是建立信息共享与多边协商机制，主动提供一些水文资料。那么多遥感卫星在天上，推算水量变化并不困难，这并不是什么重大机密。
相反，如果沟通不畅，就可能出现受利者并不感谢、受损者怨声载道的现象。…[详细]
作为可再生的清洁能源，水电的地位逐步巩固。…[详细]
我国承诺2020年非化石能源占一次能源的15%，其中9%要靠水电，未来10年内，4亿千瓦水力资源中，必须开发3.8亿千瓦。
据透露，由于阻力过大，“十一五”规划中的水电工程最终只完成了1/3，“十二五”规划提出了要优先开发水电，水利部门提交了1.63亿千瓦的新增目标，“要为‘十一五’补课”。
这是什么概念呢？三峡水电站总装机容量为1820万千瓦，也就是说，要再造9个三峡，接近目前总装机量2.07亿千瓦的80%。…[详细]
在水坝建设中，有一些问题是可以明确解决的，比如通过设置渔道、人工辅助繁殖、人工协助过坝等工程措施，努力减少水坝对鱼类和其它自然生物的影响。这些需要明确告知，究竟做到了没有。
有一些问题需要反复讨论，确定最佳方案，避免灾难性的后果，比如泥沙淤积问题、地质灾害问题等。特别是2008年汶川大地震后，水电工程必须能够经受地震的考验。…[详细]
2007年9月，联合国大会以压倒多数通过了《土著人民权利宣言》，承认土著人民对于那些“影响其土地或领域”的任何项目都有自由且优先知情的同意权，特别是那些需要他们迁移的项目。
此前的争鸣主要还集中于工程本身的可行性，现在，工程纷纷开建了，相应的补偿安置显得滞后，而且，还没有过大范围的听证、投票等公开法定程序，公民的利益诉求没有得到足够表达。
这些问题与“科学”无关，一旦发生重大事故，就不能指责人家不“专业”了。…[详细]
