都有兴趣观察。黑社会现象是存在的，且受到一些坏干部的保护。一些知识分子有异议，我请他们多倾听老百姓的意见。看来，李庄不是没问题，有问题就应承担责任。总体上，全国都应学习重庆，认真打黑。如果没有薄熙来做书记，重庆是不是还无法无天？官商勾结的问题应采取什么根本性办法解决？…[详细]

    这些仅仅是个案，如果不能从体制架构上做改革，那么，这些个案只是热闹一下而已。比如，如果媒体的报道历来是畅通放开的，那么，或许在文强们、谢才萍们、黎强们还没有变得太过分坏时，就被提醒了。否则，在知道媒体不敢曝光、以为执法不会执行到自己身上的情况下，人人都认为自己在法律之上，变相得到鼓励…[详细]

    李庄案是我唯一持续跟踪观察的案子，主要是网上博客对它的讨论比较多。我想李庄案确实暴露了中国离真正的法治社会还很远：不但一些地方政府没有“司法独立”、“正当程序”的概念，而且一些民众往往也无意于区分道德和法律，似乎“坏人”就不配享有正当权利和程序…[详细]

   李庄案的一个教训就是，面对诸多积重难返的社会弊端，地方政府想有所作为，其志可嘉，我们也能体谅即使在地方革除弊政的阻力也会很大。但这一切，不能以毁坏改革32年来党内外基本的政治共识为代价。这些政治共识包括党领导下的依法治国。更不宜把媒体和公众对司法程序有所质疑看成是“杂音”和“风凉话”…[详细]

    说实话，都不太感兴趣，虽然很多人说，这些案件的审判过程，对中国的司法有着巨大的意义。因为我觉得无法讨论，因为这些当事人本身就是一个畸形的环境下的产物，连简单的红与黑都说不清楚的情况下，如何讨论司法的公正？…[详细]

    我对于整个打黑都感兴趣。我关注这场运动式执法和司法是否真正依据了法治的准则，关注司法权的运行是否做到独立和透明，关注被告人的权利是否得到了保障，关注“无罪推定”原则是否被践踏，关注《律师法》所规定的律师执业保障是否会荡然无存，关注媒体在整个过程中的表现……为什么关注？这是我的专业领域啊！…[详细]

    所谓严打之类的活动，总是过个七八年就会再来一次，但程度与力度都有所减轻。这次重庆的打黑运动虽然烈度很高，但性质没有超越以往。但由于李庄案的出现，使得这次达到了原来没有达到的高度。也正是通过这个案件，使得人民的法制意识得到了一次检阅，应该说结果并不能算糟糕…[详细]

    我对李庄案最感兴趣。如果打黑能够按法律走，不变成一场政治运动或者变相的政治运动，就比较难得了。李庄案的出现，恰好说明，打黑还是有点像运动。道德的诉求，群众的声势，还是起了很大的作用。一个律师的行为，是否合乎道德，其实并不重要，重要的是是否能够忠于职守，忠于法律…[详细]

    作为法律人，我对李庄案最感兴趣。李庄案的警示我们，中国法治教育和制度建设依然任重道远。部分网民对赵长青教授代理“黑帮”辩护律师的攻击，李庄案判决引发的一些毫无法治观念的欢呼，还是多少让我感到意外。1980年公审“四人帮”的年代，似乎也没有谁攻击“四人帮”的辩护律师…[详细]

    我对所有这些案件都感兴趣。在针对律师的这种种不信任、猜疑、仇视的心理背后，可以发现一种正义观：正义是现成的，案件的事实是可以被完整地发现的。这样的正义观是原始而愚昧的。正义当然不是显而易见的，事实也永远不可能被完整地发现。法律上的正义和事实是要通过控辩双方的辩论来逐渐地发现、确认的…[详细]