取消农业税农民减负多少？

取消农业税是好事，但并不是一件至关重要的事

我国自2006年1月1日起正式废止农业税。这种废止对农民和国家的影响都不大。

1950年，农业税占当时财政收入的39%，可以说是财政的重要支柱。1979年，这一比例降至5.5%。到了2000年以后，正如农业经济管理专家臧日宏教授所言，农业税在整个税收收入中所占的比例已经非常小，大概在百分之零点几，所以对于国家来说，取消这一税种所带来的影响并不是很大。而对农民而言，每人每年30元的农业税也并不会给他们生活带来更大影响。…[详细]

农民所承受的两种“间接税”和一种“暗税”

当年取消农业税后，就有媒体说，取消农业税后农民不再纳税，将影响农民的纳税荣誉感。首先这种说法在价值判断上十分滑稽，其次在事实判断上也大错特错。

我国的税制是以间接税（隐形税）为主的，间接税占税收的比重，大致在60%左右。和间接税相对的是直接税，比如在个人所得税起征点提高到3500后，工资收入低于等于3500的人，就不要缴纳这种直接向纳税人征收的直接税。但这绝对不是中国税负痛苦指数的关键。去年曝光的”馒头税“让很多百姓第一次震撼地接受了间接税教育，农民也可以利用这次机会搞清楚自己到底交没交税。

1，农民为进行农业生产，购买的农机具，化肥，农药，种子，地膜以及农机具使用的成品油中，都含有增值税。这些增值税是生产这些农用必备产品的企业向政府缴纳的，企业把这部分的增值税转嫁给了购买者（农民）。这些税收，农民本来是可以向企业一样，再转嫁给消费者，但由于农产品尤其粮食价格被国家管控，农民实际上无法将生产资料中的税收通过价格转嫁给下游，绝大多数仍由农民自己承担。

2，农民为了生活，必须要消费。只要消费，就一定纳了税。农民吃的食盐，孩子的奶粉，穿的衣服，用的电器和电能，手机和通话，出门坐车，等等等等，只要是消费，其中就含有消费税、营业税等。

3，中国的一些税是以“费”的形式收缴的，除了交税之外，农民还要交各种“费”。而且“费”的分量可不轻，有道是“一税轻，二税重，三费是个无底洞”。…[详细]

作为农民，更无法抵抗“通胀税”

“通胀税”即通货膨胀税，这是印钞机加班加点的结果。如果市场上本来有90元，政府增发了10元，那么通胀税的税率就是10%。

为了稳住汇率，中国央行一直在高价收购美元，在外汇储备越来越多的同时，海量的人民币被支付出去，而这些人民币其实就是印钞得来的（参见《美国人如何花我们的钱》）。于是任何一个人民币持有者都在缴纳通胀税，只有把货币换成实物（即投资）才能避税。不过显而易见，农民大概是最缺乏投资能力的群体，他们除了眼睁睁看着存在银行的钱贬值外，还能怎样。…[详细]

税收怎么使用决定税负痛苦指数

税收的转移支付，优先照顾强势群体

税收是用来服务公众的，如果一个人要交很多税却享受很少的服务，那么他的税负痛苦指数当然很高。而农民正是这样的人。

中国的税收历来优先为强势群体服务。以杭州的福利分房为例，150万平米的福利豪宅既分给了杨澜、余华、朱德庸等名流，也分给了天堂伞业、民生药业、中国重汽分公司的老总。…[详细]

而农民享受到的保障却很少

与名流享受福利豪宅对应的是，农民工在城市或居工棚，或租棚户，不但别想分到一平米陋室，还被各种“拆违拆迁”驱赶。

农民在各种保障中普遍居于劣势。比如公务员在退休后依旧可以拿到和日常工资差不多的退休金，而农民直到2009年才有了每月55元起的养老金，而且还是试点阶段，还没普及。…[详细]

农民该是土地、国家的主人

世界各国不交税的弱势群体很多，人家也没惭愧

世界上很多国家以直接税为主，同时对弱势群体免税，所以这些国家的弱势群体真的可以不交税。但你再仔细一看，他们虽然不交税，享受的福利却是最多的。所以这些人是不是该羞愧至死才对？可是也没见人家捂着脸不好意思见人。这是因为：

第一，正义包括“补偿正义”。“补偿正义”根据历史、文化、经济条件有偏向地制定法律和政策，以保证一个相对公平的结果。我不交税那是对我的补偿，我惭愧个啥。

第二，弱者应该受到更多照顾，这是文明的一条法则。我是弱者就该少交多拿，天经地义，无需惭愧。…[详细]

就算惭愧，也犯不着向国家或者官员表达

当然，与“补偿正义”取得共同承认不同，“弱者就该少交多拿”是有争议的。不过即便是反对者，也认为这是对富人不公，干国家或官员什么事呢？

那种认为自己是被国家和官员养活的，因此不但应该通过纳税服役报答国家和官员的养育之恩，还要对于国家和官员的这种养育之恩诚惶诚恐，感恩戴德，是种“臣民”心态。直到今天，中国的农民也没能摆脱这种心态。…[详细]