杨振宁反对现在建造超大对撞机，主要原因是缺乏性价比

看过科幻小说《三体》的读者，可能了解巨型对撞机是怎么一回事。三体人正是通过智子干扰大型对撞机的运作结果，使人类物理学的基础研究无法更进一步，从而导致科技“停滞”。目前，已运作近三十年的北京正负电子对撞机（BEPC）面临退役，中国高能物理的前进被认为需要一个新的、更大的、能量更高的对撞机。而从国际角度来看，美国当年的大型对撞机SSC计划搁浅多年未有重启的迹象；欧洲的大型强子对撞机LCH已经完成了基本任务——发现了“上帝粒子”希格斯玻色子，但取得更多发现似乎力有未逮；在此情形下，中国酝酿中的超大型环形正负电子对撞机（CEPC）被国际高能物理学界寄予厚望。这也是丘成桐和威滕等著名学者表态支持这一计划的背景。

著名数学家丘成桐多次表态支持中国建造超大型对撞机

那作为理论物理大家的杨振宁，为何却出来表态反对现在建造超大对撞机呢？在“知识分子”公号的文章中，杨振宁列举了七条理由，此处不烦引。大概的意思就是两点，一是费用太贵，中国还有更燃眉之急的地方需要钱，项目会挤压其他基础科学的经费；二是对新对撞机的成果不看好，并认为高能物理即使取得成就对人类也没有实在好处，意指高能物理并没有取得重要进展的迫切需求，而且中国高能物理也不会因为这个对撞机得到多少收获，要是取得诺奖成果功劳还得归外国人。杨振宁认为，高能物理要发展，需要另觅方向，不应在巨型对撞机一棵树上吊死。

很多人认为中国“不差钱”，应利用国家体制优势坚持长期战略，占领科学制高点；一些人甚至怀疑杨振宁动机

杨振宁列举的反对理由之二，提到了“今天全世界都惊叹中国GDP已跃居世界第二。可是中国仍然只是一个发展中国家，人均GDP还少于巴西，墨西哥或马来西亚，还有数亿农民与农民工，还有急待解决的环保问题，教育问题，医药健康问题，等等。”

这是一个网络讨论中常常遇见的说法，但这个论调近年来似乎越来越不受到欢迎——不少人认为，这种类似于“高铁请等一等你的人民”、“西部人民还在吃草，不应搞那么多劳民伤财的项目”的论调，只会是中国发展进步的阻碍。杨振宁这次的说法，同样也受到很多反对：一些人认为不应该这么短视，只考虑短期划算不划算，而是应该面向未来，坚持长期战略，“等到我们在太空中谈笑风声的时候，我们才会知道，今天的选择是多么的重要。”；一些人则认为杨振宁的看法缺乏格局，目光着眼点太小，只会浪费中国在大型工程、大型项目方面的体制优势，“中国现在不差钱，无论奥运会，G20，世博会，都是世界最高规格，可以看出在搞大型工程上欧美已经完全被我们甩在身后。如果中国不搞，别的国家也搞不了。”

几个大型的对撞机项目。左下为酝酿中的中国CEPC，预定位置在秦皇岛

在不少人看来，杨振宁反对建造巨型对撞机是不可理解的，像丘成桐就表示“这些实验背后的基础理论都用到杨先生的学说，因此每一次突破后，我们对杨先生的学问有更进一步的景仰”，想不通为何杨振宁反对。一些人则翻旧账，认为当年李政道支持北京正负电子对撞机，而杨振宁因为与李政道闹翻，所以表示反对，如今再次表示反对，同样是这个原因；还有人拿出杨振宁当年不回国来说事，认为杨不支持对撞机是因为不爱国，怕中国人取得成就；甚至还有人怀疑杨振宁是不希望后辈超过他。

这些对杨振宁动机的质疑，恐怕是站不住脚的。几十年来，杨振宁在这个问题上的态度是一以贯之的。在此前接受杨澜访谈时，杨振宁就提到，自己当年反对北京正负电子对撞机项目，是对中国最大的贡献。原因也是这个项目性价比不划算，应该把资金投入到别的项目，而在他的反对下，项目规模缩到了当初的三分之一。杨振宁自己是搞理论物理的，但这几十年来一直鼓吹把资金投入基础研究时要慎重，更主张搞应用科学。而说杨振宁就是不支持中国科学发展、害怕后来者超过他，更不是事实。自归国以后，杨振宁以90高龄还一直站在科研一线，带学生。该上马的东西他也主张上马，比如中国的第四代光源(X射线自由电子激光)项目就是杨振宁一手促成的。

既然动机方面没有理由怀疑，那么杨振宁的反对，到底该怎么看呢？是不是短视？是不是没有看到中国的“体制优势”？

正是因为中国存在集中力量办大事的“体制优势”，所以“不上马”也许更加难能可贵

可以与讨论中的中国巨型对撞机作对比的，正是多年前美国搁浅的项目“超导超大型加速器”（SSC）。这个工程要是按计划建造起来，其加速产生的能量要远超过欧洲后起的LCH。然而这个项目最终还是没有建立起来，原因非常复杂。值得中国参考的理由包括预算太贵、超支、以及缺乏国际经费资助等等——而也许更值得中国人参考的，是这次搁浅所反映出的美国人的心态：美国再也不在每个领域都强行要争夺世界第一，美国人不羞于当世界第二，不那么看重“面子”而是要“里子”。要知道，在美苏争霸时期，美国人可是什么都要争取超过苏联一头的，不管工程规模有多大，项目开支有多巨大。但从这个项目开始，美国人开始有取舍了，这才是“大型工程上欧美已经完全被我们甩在身后”的真相。

已废弃的美国SSC项目挖的隧道。这个项目美国人没有“强行上马”

并且，从后来的结果来看，SSC项目的搁浅也并没有导致预想的可怕结局——美国人并没有在高能物理界失去主导地位，在欧洲的LCH建造起来后也是如此。离开了超大型对撞机，美国高能物理界也做出了很多新的发现，找到了一些新的方向。一些物理学家开始认为当初放弃项目没有什么不好，要怪就怪当年的设想太过庞大，要是迈个较小的步伐，做出一个足够发现“上帝粒子”的加速器，就很好了。一些人认为，部分学者重启大型加速器超过LCH的想法，缺乏物理学上的理由，只有政治上的理由。

对于中国来说，SSC项目的搁浅有启发意义。中国的确可以说是“不差钱”，有能力上马这项大工程，但如果经过权衡可以存在“放弃”的选项，也是非常难能可贵的。

大型科研项目，该做加法做加法，该做减法就做减法

在今年年初与引力波有关的专题中，《今日话题》曾提到，“中国科研投入虽然体量很大，但却存在基础研究投入相对不足的问题。以太空方面的投入为例，像神舟、天宫、嫦娥等项目，整体上还是偏应用的，像美欧那种动辄投入几亿、十几亿美元、欧元就上马一个探测引力波项目（LIGO计划、LISA计划）、探测彗星认识太阳系起源（“罗塞塔”计划），中国还很少见。”认为应加大基础研究投入。

而现在这篇文章却认为杨振宁反对加速器的想法“难能可贵”，岂非自相矛盾？并非如此。关键就在于大型科研项目要讲究“有所为，有所不为”，该上马的自然需要上马，不该上的也要学会放弃。超大型对撞机到底该不该上，需要科学家们更多的论证，并不是杨振宁说反对就一定不去造，但国人一定要学会“克制冲动”，不要为了某个所谓的“世界第一”虚名以及“家国情怀”或者“国家有能力”就去做一些很可能不划算的项目。

事实上，正如杨振宁所说，要回答宇宙中那些重大的未解之谜，人们可能不再需要借助于超级对撞机。按物理学家Joshua Sokol的说法，假如你能搭建一个足够“聪明”的实验装置，并且小到能够安置在一张普通的实验台桌上的话。在几十微米的距离上——比一美元还要薄——像引力这类已知力的行为可能会变得怪异，或者说越发让人着魔。同时，某种未知力的可能出现又会让你猝不及防。而目前，已经有这样的装置出现并运行了。

图片显示的是一种新型的可安装在桌面上的实验装置原理，用于探查暗物质和暗能量的本质，以及搜寻额外时空维度存在的证据。转自公众号“赛先生”

对于中国来说，同样也存在相对较为廉价的基础研究项目。比如说在探测引力波方面，我国科学家正在利用西藏阿里地区高海拔的天然优势，开展北半球首个搜寻原初引力波（宇宙最初的引力波）的望远镜计划。这个项目大概经费是数千万人民币左右，如果能有发现，那也是很有意义的成就。并不是说，上马了大型对撞机这些其余的项目就一定没有了，但对于科研经费的分配，我国科学界无疑还有进一步优化的空间。