在我们的印象中，司法机关对于案件的审理久拖不决，对犯罪嫌疑人超期羁押时有耳闻，例如1988年，河北邯郸村民刘俊海和其堂叔刘印堂因受警方刑讯逼供，被迫承认是一起特大杀人纵火案的嫌犯。但由于证据不足无法定案，使得案件处理一拖再拖。“二刘”也因此在看守所呆了15年直至2003年才被无罪释放。
对于像方舟子、方玄昌遭袭案如此“神速”的审理，倒不是经常有闻。…[详细]
当然，正如有专家所说“办快案不是毛病”，因为“司法机关起诉案件、审理案件都有时限规定，不能超过最高时限，但法律并没有规定最低时限”。 所以，也不能仅仅根据“快侦快诉快审快判”，就先入为主来个“有罪推定”，认为本案一定是不公的。
真的是“法律并没有规定最低时限”吗？事实上，的确很少，但不是没有。刑事诉讼法第151条第（二）款明确规定了人民法院在决定开庭审判后，应当“将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。”
依媒体援引的“起诉材料显示”，肖案于9月30日被石景山公安分局侦查终结，并移送石景山检察院审查起诉。石景山检察院于10月2日受理此案。显然，检察官在随后的时间里牺牲了国庆假期，加班加点完成了讯问、告知及审查等工作，并于10月4日向石景山法院提起公诉。假设石景山法院10月4日“恰好”也没有放假，并于当日就受理了此案，且于当天就经过了所有内部程序决定开庭审理，而且也于当天就向被告人送达了检察院的起诉书副本，那么，这一案件的开庭时间最早也应该在14日，而不应是10日。…[详细]
本案最初以简易程序开庭。其实，在庭审之前，已有明显的两点不适合简易程序：一是被告人、被害人均不认同指控罪名，这让完整的法庭调查和法庭辩论成为必要；二是最高法院曾发文规定，“有重大社会影响的”案件不适用简易程序。本案恰恰已经产生了重大的“社会影响”，理应以普通程序走完一审。好在，最后也的确是转为了普通程序。
故意杀人罪，难点不在理解这个罪名，而在证明。如果肖传国是想买凶杀死方舟子或者方玄昌，那么他就犯了故意杀人未遂罪。
问题是怎么证明肖传国是想杀人呢？也许他只是想打伤人而已。要认定肖传国的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。
故意伤害罪，难点也不在理解这个罪名。故意伤害分为故意轻伤、故意重伤、故意伤害致死。由于本案不存在致死的情况，所以排除故意伤害致死。那么是不是故意轻伤呢？方舟子的伤情是皮外伤，不构成轻伤；方玄昌的伤情重一些，但经鉴定仍属于轻微伤，不构成轻伤，按法律规定，结果是轻微伤的话，不构成故意轻伤罪。那么，如果肖传国构成故意伤害罪的话，那只能适用故意重伤（未遂）罪，否则就是无罪。
从目前披露的信息看，我们认为根据凶手使用的凶器，下手的力度，对准脑袋，事前扬言等案件细节看，该案涉嫌故意杀人未遂，但从认定来说，最应该认定为故意重伤未遂。故意杀人未遂可以判3年直至死刑，故意重伤未遂可判3年-10年，如果认定构成这些罪名，那么应该当判则判。当然，构不构成这些罪名，该由法庭说了算，如果认定不构成，那么也该当放则放，转为治安处罚。
寻衅滋事罪的前身是流氓罪，这个流氓罪以前是号称几大口袋罪之一。97刑法虽然名义上去掉了流氓罪肉身，但是，流氓罪的魂魄还在。但是，口袋再大，似乎也不适合肖传国案，毕竟寻衅滋事的直接破坏对象是正常的社会秩序，其主观动机是耍威风，找刺激，而不是如肖传国案那样，清晰地是要伤害（或者杀害）方舟子等。
这样有私仇，图报复，精心筹划，蓄意实施的行为，定寻衅滋事，是难以服肖传国等嫌犯，也难以让方舟子服帖，更无法堵天下悠悠之口。…[详细]
这个“交代”当然是相对的，事实上方舟子和肖传国两边都不满。但方舟子一边再不满，也比面对无罪释放的结果好接受吧；肖传国一边再不满，也比判至少3年有期徒刑能接受吧。所以判处寻衅滋事罪的玄机，恐怕不是法理，而是这样的“交代理”吧。
警方介绍，肖传国认为二方学术“打假”，致使他未入选中国科学院院士，为报复，其花费10万元雇凶伤人。到底方肖二人之间存在着怎么样的纠葛，一个本该文质彬彬的知识分子又为何如此疯狂？…[详细]
