如果是男老师性侵未满14岁的女学生，惩罚可能重得多
不少人觉得这位女老师判得轻，是因为他们觉得这位女老师的犯罪事实比判决的定性更严重。据媒体报道，这位女老师在明知学生不满14周岁的情况下，仍与学生在家中、宾馆等地多次发生性关系。
猥亵儿童罪的客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施淫秽行为，一般刑期在5年以下。“女教师与被害人多次发生性关系”的事实显然与“用性交以外方法对儿童实施淫秽行为”不符。 他们认为，如果是老师是男，学生是女，这个老师必涉强奸罪，不可能判3年这么简单。
的确，按照我国法律，如果明知对方是不满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，行为人要以强奸罪论处，且从重处罚。而最高法颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（2013年）规定，对未成年人负有特殊职责的人员实施强奸、猥亵犯罪的，还要从重处罚。
2013年，甘肃教师张某在3个月的时间内，对学生小红强奸两起（既遂一起，未遂一起）；猥亵儿童作案两起。法院认为，张某对被害人的身心健康造成严重伤害，社会危害性大，应当从重处罚，依法判处张生辉犯强奸罪，有期徒刑8年；犯猥亵儿童罪，有期徒刑3年，数罪并罚，共执行有期徒刑10年。
两相对比就会发现，女老师判得轻，是因为没涉强奸罪。没涉罪，并不是因为当地法院徇私枉法，而是按照我国法律规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。该罪侵犯的客体是女性不可侵犯的权利，学生性别为男，就算法院有心，也无法用强奸罪惩处这位女老师。
人们应该打破刻板印象，男性也会是强奸的受害者
过去，每每发生性侵案，尤其是男老师性侵女学生，评论必是一边倒的斥责老师“禽兽不如”。不过，这次是换成了女老师，则画风突变——“为什么我上学时就没碰到这样的老师”成了热门评论，甚至有人猜测，两人可能是你情我愿，否则男女体力差别巨大，女性根本没法强迫男性。
“冲我来”“这不是很多学生所想”等成为热门评论实际上，这也是为何一些人认为女性不能成为强奸罪主体。他们认为女性进行性行为，生理上不需要特别的准备；而男性不同，男性要性交，必须勃起，如果不想性交，就不会勃起，也就谈不上“被强奸”。
不过，男性的意志远没有他们想象的那么强大。男性除了心理性勃起，还有反射性勃起。直接的性接触、走路摩擦等局部刺激或来自内部的对直肠和膀胱等的刺激，都可以引起反射性勃起。这是通过刺激脊髓中骶髓的低级勃起中枢激起的性兴奋实现的，其反射弧不过大脑。
这意味着性侵犯者（男性或女性）与受害者做直接的性接触，或强行发生性关系，照样能让受害者勃起和射精。如果这些刺激不能让男性勃起，还有现代医学“帮忙”，如强迫男性服用药物（如伟哥）。现在，勃起已经不是阻碍女性性侵的壁垒。
更何况，不少女性体力不弱于男性，且在权力关系中，处于弱势的男性受到女性的控制和胁迫也不罕见。2013年，美国就曾发生过这样一起案件：一名男子走在路边，一辆车驶来，好心的女司机提出捎他一程。而当该男子上车后，女司机拔出手枪，逼迫他与坐在后排的另一名年轻女子发生性行为。最终，男子只穿了一件T恤，从车里逃出并报警。
有了现代医学的帮助，勃起已经不是阻碍女性性侵的壁垒调侃，只会让男性受害者的处境更糟
有学者指出，在男尊女卑的父权社会，女性的价值主要在于传宗接代并满足男子的性要求, 在性方面受到重重束缚, 她们往往对性采取一种禁锢、保守的态度，性主动、性侵害者的角色也难以由女性扮演。因此，过去各国强奸罪的立法一致认为，强奸罪主体只能是男性,，对象只能是女性。观念的发展常常落后于时代，有人觉得被女性强奸，是占了女方的便宜，调侃几句也不难理解。
不过，这种调侃声却很容易忽视女性在性侵犯罪中的角色。2016年，美国加州大学洛杉矶分校健康和人权法项目主任劳拉·斯坦普对多项强奸和性侵案件数据进行分析后发现，女性实施的性侵行为远比人们想象得更普遍。
过去，人们认为，无论对男人进行何种性侵害，大部分施暴者必然是男人。2010年，美国疾控中心（CDC）发表了一项美国亲密关系和性暴力调查（The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey），劳拉·斯坦普对数据分析后发现，除了强奸犯罪，在其他形式的性侵害中，68.6%的男性受害者表示加害人是女性；在“被动式插入”这类强迫性交中，79.2%表示加害者是女性。
除了宏观数据，劳拉·斯坦普还有微观观察，在一项针对284名男子（高中和大学）的调查中，有43%的人表示自己遭遇过强迫性行为（这里的强迫性行为含义更广，如言语骚扰）。劳拉发现，这些行为大多数都转化为强迫性交，95%的此类事件加害者都是女性。
传统文化中对男性阳刚、坚强的定位，让很多男性在遭受同性性侵后耻于诉说，留下巨大的心理创伤，如国外的研究表明，遭遇性侵的男性，出现抑郁和官能障碍的比例很高。而被女性性侵，男性的心理压力更大。劳拉·斯坦普援引的报告指出，如果被女性性侵的男性已经成人，人们常常认为，男方也要为性侵事件负责，并被周围人责备。
幼年遭受性侵，常常给受害者带来一生的创伤这使得一些男性会刻意隐瞒被女性性侵的经历，甚至把这当成人生中的一次历练（好坏另说）。结果，与男性侵者相比，女性侵者更难被调查、逮捕、受罚，公众也很难对此类事件产生警惕。
完善强奸罪，不是编织法网，而是解决性侵犯罪的重要一步
对于强奸罪的主体是否应该包括女性，客体是否应包含男性，现在仍有争议。不过，据上海政法学院刑事司法系教授介绍，不少发达国家都不再强调强奸中施害方和受害方的性别，如德国、法国分别于1998年和1994年修改刑法典，将强奸罪的受害者明文规定为“他人”（即包括男人和女人）。
这种变化，正在成为潮流。2012年，美国联邦司法系统更改了关于强奸犯罪的定义，由原来的“违背女性意愿，强行与其发生性关系”，变为“未经受害人同意，以身体任何部分或外物侵入受害人阴道或肛门，或以性器官侵入受害人口腔，不管侵入程度的深浅如何”，不再对受害者的性别进行限制。
这种变化是美国司法界和民权组织不断争取的结果。2011年，联邦调查局公布的报告显示，2010年美国共发生84767件性侵案，比2008年减少了5%。这招致了司法界人士和民权组织的猛烈批评——正是因为联邦调查局对强奸的定义过于狭隘，很多地方的性侵案件无法计入（如纽约市警察局记录的1369件强奸案，却只有1036件合乎联邦的定义），才导致了案件数量下降。这不是什么成就，而是自欺欺人。
美国前副总统拜登对重新定义强奸表示欢迎，他认为，如果我们不知道强奸的全部含义，就无法解决这个问题他们认为，狭隘的定义，导致民众不清楚强奸犯罪的普遍性，用于逮捕强奸犯和帮助受害人的资源也会因此减少，留下的法律漏洞则让犯罪分子有机可乘。2012年修改定义以后，虽然会导致强奸犯罪的数量大幅上升，但有了准确的数据，才能揭示强奸犯罪中的许多实质性问题，社会学家、政策制定者才能提出更好的对策。
