理想国文化沙龙第五场 张铁志：台湾的昨日、今日与明日

台湾的本土化的因素[查看全文]

跟大家强调，台湾有个比较特别的因素，就是本土化的因素。这些也牵绊着台湾到现在，来自本土化很大的动力，这个本土化不见得是“台独”，当年在台湾所有的民意机构都是从大陆来的外省人，对本地来说完全没有被代表，他们也想被代表，选出自己的议员，而所有的党政高层都是外省人，而本省人只占百分之十几，所以他们有很大的不满。他们一方面希望本土化，一方面希望民主化，所以这个体制应该可以本土化，而不是强制在上面的。对很多台湾人来说，对本省人来说，长久以来他们是被歧视的——在文化语言上。电视上如果要演流氓都是讲闽南语，讲方言，很多本地人就很不爽，我们也是受很好的教育，为什么我们就被描绘成地痞流氓的形象，而你们外省人就是很高级的形象。常常被描绘成讲台语就没水准，更不要说学校公然禁止讲台语，讲方言就会被罚钱，被老师打——你怎么可以讲这么没有水准的语言之类的。所以有很强烈的剥夺感，这个民主很大部分是来自这个部分。当然历史回头看很好玩，如果当年政府不这样的话，也许民主会来得更晚，不知道。1990年台湾推动全民的本土化，比如说翻转台语的意义，比如说主流的歌手开始唱台语歌——过去认为唱台语歌比较土，现在都不一样了，比如说五月天可以唱很多台语歌等等，这都是因为整个本土化的趋势，政治结构的本土化，语言、文化等等。还有包括蒋经国在当时不得不说我是台湾人，这个矛盾来自外省人和本省人之间的矛盾。 [查看全文]

2000年政党轮替，阿扁上台，执政八年，很多人很失望。我可以跟大家讲一些情绪。我在念大学的时候，当时在校园里没有多少人愿意承认自己是国民党人，是一个威权政党，当时黑道很泛滥，黑道公开枪杀议员，黑道也是国民党的。年轻人比较反叛。2000年上台的时候，无论你喜欢哪个党，政党轮替肯定是好事，所以看到民进党开始上台，很多人有很高的期待。但后来很多人开始失望，对于提出的重视环保，重视社会福利，重视人的需求，很多人发现不是这样子。包括在2006年的时候一批朋友包括学者就发动联署，叫请陈水扁下台。当然他并没有下台，只是后来腐败事情越来越严重，那就得审判了。 [查看全文]

另外跟大家提一个名词，大家都知道2004年“319枪击案”或者叫两颗子弹或者叫神秘的两颗子弹。那两颗子弹可能真的能改变结果，但不是天翻地覆的。当时民意结果是非常接近的，从选出来的民调看来是非常接近的，正是因为民意很接近，并不是说两颗子弹真的改变了结果。因为就相差了几万票，所以子弹才有影响，因为子弹确实吸引了很多民进党人去投票。如果国民党是领先50万票，两颗子弹不会有那么大的影响。那这个结果就不会那样，其决定了现在政治的格局。我去年写过一篇文章说过2008年是个意外，2008年因为阿扁贪腐太糟糕，马英九第一次选“总统”，非常清新非常帅，所以选票比例差别非常大。但是回归到基本盘，也就是说从去年台湾地方选举，去年我就预测明年的双英选举——蔡英文和马英九，应该是实力差不多的。从最新的民调来说，包括这两天不同的蓝绿媒体大概也都是平分秋色，甚至蔡英文还会领先一点。反正有很多原因，因为马英九给人的印象不好，有很多问题爆发，所以选票拉得很近。 [查看全文]

台湾的民主[查看全文]

讲了一些好事情，我想讲些坏事实。台湾民主其实是有很大的问题。第一个最重要表现在媒体，在我看来台湾的媒体是非常堕落、非常贫乏的。从80年代，到90年代各种思想的爆发，国外思想引进，媒体热烈讨论台湾要往哪里转型，就好像目前大陆的情况一样。我有一个朋友许知远到台湾去常常问一些问题，大家不知道怎么回答。就像在大陆经常问一些问题，中国应该往哪里去，中国转型，这都是很大的问题。但是台湾现在不再有人问这些问题，因为这些问题都太大了，当年问得也蛮多的，现在可能也是我们幸福，慢慢地细琐化了，你怎么看待台湾30年的发展，都不知道怎么说了。我觉得还有问题说台湾的媒体比如说电视，非常琐碎化、八卦化、娱乐化，我自己没法看台湾的电视，报道太无聊了，不去对公共政策做太多的讨论。同样报纸，严重的党派化，蓝的很蓝，绿的很绿，唯一不蓝不绿的就是《苹果日报》，特别八卦，它政治立场比较中肯，但它更多关注的是“两体”——“实体”跟“裸体”。我们现在几乎没有什么文化思想，我刚到大陆来非常兴奋，看到很多比如《南方周末》，用很大篇幅做书评，我是非常感动的。我觉得这是台湾的很大问题，公共领域的苍白对整个国民社会是有很大的影响的，以至于现在很多讨论认识得不够深刻，这是需要检讨和努力的。 [查看全文]

对于选民和公民，我们那么久其实我们大部分学会的只是做选民，还不是真正会做公民。选举，没错，谁把我选下去，但是选完之后我们就把权利让度给政客，让政客打他们的政治游戏，我们好像只是在游戏外面看。更理想的应该是有更多的日常的监督。我刚刚提到的议会打架，大家不太认真讨论公共政策的立法议员，我觉得是监督不够，确实台湾议会的监督是很糟糕的，比如说美国它可能有一个电视台，每天都转播国会的公证会、听证会等等，台湾不是，每天只有新闻报一小段，每次只有5分钟报新闻，就报那些特别冲突性特别刺激性的，这导致议员要搏命演出才能吸引目光，我必须讲话特别激烈，我要做一些奇怪的道具，媒体才会报道我。被媒体扭曲了正是诱因，我觉得这不正确。[查看全文]

第三是威权的幽灵还是存在，台湾虽然没到那么严重，但是还是有很多敏感带，有很多议题比较敏感不愿意谈，有争议的公共政策、环保啊。我这里遇到过很多的情形，我觉得不可思议，这种问题为什么不可以谈，是我觉得这是很大的问题。因为所谓的民主不只是在一个高的层次，政治上的民主，应该是落实在公民社会的各个角落，这才是民主的基石。在那个地方大家可以畅所欲言，可以讨论公共政策，其实是公共领域嘛，每个公民都可以关心你的事情，你在学校可以讨论你的学校，你在宿舍讨论关于学生的权利，这个培养出来才可以关心更大的事情，必须落实到每个社区，所以我觉得台湾很多角落还是在威权的阴影下面。我可以讲一个故事——对不起，换一个故事，这个故事是老的，我要另外讲个新的事情，这几天我在桂林我很忙，我接了很多电话，因为我在出来之前发生了一个事件，台湾的双十国庆，当天晚上演了一个音乐剧，就是国庆晚会，一个摇滚音乐剧，叫做《梦想家》，导演叫赖声川，这个人在大陆也很活跃。这个音乐剧出来以后被很多人批评说太烂了，音乐太难听了，剧情太老旧了，第三天被爆出来说这个剧花了台币2亿元，可能在大陆觉得不是很多，5000万。但是在台湾整个社会都怒了。一个晚上花了两亿元，这可以给多少团体补助，而两天就烧掉了，一时之间这个戏成为过街老鼠人人喊打。从上周开始，我们艺文界就做了一个艺文界的联署。我们认为《梦想家》这个戏不只是这个戏，而且是长久以来台湾的很多问题，很多的艺术文化政策都是只为政治服务。比如说今年搞的很多活动，文建会去年派出来的人是一个政治学者，跟文化毫无渊源，之前就做其他的工作，很显然这个文化首长不懂文化，只是把文化资源依据政策做分配。所以大家都怒了，这个事情闹了很久，我们要求这个下台，并且希望在国家有更成长远的文化政策，文化不应该是草根游戏，不只是烟火式的——一些好大喜功的东西，办个大运动会，办个大的开幕式啊。我到桂林的第一天报纸登了这个消息，报纸出来的第一天下台了，很多记者打电话问我感想这么样。第二天就是昨天新的组委上台了，就是马上换了一个新的组委。这个组委是教育部长，以前教育部长，跟文化也毫无渊源。又有很多记者打电话给我问我的看法如何。我觉得这是很重要的问题，台湾走到现在，当然有很多正面的东西，当然还有很多负面的东西，政治人永远会用他所掌握的资源来替自己服务，记者问我说你们满意吗，我说不满意，因为我们还希望有更多的政策可以落实，还要继续努力下去。这件事情刚好说明我对台湾民主的看法，就是我刚才提到的很多问题，不满意，可是我们还是会继续努力下去。谢谢大家！[查看全文]