董藩一直“语不惊人死不休”。

董藩其人：语不惊人死不休的房地产专家

董藩教授有很多头衔，青年经济学家、房地产专家、北京师范大学管理学院教授、北京师范大学房地产研究中心主任……

事实上，他一直都以敢言著称，大胆言论非常多，比如，“（房地产）实际空置率不到1%”，“反对房地产复兴就是反人类”，“房地产正在拯救中国”，“未婚同居刺激购房需求”……

因此，反对者称他为“人民公敌”，“开发商的走狗”，赞扬者则说他是“地产界的彭德怀”。也有人质疑，他这么多的出位言论只是为了炒作自己，当然也包括这次。…[详细]

董藩确实认为财富是成功的标志

“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。”“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”这两句话处于争论的中心。而董藩在后来解释的时候说，“我可接受自己不富有但不能容忍学生贫困”。这些话都毫无疑问地显示，董藩确实把金钱作为衡量成功与否的标志,他也并不讳言。…[详细]

但是他的言论也被忽略掉了许多前提条件等重要信息

在这场争论中，“没有四千万身价不要来见我”，“（高学历者）贫穷意味着耻辱和失败”这两句话始终处于风暴的焦点，于是有人指责董藩教学生唯利是图，甚至不道德地去富裕，所以还原董藩的言论全貌显得尤其重要：

1.董藩原话里提到要合理合法致富。

2.董藩称学生将来都会进入商界，尤其地产界。“房地产产业遍地是亿万富翁”。

实际上董藩的这番话在现实中还真的很有“底气”。我们在北师大的网站上查询到，董藩现在只教授“土地资源管理”这门课程，未来毕业生基本会进入房地产行业。根据一份房地产行业薪酬研究报告，2010年房地产行业整体薪资实际调整幅度平均值高达12.6%，处于各行业的高位。在全面涨薪的大背景下，房地产企业高管的年薪将因此增长数十万元甚至上百万元，而年终奖也相当丰厚。由此可见，房地产行业的高端人才薪酬确实很高。而董藩的资料显示，他长期给房企的高管讲课。在这个语境之下理解他的这番话就很正常了。…[详细]

3.董藩提到了通货膨胀，认为现在的4千万在15年后大概是1千万甚至更少。

4千万我们乍一听都觉得是富豪的标准，但是如果考虑了通货膨胀，这笔钱虽然也多，但是起码显得没那么离谱。

4.董藩也提到了创富对社会的贡献。

“自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。”这段董藩的原话相信没有任何争议。

在腾讯微博的相关话题中有一个调查，问题是“高学历贫穷是耻辱和失败吗”，截止今天凌晨两点，支持和反对的比例分别为38.74%和36.07%。另有25.19%的人选择“不好说”。可以说，支持者和反对者相当势均力敌。

房地产行业“身份”让整件事更受关注。

反对者：金钱不是一切，价值观不能扭曲

“金钱不是衡量人生的价值尺度，潘教授满嘴的铜臭味，如此扭曲人生价值观，何以为人师表。”腾讯网友浪淘沙的这番话引起了大家的共鸣，一万四千多人都表示了赞同。

而和他的想法一致的，还有许多教授，北京大学的黄益平教授就说：“非常不赞成。难道财富是评价成功的唯一标准么？”

董藩的“房地产”身份也很让人诟病，很多网友都说，原来是搞房地产的人说的话，那就难怪了。如果没有“房地产”这个标签，这个事情也许没有现在这么火爆。…[详细]

支持者：虽然残酷，说的却是真理

“非常好！如果一个研究生四十连四千万都没有，那就回家种地算了，还啥研究生，先研究自己怎么了。”

“虽然残酷，确是真理。高学历是为何用？制造财富，为家人谋幸福。”

“遗憾的是，我的老师从未如此要求过我，相反，老师们似乎没太关心过我未来会挣多少钱。可惜时光不能倒流，如果当年有个老师如此要求我，我是否真会取得如此的成就？难以预料。”

董藩的话也有很多人支持，支持者认为，董藩只是讲了这个社会的现实而已，确实没错。…[详细]

支持和反对声音共同反映了拜金社会的“一体两面”

与人争论时，董藩说，“我们的教育总是耻于谈钱，但每个人都想发财。”董藩一边被大骂，另一边却被认为是“讲了真话”的人，这样旗鼓相当的局面，我们早在《中国成为拜金社会的真相》这个专题中分析过原因。

事实上，早在2010年，路透社与艾普索斯(Reuters/Ipsos)的一个调查就显示，认同“金钱是个人成功最佳象征”的，中国的比例在所有二十几个国家中最高，共有69%的人认同。如果一个社会某种美好的价值观稀缺，那么必然出现两个表征——一部分人对社会的堕落痛心疾首，另一部分人认为既然人人庸俗，那么何必伪善，进而认为一切高调都是虚伪，反而为自己庸俗得“真诚”而洋洋自得。

在一个拜金社会，人们的价值观取向却往往呈现出二元化——一是掌握权力，进行社会资源的分配；二是掌握财富，做大社会蛋糕。董藩的言论中，至始至终都强调合理合法创富，从这个角度讲，没有以“权力”，而是以“创富”为成功标志的言论的确也有可取之处。…[详细]

中国社会很“拜金”。

中国人创造财富的能力仅为美国人的1/16

国家统计局局长马建堂最近披露，在劳动生产率方面，我国不仅远远低于发达国家，而且低于不少新兴经济体。2008年，我国每个就业者创造的GDP为5855美元，仅相当于美国的5.9%，日本的7.7%，俄罗斯的24.8% 。换句话说就是，在创造财富能力方面，一个美国人“顶”我们16个人，一个日本人“顶”我们13个，一个俄国人也“顶”我们4个。…[详细]

所以，当然需要鼓励中国人创造财富。

创造财富本身就是为人民服务、推动社会进步

经济学家茅于轼曾经说过，对于青年学子来说，第一位的，不是空谈大抱负，也不是只想做大事，而是赚钱，自己先养活自己。遵循市场规律，大大方方赚钱就是为人民服务。…[详细]

一个人在市场规律下赚钱、为自己创造财富的同时，其实也为社会创造了财富。尤其是一个企业家，能够为社会创造的财富更巨大，带来许多就业机会、帮助低收入人群、承担更多的社会责任。甚至创造财富的活动中，能够有新的科技发明，创造价值，客观上甚至推动整个人类社会的进步。积极的创富心态，实际上能够让这个社会充满活力，也能够推动一个社会的健康发展。

事实上，改革开发三十多年来，越来越多的人选择了创富而不是去当官，谋划权力。从某种意义上来说，这也是公民权利的一种进步。当社会的精英们不需要通过去掠夺或者占有社会资源，或者通过攥取权力，而通过经商创富来确保和实现权利的时候，其实是有进步的。

当然，所有这些都是在创富活动“合法合理”的前提下才能实现。如果遍地都是权力寻租，如果充斥着灰色收入，当然就没有了创富的环境。

董藩言论的失当之处：没有多元化财富观，尊重每个个体自由选择的权利

实际上，从单一的崇拜权力，走向二元的“权力和财富”，已然是一种进步。但是，在一个成熟的社会，价值观应该是多元的，尊重每个人的选择。譬如，董藩的学生就可以选择回到一个小城市，做一份薪水不是很多的工作，安安稳稳过日子。但是他仍然为自己的选择骄傲，因为就喜欢过甘之如饴的平淡生活，呼吸比大城市新鲜百倍的小城空气。而董藩也好，还是这位学生的同学、家人、朋友也好，也都认同和尊重这样的选择，一样认为这样的人生是成功的。当一个社会尊重了个人选择的自由，尊重了多元化的财富观、价值观，才是个人权利得到真正尊重的时候。具体，可以参见这篇讲述美国社会财富观的《财富相对论》。