第4173期 2018-02-20

如何看待NBA球星“辱华”言论

丁阳  

洋洋得义

2259
导语

过年期间,几个与歧视有关的事件引发很多人关注。首先是英国希思罗机场被爆区别对待中国人,然后是山东卫视春晚节目涉嫌歧视女性,最近一个闹得比较凶的,则是NBA球星雷迪克涉嫌在祝福中国新年的视频中说了“chink”这个侮辱中国人的词汇,引发强烈声讨。此外还有一些事件,不一一列举。在这些与歧视有关的事件中,人们展示出来的一些心态,颇为值得探讨。…[详细]

对“辱华”现象要进行强烈回击,是越来越多人的心态

歧视,是一种非常普遍的现象,无论中外。在互联网上,几乎随时随地都能看到各种各样的歧视,最显眼的就是地域歧视,尤其是体育迷,各个地区体育迷之间的蔑称现象已经到了不忍直视的地步,乃至有足球解说在直播中说出“苏北X”这样的事件发生。

不过,近些年来,各种领域的反歧视呼声越来越高,不少网络社区也对地域歧视现象采取了严打策略。尽管自觉或不自觉的歧视现象依然广泛存在,但总的来说,歧视是一种应该被抨击的行为——这种观念已经成为一种主导性共识(或者说“政治正确”,虽然这个词在国内名声不算好)。因此,当一种特定的歧视现象——“辱华”尤其是“西方人辱华”事件出现时,往往会引发强烈的声讨狂潮——一方面是因为被歧视的对象是全体中国人,人们团结一致;一方面很多国人心中根植着“西方列强曾经欺压中国,中国人被迫忍辱负重”这种叙事,所以在民族崛起的当下,对“辱华”特别敏感,强烈追求反制,绝不甘于继续“忍辱”。

在体育领域,去年就有切尔西球员肯尼迪访华时“推特辱华”、华夏幸福球员拉维奇“眯眯眼辱华”两件让人印象颇深的事件,进入了公共讨论。而此次的NBA球星雷迪克“拜年辱华”事件,引发了更大的声讨。原因也不难理解,雷迪克代表整个NBA向中国球迷拜年,却疑似使用“chink”(可以理解为“中国猪”)这样的字眼,如果是故意的,那的确就是公然辱华,公然挑衅。不少网友愤怒地表示,如果雷迪克敢在美国公然用“N字头单词”侮辱黑人,说不定要吃枪子。之所以敢这么欺侮中国人,是觉得中国人软弱可欺,因此呼吁中国人都必须强硬反击,逼迫其道歉认错,让他受到罚款乃至禁赛(甚至是终生禁赛)的惩罚,让他明白“中国人民不可辱”。一些比较极端的网友甚至到雷迪克的社交主页上对其攻击辱骂,乃至祸及家人。

雷迪克给中国人拜年时疑似使用辱华词汇,引发争议,视频制作者为微博用户“马克Malik”

对于雷迪克使用“Chink”这个单词,NBA官方尚未发声,雷迪克本人则已经表示了道歉,并解释称是“舌头打结”,“当时,我本想说的是‘NBA的中国球迷’(NBA Chinese fans),但又心想这句话听起来比较奇怪,于是说到一半时,我改口道‘在中国的NBA 球迷’(NBA fans in China),但这听起来变成了另一个意思。”他表示自己根本没想到使用“chink”这个词,“如果我知道它听起来像那个词,我必定会当场纠正,然后重新录制一遍。”“在我的日常词汇里,根本就没有这个词的一席之地。”

雷迪克发布了道歉解释声明雷迪克发布了道歉解释声明

按照雷迪克的说法,这完全是个阴差阳错,他根本没有说“chink”这个词。而著名华裔球星林书豪——他曾被美国体育电视台ESPN用“Chink”这个词形容过,后迫使ESPN撤文道歉,甚至就在本月还因“chink”进行了反歧视斗争——选择相信雷迪克,他在微博上表示,“今天早上我和雷迪克通了电话,也谈了很久,我相信他并不是一个有种族歧视的人。”但在绝大部分国人网友看来,雷迪克的解释并不可信,而是认为,就算他不是故意说出了这个词,那也是说漏了嘴,证明他对中国人存在根深蒂固的歧视,“改口”只是拙劣的自辩。

林书豪选择相信雷迪克的解释林书豪选择相信雷迪克的解释

还有一些人主张,雷迪克到底是不是因为“改口”而口误,只有他自己知道,谁也没有办法能够保证到底是怎么一回事,那么,既然可能涉嫌辱华,那么中国人也应该奋起回击,逼迫NBA官方对其进行处罚。

但在真相有疑问的情形下还必须让对方“付出代价”,这种想法并不可取

“只要有可能是辱华,那就必须让他付出代价,让全世界都知道中国人民不可辱”,这样的心态,去年在拉维奇“眯眯眼辱华”事件中,其实就曾出现过。当时中国足协曾发表声明表示“相信球员和摄影师拍摄此照片时不存在恶意”,“呼吁媒体不要过度解读”,这引起了很多国内球迷的愤慨,认为这是“洋奴行为”,把一起种族歧视事件大事化小,不能接受。然而,中国足协的说法,其实是有道理的。在《拉维奇“眯眯眼”辱华?没必要反应过度》这期今日话题中,曾对此问题详细考察过——“眯眯眼”这个姿势,是在英语文化圈有强烈的歧视意味,在这个文化圈中的亚裔人士和比较讲政治正确的西方人对此很在意。但在其他地区,并非如此。对于很多拉美人,做这种姿势并不含有歧义意味,很多人根本就没听说过这个姿势有歧视的意思。在这种情况下,非要把一个很可能是开玩笑的行为上纲上线,并不是一个适当的做法。

阿根廷球星拉维奇“眯眯眼”照片引发辱华争议,他本人也为此进行了道歉阿根廷球星拉维奇“眯眯眼”照片引发辱华争议,他本人也为此进行了道歉

类似的事情,也发生在前年的“维珍航空歧视中国人”事件中——当时盛传的说法是“女子维珍航空机上被骂中国猪,求助空乘反被威胁”,事件引发中国人激烈声讨,比如知乎上几乎全是讨伐维珍航空的声音,甚至又出现了“帝吧出征”之举。然而事件真相同样也存在疑问之处,中国女子的主张没有实锤证明,而且也存在其他的证言表示不存在歧视现象(具体参见《面对“维珍航空歧视中国人”,应该采取什么姿态?》)。在这样的情况下,非得逼迫维珍航空承认存在歧视,逼迫其必须道歉,恐怕也是难以成立的。国人之所以如此强烈主张,恐怕同样与“必须强硬表态,让世人都知道中国人民不可辱”的心态有关。

维珍航空老板Richard Branson当时发了一篇声明,认为对维珍的指责是片面、不准确的维珍航空老板Richard Branson当时发了一篇声明,认为对维珍的指责是片面、不准确的

回到“雷迪克拜年辱华”事件。公允地说,中国网友认为雷迪克是狡辩,认为“改口说”不可信,这样的主张并不是没有道理,毕竟“chink”这个发音的确是出现了,没人能打包票雷迪克就是改口了(也许技术手段如声波分析等可以进一步考察“改口”说是否成立,本文不提)。但不得不说的是,绝大多数网友还是习惯于从自身立场出发,无法做到足够中立,做到“法官思维”。事实上,支撑“改口说”的理据,是存在并被多数网友忽略的。比如“Chink fans in China”语法上就不通;比如雷迪克过往并没有歧视中国人的劣迹,相反雷迪克过往来中国时接受的采访体现了很多对中国人的好感;再比如雷迪克在圈内的口碑——NBA球星马特巴恩斯在其道歉声明中明确表示“跟你共事过的和了解你的人都知道你的立场”,有美国球迷表示雷迪克是最不可能种族歧视的谦谦君子,最有说服力的当然还是前述“反歧视斗士”林书豪的背书。这些理据,是能够给对雷迪克的“有罪判决”打上很大问号的。

林书豪是华人反歧视的代表,他在当年曾被美国电视台用“chink”这个词汇形容,当时美国电视台进行了道歉林书豪是华人反歧视的代表,他在当年曾被美国电视台用“chink”这个词汇形容,当时美国电视台进行了道歉

也许有人会说,这么“包庇”雷迪克,你能确保雷迪克没有说过那个词吗?能确保雷迪克没有侮辱中国人吗?并不能,但在存疑的情况下,笔者确实主张没有必要过于激烈地喊打喊杀。在有实锤的情况下,对辱华者、歧视中国人者进行强硬回击,其实已经非常足够——比如去年对切尔西球员肯尼迪的声讨,那是方方面面都站得住脚的,因为肯尼迪确实非常明显地侮辱了中国人,而国人的反击也取得了明显的效果,切尔西官方致歉,并对肯尼迪进行了处罚。而在没有“实锤”的情况下,仅仅是为了让世人觉得“中国人民不可辱”而上纲上线,就“疑罪从有”,恐怕非智者所为。

切尔西球员肯尼迪辱华是“实锤”,也因此遭到了处罚切尔西球员肯尼迪辱华是“实锤”,也因此遭到了处罚

肯定会有人举出,美国黑人是如何如何保护自己,如何事事都搬出“政治正确”、“种族歧视”大旗的,但这种“过度”的做法不正是让很多人感觉不妥之处吗?还是举一个NBA的例子,两年前,美国黑人篮球明星考辛斯发现球队工作人员给所有观众都准备了一套庆贺中国猴年的T恤,却以这种做法侮辱了黑人为由(猴子对于黑人有侮辱意味)而进行了阻止,这种做法搏得了美国黑人的一致赞赏。但在华人看来,这种做法实在令人不是滋味。

归根结底,“按闹分配”、“会哭的孩子有奶喝”并不是真正解决争端和分歧的机制,依照法律思维,有理据地抗争和维权,才是真正解决问题的可行道路。中国人过去受歧视时的确可能不善于发声,但不意味着如今就万事都要嗓门大,“有理不在声高”。就拿雷迪克事件来说,有理有据地质问,他也不可能不进行解释道歉。

处理歧视问题,度的把握非常重要,要注重“换位思考”和“法官思维”

在近期关于歧视行为的讨论中,能看到不少自省的声音。不少人觉得,如果雷迪克是不小心说漏了嘴,那其实很多网友也会不自觉地把“黑鬼”、“棒子”、“阿三”之类的词汇放在口头,只不过雷迪克是公众人物罢了。这的确是相当普遍的现象,因为说这些歧视性蔑称惹不到什么“苦主”,因此也不会有什么人追究。对于普通人来说,是不是使用这些词汇就真的没什么不妥呢?恐怕不然。习惯的力量是非常强大的,也许有一天接触这些国家的人时,就会无意间惹下事端。而且,反求诸己,当自己身上有很多歧视行为时,在追究他人的歧视行为时是不是也底气不足呢?对于每个个体来说,从内心深处就尊重他人,不用侮辱性、歧视性词汇,本身也是有修养的表现。

在“山东卫视春晚节目涉嫌歧视女性”事件上,也出现了值得思考的现象。这个小品节目的过错是,出现了这么一段“物化女性”的台词:“我花了4万块买她(指妻子)21900天,平均一天才合1.826(元)……现在雇个保姆,一个不得花3000多,我这一天花不到两块钱,有什么理由不爱她?”引发争议后,山东卫视官方进行了致歉。然而很多人,甚至很多女性都不觉得这段台词有什么问题,认为“小品包袱”没有必要过度计较,认为这只是一种表达爱意的艺术手法。

山东卫视春晚小品《海的誓言》引发歧视女性争议山东卫视春晚小品《海的誓言》引发歧视女性争议

到底什么是歧视,注定不会有非常一致的看法,对何为“过度政治正确”,何为“不懂尊重人”,也注定会有非常多的争吵,对于歧视行为过度反应和不敏感也必会同时存在。度的把握是处理这一问题的关键,要把握好度,“换位思考”和“法官思维”非常重要。

每添加一个题目需要新建一个ID,填写规则是ID之间用英文逗号分开。
如两个题:10600867,10600915