问题一：不光女童，男童也和陌生人凑成“父子”，生活在一起

目前舆论的火力集中在董力和阿拉蕾这对 “临时父女”，理由不外乎不少宣传、剪辑、讨论都热衷于表现一种类似于男女之情的暧昧。例如以下这张官方海报——

“虐狗”是形容一对情侣秀恩爱的词汇，用在“临时父女”身上实在不合适，该微博目前已经删除

类似的例子不胜枚举。很多夸张的想法引发反感，从而也把董力和阿拉蕾给推到了风口浪尖上。但是，对他们的热议不能掩盖另外的问题，这个节目一共有三对实习爸爸，“蕾力”之外，还有男星张伦硕和继女考拉，韩国歌手黄致列和小男孩李亦航。继父和继女毕竟没有血缘关系，是否能亲密地在一起旅行（节目表现出来的是吃住一起）有争议，但尚可理解。而陌生的男子和小男孩组成亲密的“临时父子”就非常不妥了。

因为不管男童还是女童，都存在被恋童者、不轨者盯上的风险，孩子们模仿节目听“实习爸爸”的话，是危险的

本专题无意于抨击董力或者黄致列存在任何不轨之心，相反，能够从节目中看到他们是真的作为一个长辈在爱孩子，用心和孩子相处。真正的问题在于，这个节目的受众有成年男女，有爸爸妈妈，也一样有小朋友。而儿童的模仿能力是极强的，倘若有人说，“孩子来，我们来玩实习爸爸的游戏”，将孩子拐带或者侵犯，这又如何是好呢？而小男孩李亦航的“实习爸爸”还在几期节目后由黄致列换了人，这就更是一种谁都可以当“爸爸”的暗示了。

“谁都能当爸爸”是很不好的示范，图为争议中的董力和阿拉蕾

对青春期以前的儿童有性幻想或者性癖好的，叫恋童癖。一些恋童癖喜欢女童，另一些恋童癖则对男童有幻想。还有很多人没有恋童癖，但是由于自身很难在成年人身上得到满足，转而将黑手伸向儿童。论文《儿童性侵在中国：对27项研究的元分析》统计分析了2002—2012年间关于儿童性侵的研究，结果是总体上，中国男童遭遇性侵的盛行率(流行病学用语，即某一特定时期内某种疾病在人群中的流行率) 是13.8%，女童遭遇性侵的盛行率是15.3%，而接触式性侵，女童是9.5%，男童是8.0%，相差并不大。

如果数字过于理性和抽象，不足以警醒人的话，那么这起案例足以令人胆战心惊了。今年5月底，山东威海，有人报案说在网上发现了一段猥亵男童的淫秽视频。视频截图上还有受害者姓名和制作者信息，警方顺藤摸瓜，先找到了其中一个犯罪嫌疑人，发现他有猥亵儿童的前科，后来才找出被侵犯的10岁受害儿童。两名犯罪嫌疑人将男童骗到了山上轮流猥亵，并得意地拍了视频。

孩子容易被引诱和威胁，甚至根本就不明白那些侵犯的举动究竟意味着什么。所以，陌生人可以当“实习爸爸”，绝对是非常不良的示范，不管是对于男童还是女童都是极度危险的。如人类性行为研究者茱迪斯·雷斯曼博士在谈论打击儿童色情制品时所言：“儿童会模仿，成人社会说男人喜欢什么女人，儿童就会去模仿，我们把这些图像和动作给他们看，他们就会去做，因为儿童天生就会模仿。这是否会毁了他们呢？是的，会毁了他们！这是他们的错吗？不是，是我们的错！”

韩国电影《素媛》剧照，该电影展现了一个差点被儿童性侵毁灭的家庭努力疗伤的过程

问题二：类似洗澡等儿童隐私镜头，从来不避讳地展示出来，还不只是《爸爸去哪儿》一个节目这样

节目组放出的未播花絮中的洗澡片段（为保护孩子隐私，截图特意不选取正面），图为“临时父子”组合

真人秀节目盛行，几乎都是24小时跟拍，吃饭睡觉皆有镜头。许多成人明星都表达过对无处不在的摄像头很吃不消。而儿童是没有隐私意识的，大家也天然地容易觉得儿童裸露身体或者展现隐私没有什么，孩子还小，“淫者见淫”。

第四季的《爸爸去哪儿》，在节目整片和花絮片段中，都有不少儿童半裸洗澡或者是睡觉的镜头。董力与阿拉蕾的相处画面也有类似的争议片段，如小女孩穿着宽大的衣服，半露着肩，童言无忌地说“你搞得定我吗”。这些话在小孩子那里是纯真的，可是在疯狂的截图传播中又是另一个样子。其它的亲子节目也同样如此。《爸爸回来了》是已经停播的另一档亲子节目，该节目曾经播出过男星吴尊给三岁女儿洗澡的镜头，引发不小的争论。画面中，孩子完全没有穿衣服，尽管节目组给孩子敏感部位用树叶打上了马赛克，但是依然露出了胸脯甚至部分臀部。

这不是“淫者见淫”的问题，而是不尊重儿童的隐私，同时也给恋童癖留下素材，在很多强力打击儿童色情的国家和地区，类似画面不会出现

儿童对于隐私没有概念，但是不代表没有隐私。他们的隐私，需要大人的保护，而不是公布在光天化日之下，乃至引发不好的联想，这些都很可能对孩子未来的成长不利。儿童性教育专家胡萍在著作《善解童贞1——0~6岁孩子的性发展与性关怀》中提醒家长们，0～3岁的孩子正处在建立身体意象的阶段，成人需要帮助孩子建立对自己身体正面的意象，帮助原则之一便是不可以在公共场合暴露身体，之二则是构建身体的界限。

另一方面，不当的画面确实可能在传播中走了样，流入恋童癖的素材库。有的恋童癖努力控制住自己，不去做出侵犯小孩的事情，但是对于儿童图片和画面，他们有着强烈的需求，例如《大西洋月刊》刊登的《一个恋童癖者的自白》里，患有恋童癖的作者是这么写的——“在将近20年里，每一个晚上我都是坐在电脑前，在网上搜寻儿童色情作品或者是浏览我已搜集的图片和录像。不管我已经找到了多少相关图片，也不管我已经多么地困乏，没有任何东西可以阻挡我这种变态的诉求。我用信用卡订购了一些包含有裸体男童场景的电影（尽管在这些电影，这些场景没有一部涉及性），由于我的大意，最终我被捕了。”反复的画面刺激后，则可能迈出更实质性的行动。此外，屏幕前的小朋友也可能被教唆模仿这些画面和情节。

静香穿上了泳衣

所以，在日本、欧美和我国香港等地，对于儿童裸露画面都有非常严格的管理。举两个不同的例子。日本动画片《哆啦a梦》中有不少女主静香裸体洗澡的镜头，今年播出的影像里，静香却穿上了泳衣。原来，电视台害怕触犯了相关法律，主动做出这样的举动。尽管一片哗然，不少人都觉得矫枉过正了，但电视台对于公共传播作品的审慎是值得学习的。另一个例子则是在我国香港地区，一个六岁的小朋友出了本写真集，其中有一些穿着内衣裤的照片。这些照片引发了不少保护儿童人士的不满，有家长直言不讳地说，当我想起那些恋童癖在家里对着那些女童照片手淫，我就恨死出版这些照片的人。最后，摄影师道歉并接受警方调查，出版商也将所有的写真集都下架。两个例子，都说明在保护儿童影像方面，应该按照最高标准来，出版商也好，节目制作者也好，应该有相关的规制和自觉。

所以，争议点可别走歪了，忽略了真问题，空留无意义的吵架

尽管《爸爸去哪儿4》只能在网络播出，但是基于此前的积累，受众非常多。而目前的状况是，争议双方主体分别是主张儿童保护者和“蕾力”CP的拥趸、节目或明星粉丝等。前者认为后者的意淫很过分很不当，而后者则觉得前者太过于上纲上线，内心不纯洁的人才看什么都肮脏。这样的口水战，容易掩盖真问题。

CP文化是近年风靡网络的流行文化，迷恋CP者多是作出了一些情感上的投射，以年轻女性为主体。比如在拥护董力和阿拉蕾作为一对的时候，很多人是把自己代入到了阿拉蕾身上，而体会被一个年轻帅气的哥哥照顾的感觉。同样也有不少人进行了另外的投射，说这是自己的“老公和女儿”。这些人当然不是儿童色情作品的受众，相反，放在具体的情境下，也不会缺乏保护儿童的意识。只是，他们没有意识到自己的传播可能会为恋童癖提供“粮食弹药”。也很难体会家长或者接触过很多案例的儿童保护者的心情。

近年来的研究越来越倾向恋童癖是天生，大脑构造和普通人有所不同，他们会因为儿童裸露或者色情画面兴奋不已

真正需要注意的受众，是小孩子和对儿童有特殊癖好的群体。如前文分析的两个问题，“我来给你当爸爸”游戏存在着对儿童的不良示范，而一些画面则可能让孩子成为特殊嗜好者的“意淫工具”。亲子节目的尺度，需要拿捏得当。当然，节目制作方、播出机构如果利用这样的网络文化来进行炒作，则是非常危险，需要痛斥的行为。