老郭是典型的民科，民科都认为自己能够披荆斩棘，摘得科学桂冠
这则五年前的视频引发热议
老郭之事，有三点热议之处：其一，认为方舟子等节目嘉宾对于老郭很不尊重；其二，认为老郭在五年前就提出了引力波的概念，如今被证实了，果然“高手在民间”，甚至期待老郭会是未来的诺贝尔奖获得者；其三，认为不管老郭的水平如何，他的研究是值得重视的，梦想是应该有的，并且呼吁专业人士认真研究老郭的理论，有的知名博主还提出来要供吃供喝，给老郭一个舒适的研究环境。第一点属于嘉宾素质问题，尊重他人这个道理显而易见，不做展开论述了，第二点和第三点其实都在说一个问题，民科是不容轻视的，有可能是中国未来科学的突破口。老郭在节目中号称发明了足以获得诺贝尔物理学奖的新理论，能够让人类长生不老。这是非常典型的民科。在中国有数量庞大的一群人都属于这个范畴，他们号称发明了永动机，证明了哥德巴赫猜想，创建了新的科学理论乃至体系。
按照长期研究民科现象的学者田松的说法，“所谓民间科学爱好者，是指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。”这里的科学共同体，通俗意义上可以理解为主流学界。而民科和那些业余科学爱好者是有区别的，后者可以爱看星星爱读科普书籍，却绝对不会试图去证明引力波的存在，乃至把这变为穷其一生的追求。
老郭曾经打起横幅，“卖肝卖肾，力争诺奖”老郭和引力波没有任何关系，其理论也只是空中楼阁、一堆散沙
老郭在节目中提及了引力波、物质波、粒子等等概念。这些概念确实存在，却并不能代表老郭跟它们之间有什么关系，有些微博大号和文章 “首提引力波”的说法更是贻笑大方。引力波这个概念来自于爱因斯坦百年前的预测。用微博网友“grLVeat”的评论来说，蓝猫淘气三千问11年前就提到了引力波，是不是也该给超威蓝猫颁个诺贝尔奖？
有人也许会说，老郭提及了引力波，这证明他的理论不是信手沾来，而是真的和科学研究有关系。这句话成立的话，科学的成本实在太低了，人人都可用黑洞、事界、普朗克时间等等学术语言，来拼凑出一套自己的理论来。
老郭在节目中说的惯性系、加速系这样的概念属于牛顿力学，他又嫁接到自己的一套所谓新旧物理理论中去真正的科学，并不是说提出了概念，或者说一个结论便可以的。引力波的观测恰好是一个适合的例子。最早的引力波探测方式，是美国物理学家韦伯提出的。他声称引力波可以使得圆柱形天线发生共振，并且已经发现了从银河系中心发出的引力波。遗憾的是，韦伯的实验无法被其他科学家所重复，并且也遭到理论上的质疑，因为他所观测到的引力波被认为强度太大，不合逻辑。最后，科学界一致认为韦伯观测到的“引力波”可能只是噪音，不足为信。因此，尽管我们可以尊称韦伯为发现“宇宙的涟漪”路上的先驱，却无法说这位科学家发现了引力波。韦伯的故事也告诉我们特别重要的一点，科学理论并非空中楼阁，需要经得起严密的论证，必须得有数学框架和大量反复的实验。这里要强调一下数学的意义，在普林顿大学数学博士、科普作者麦肯齐所撰写的科普书籍《无言的宇宙——隐藏在24个数据公式背后的故事》里，有一段精要的论述——“事实上，数学具有两重性。首先，它是因其本身而存在的一个知识体系；其次，它是表达宇宙知识的一种语言。”例如，爱因斯坦用E=MC2(MC平方)这个优美简洁的公式揭示了物质与能量间的关系。
美国科学家韦伯早在60年代便号称发现了引力波，却因为不能被重复实验验证等原因而被否定民科的真正对立面是科学而不是官科，科学需要系统而不是妄想
草根受到体制内门派、世家的嘲笑，从而发奋图强，名垂青古，武侠小说里这样的情节总是倍受青睐、十分动人。人们在民科这个问题上，也往往不自觉地、带有同情地站在“弱者”这边，认为他们受到了官科的打压。中国科研界确实有种种弊端， 谈不上什么好名声，因此大家的反应实属正常。然而，科学不是草莽的丛林世界。和民科对立的不是官科，而是科学本身。为何这么说呢？拿民科界的终极偶像、科学界泰斗爱因斯坦来举例便清楚了。民科界认为爱因斯坦在早期也是民科，因为他正职是专利局的职员，也是搞的业余研究，然而其光芒震慑千古。所以，梦想是要有的，万一实现了呢？可是，“说书人”忽略掉了非常重要的一点，爱因斯坦在专利局谋取个差事之前，是从苏黎世联邦工业大学毕业的，在此之前已经非常系统地学习理论知识。
是的，系统二字便是民科与真正的科学学者的区别所在。真正的科学是建立在系统的科学理论体系上，是站在巨人先贤的肩膀上，是使用科学训练的逻辑思维来思考，而非凭空妄想，空中建楼阁。系统与否，与姓官还是姓民无关。
老郭说，2010年4月，前中科院院长路甬祥表示中国如果可能得诺奖，很可能先是业余的，然而查无此言；2011年，路甬祥倒是支持来自企业等民间机构的专家也应被选入院士队伍，后者和民科是两码事民科是时代产物，今天很多人叫好，是主流学界做得很差导致的
老郭五十多岁。学者田松研究过民科的年龄，结果发现民科基本上都出生在1970年代以前。80后、90后是民科的凤毛麟角。为什么民科是时代产物呢？简单说来，第一，经历过文革时代的人，大多或多或少会受到过“批臭思维”的影响，这也让不少这个时代的人对知识传统很不以为然，抛弃了逻辑思维能力；第二，在以往的科普文章中，对于科学的介绍往往“面谱化”，不是铁杵磨成针的刻苦，便是牛顿被苹果砸了的灵机一动，从而忽视了对知识体系本身的尊重；第三，许多具有“浪漫情怀”的人在信息封闭的特定时代被误导，纷纷决定投身“科学”，报效祖国，打破西方的“学术霸权”。
1978年，报告文学《哥德巴赫猜想》中的浪漫化文字，极大地打动了青年们的心，也是许多人投身民科的热情来源既然是时代产物，为何到了今天，许多人依然选择支持、期待老郭，例如在某知名兴趣阅读APP上，将近两万名网友都共同顶这样一条评论——“大家记住这个名字：郭英森！他可能是未来的中国诺贝尔奖获得者！！顶上去！”自然不能说民众愚昧。实际上，中国的主流学界在与公众对话上历来都做得并不好，自身又有许多备受诟病的体制弊病。而如之前的专题《为何又是美国人发现了引力波》所言，提升公众兴趣，就需要我国的科学家像索恩那样，重视宣传，重视与公众沟通，参与公众容易感兴趣的科普项目甚至科幻小说、电影等等。
