参与微博话题本期摘要

美国的民主由富人的钞票控制一部分,穷人的选票控制一部分。成功率是看如何把富人的钞票转化成选票…[查看全文] [评论]

本期嘉宾档案

  • ·杨恒均 《世界华人周刊》总编,天大研究院资深研究员、著名网络评论人、作家

讲座信息:

  1. [上期回顾]:柳红: 八零年代的光荣与梦想
转播到腾讯微博  分享到QQ空间
 

美国大选是金钱选举?

原则上讲美国大选是“谁的资金多谁赢”,但是,社交媒体的发展打破了美国财团对美国选举的垄断…[详细]

网络民主的兴起

如果以网络民主代替所谓的党内民主,精英民主,中国可能会找到一条通向未来的路,这是很重要的…[详细]

互联网能实现一人一票吗?

“直接民主”在希腊时才有,现在世界上没有“直接民主”,ICT技术继续发展下去有没有可能发展到一人一票、直接民主? …[详细]

中美关系的方向

美国与20年前在美国完全不一样,现在美国人见到中国人很看重,非常推崇我们的经济模式甚至推崇我们的政治模式…[详细]

 

 

 

讲堂185期实录 杨恒均 社交媒体时代的美国大选 [查看全文]

"美国的民主是穷人的选票和富人的钞票"

杨恒均:2008年奥巴马竞选成功后颠覆了一个概念。我写了一篇文章叫《美国的民主是穷人的选票和富人的钞票》。美国的民主由富人的钞票控制一部分,穷人的选票控制一部分。成功率是把富人的钞票转化成选票,怎么转化?拿到富人的钱后拼命打广告,给穷人好处,穷人有权利投票,美国选举是这样来的。由此我们发现一个问题,奥巴马当时选举时很年轻,没有多少资历,但他利用社交网站成功竞选。我所认识的华盛顿研究人员全是上了年纪的人,他们研究来研究去就忘了研究十八岁以上二、三十岁的年轻人在网站上的一些逆反心理:就是要投奥巴马,奥巴马“change”我就是要“change”。 其实2008年奥巴马被选上有很大偶然性。2012年共和党也学会用社交网站,用得也不错,但还比不过奥巴马。在这过程中我们发现一个问题——罗姆尼是什么人?他代表华尔街,罗姆尼管理的资产有600亿美金,这是什么概念?世界首富比尔·盖茨才700多亿美金,罗姆尼有600亿是真正的富人。如果往回走二十年、三十年会发现美国其实没有一个富人走出来,罗姆尼是第一个。这与共和党的反弹,即奥巴马上任后推动很多东西都是为了穷人着想,有点接近于社会主义有关。 罗姆尼上去后作为富人代表得到了很多富人的支持,包括中产阶级,因为罗姆尼竞选承诺不给中产阶级加税,典型的说法是“我们不能拿富人的钱来支持这些穷人,穷人得好好工作。”在这种情况下,一直到这个星期以前奥巴马和罗姆尼的支持率相持不下。昨天我跟英国驻华大使一起吃饭,他刚从北京来几天,他说美国驻华大使告诉他不知道谁会当选。这对一个大使来讲是很少有的。

"社交媒体兴起打破了美国财团对美国选举的垄断"

杨恒均:现在的问题是,华尔街的大佬们都捐钱给罗姆尼,奥巴马还是靠这些网民每个人捐5美金。奥巴马以这种方式进行。原则上讲美国大选是“谁的资金多谁赢”,所以有人经常攻击他们是“金钱选举”。但他们没想到金钱的多少也代表民心,钱给的都是自己支持的人,不会给自己不支持的人。 今天讲社交媒体和社交网站,但为什么不讲互联网?我们叫互联网,但在美国一般不叫互联网,因为互联网包括很多:新闻、评论、论坛等。在以前没有社交媒体,没有Twitter,没有微博,没有微信时我们都讲互联网,原因很简单,美国互联网的功能不是那么大,美国新闻基本上是平面媒体、电视,他们没有“平面媒体不自由、互联网更自由”的说法,所以是社交媒体。社交媒体一对一,是我跟你交流与互动,这点在后面我会特别强调中国的互联网和美国互联网的最大不同——没有人在美国讲社交媒体是什么,互联网民主很少讲。他们讲互联网民主是讲中国,这是我今天的主要观点。 美国互联网没有改变美国的民主程序和民主形式,这跟中国完全不一样,更没有对民主的内核和精神有任何挑战和修正。但它透明、互动、及时性以及草根“屌丝”的特性大大提升了美国的民主质量,跟民主的数量、形式、内核没关系。2008—2012年社交媒体的发展打破了美国财团对美国选举的垄断。 任何一个社会的发展,比如美国民主我很少批评,在美国我会批评美国民主,跟朋友们在一起都会批评。在国内我不会批评,因为中国还没有民主。我一到美国他们就很羡慕中国农村没肉吃的日子,因为那可以减肥。我说你不知道真实。我讲美国民主发展的现状,媒体基本被大财团垄断,电视、报纸也被大财团垄断,但这并不代表百分之百支持奥巴马,如果报纸这样做会立马被干掉,因若奥巴马失败,你的报纸就会没有人买。但社交媒体(自媒体)的兴起,给了奥巴马机会。

"美国大选与中美关系走向"

杨恒均:1992年克林顿与老布什进行选举,克林顿骂老布什“你拥抱了从巴格达到北京的独裁者。”他如果放弃后,就是要和从巴格达到北京的独裁者进行战争。这是克林顿的话。克林顿上去后强硬了两年,1996年、1997年我在美国,那时候正好对中国进行战斗(在西藏),紧张到真的要打仗了,真的要擦枪走火了。但克林顿在最后两年建立了一个莫名其妙的“战略伙伴关系”。战略伙伴建立后,2000年大选小布什卷土重来,开始攻击克林顿——你要跟独裁者建立战略伙伴关系。克林顿说我们跟中国是竞争关系。后来小布什上台。我们知道老布什是最近三、四十年来最失败的总统。美国总统失败的标准是只干一届,一定要干两届才行。所以奥巴马如果现在竞选失败了,那一开始不当总统还光荣一些,所以老布什很难受,他当了四年就被克林顿打下了。

"互联网技术的发展有可能实现‘一人一票’的直接民主"

杨恒均:回头看台湾、韩国的民主是什么时候实现的?城市化到70%,中等人口占绝对多数时就会出现。为什么?因为一人一票不会像薄熙来那样分割我们的财产。在座各位都会害怕谁来分割我们的财产。互联网的互动性在美国闹出很多笑话,一个大明星为罗姆尼的竞选造势,在旁边摆一个空椅子,这个椅子是奥巴马,批评的时候就批评奥巴马,讲了很长时间,说奥巴马怎么怎么样。这个事儿如果在没有互联网只有电视的时代,造成的影响会很大。为什么?因为你用了半个小时,又是大明星在电视上如此攻击我们总统,会失掉很多分。结果在这个大明星还没有讲完时,美国整个互联网全是这个大明星的新闻。这个人的粉丝更多。不过奥巴马的团队也马上在旁边摆一个椅子,说总统的椅子一定有人坐了,不要再玩过了。非常有意思,互联网上的互动性马上可消除你对我的攻击。

"在中国,如何以网络民主代替精英民主?"

杨恒均:中国的网络民主,简单说网络在中国。我们知道西方国家的网络就是一种互动交流,让总统候选人拿到平时在网上看图像的一些年轻人把信箱送到我这边来;不想捐款的,给你做好程序让你按钮就能捐款。这样的话你肯定会捐,而且只有5块美金。不想捐钱的人是因为跑那么远捐嫌麻烦。网络民主在中国是网络建起的一个平台,你只要会打字会说就可以,这是第一阶段。 第二个阶段是公众参与,也就是公民社会的培养,大家在网络上越来越有素质,关心一些公共事件。 第三个阶段是网络投票和实行网络民主。美国不叫“网络民主”。原发性民主是美国、法国、英国、欧洲经过几百年发展而成的。中国后来的民主都是后发性的民主,这个民主有一个特点,即有后发优势,也有后发劣势。后发优势是什么?是民主全部代表化,世界上的民主全都有了,你想Copy谁就Copy谁,不好的、好的你都知道,这样使我们有了选择,不好的就避免掉。但有后发劣势,后发劣势是什么?民主是一个长期过程,是一个成熟的过程。美国民主在230年以前是什么样的民主?是投票权人数不到1/5的民主,这是什么民主?但美国经过一个漫长过程慢慢发展到今天。中国现在民主的后发劣势是什么?——是现在没有人敢说,我们像美国一样吗?不像,我们是有钱的董事长才能投票。

"网络民主代替所谓的党内民主、精英民主,中国可能会找到一条通向未来的路"

杨恒均:最后,大家都在问中国的政治改革怎么走。昨天我们在聊天中就说,现在每个人都在说改革,中央在说,一个党校的副校长说我们勇敢地说政治改革,就要说改革,每个人提改革,我们也提。但我们发现一个问题,很少有人提具体怎么改革,改革往哪儿改?我觉得我们的改革毫无疑问是法治、自由、民主,我用了一个词“立即实行法治”,就说我们下一届领导人上来后完全可以立即实行法治,这是什么意思?法治根本不用等待,不能等待,法治非常容易实行,我们的法律基本完善,宪法也有,我们实行法治的唯一障碍是我们统治者、制定法律者必须把自己放在法律框架之下,只要把这个解决了,中国就是法治国家。当然这同我们的宪法有点冲突,但我们现在不需要把每个东西都明确,有时候模糊一点往前闯有好处。宪法规定党一定是在法律之上,是领导宪法、领导法律的。我有时候想,我们党、党中央在法律之上,是历史造成的,对此我认了,但你能不能在中国实现法律的时候不要把每一个地方的党的领导都放在法律之上?一个皇帝我们能接受,但成千上万的皇帝在法律之上就没法法治了。 [查看全文]

 
 
 

第一步立即实行法治。第二步不懈追求自由,个人自由,社会自由,但不能强迫那些不想自由的人去追求自由。第三一起走向民主。——杨恒均




  • 第184期:柳红
    八零年代的光荣与梦想

  • 第183期:张维迎等
    转型社会与当代知识分子

  • 第182期:河原启一郎等
    地震灾区志愿者见闻

  • 第181期:秦晖
    城市新贫民何去何从?

  • 第180期:石述思等
    "有偿公益"模式的是与非

  • 第179期:楼庆西
    文物建筑的价值与保护

  • 第178期:冯兴元等
    预算法与政府规则约束

  • 第177期:智效民
    如何培养完整的人

  • 第176期:王学泰
    从江湖社会到公民社会

  • 第175期:傅国涌
    大变局时代背后的线索

  • 第174期:朱幼棣
    城市与河流的关系

  • 第173期:梁晓燕等
    乡村教师成就感从何而来

  • 最公益7:贾西津等
    信任危机下的公众劝募

  • 第171期:杨鹏等
    公益实践的古今之别

  • 第170期:冯兴元等
    破"八"与中国经济前景

  • 最公益6 窦瑞刚等
    公益人才困境解决之道

  • 最公益5 崔永元等
    公益机构与政府如何合作
  • 监制:翟红新、王齐、窦瑞刚
  • 策划:李玉霄贺国帅傅剑锋
  • 主编:杨子云
  • 制作:张云明
  • 主办:中国政法大学、腾讯公益慈善基金会
  • 微博:http://t.qq.com/yanshanforum
  • 电话:010-62671215
  • 邮箱:yanshanforum@qq.com
  • QQ群:19071221
评论首页 | 公益首页 | 回到顶部
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有