天灾过后尽谣言

邹剑明：可以喝碘酒防护核辐射

邹剑明，卫生部放射卫生防护标准委员会委员。

在接受羊城晚报采访时，邹剑明这样表示——

羊城晚报：脖子上抹碘酒有没有用？

邹剑明：有一点防护效果，不过比服用碘片差多了。不过在没有其他办法的情况下，可以用抹碘酒，甚至喝少量碘酒的方式进行防护。  

辟谣：要知道，碘酒含单质碘，有腐蚀性和毒性，即使少量的碘酒也不能喝。碘能被皮肤微量吸收，进入血液循环（所以抹在脖子上和抹在其他地方没区别），微量的碘起不到阻隔甲状腺吸收放射性碘的作用。先不说现在核辐射根本不是个问题，即便问题来了，也应该口服碘化钾或碘酸钾片剂。而不是喝碘酒，吃海带、碘盐、西地碘片也无效。（引自方舟子）…[详细]

盛正卯：戴上围巾就可以防核辐射、最坏的结果是核爆炸

盛正卯：浙江大学聚变理论与模拟中心副主任。

在接受记者采访时，盛主任这样表示——

“因为人的甲状腺最容易吸收到碘，容易受伤害，建议人们穿高领衣服或戴上围巾。”、“最坏的结果就是发生核爆炸。如果发生这种事情，传到我们这里要好几天，有足够的时间应对。”

辟谣：甲状腺吸收碘，是依靠人体内的循环系统把人体内的碘（不分是放射性还是非放射性）吸收到甲状腺中。防止放射性碘，最重要的是防止把放射性碘吸入或吃入体内，其次是防止皮肤（不仅仅是脖子上的皮肤）接触放射性碘（碘能被皮肤微量吸收）。以为戴围脖可以防止甲状腺吸收碘，是没有搞清楚甲状腺吸收碘的原理，以为甲状腺是直接从体外吸收碘。

另外，对于核电站会不会“核爆炸”，今日话题已经做了很多辟谣工作，在此不赘述。…[详细]

邓尚贵：碘对辐射也有防御作用

邓尚贵：浙江海洋学院教授。

在接受记者采访时，邓教授这样表示——

“海洋本身就有保护跟防御的功能，碘对辐射也有防御作用，所以，核辐射根本不可能影响到食盐。”

辟谣：我们之所以不用担心海盐被放射性物质污染，是因为海洋足够大，就算进入了一些放射性物质，也可以被稀释到差不多“无影无踪”。这与“海洋的防御功能”、“碘对辐射也有防御作用”有什么关系呢？而且，海洋可没有防御功能，海洋并不能阻止放射性物质的进入；碘对辐射也没有防御作用，放射性碘本身就是产生辐射的源头，而食用碘的作用，在于甲状腺吸收足量的食用碘之后，处于饱和状态，不会再吸收更多的碘，也就不会吸收放射性碘。…[详细]

媒体对于谣言应有更高抵御力

“70%的留守工作人员会在两周内死亡”

不幸的是，在谣言满天飞的同时，我们能从国内媒体上得到的关于日本核泄漏的一手资料少之又少。来自《纽约时报》的那50个福岛电站留守工人以感动中国的气势在各大媒体占据重要版面，最新的消息是“3月17日【悲壮坚守】的50名福岛核电站的工作人员再次冒死进行注水工作，防止核燃料融化。专家称，70%的人会因高强度辐射或在两周内死亡。”

这些工人确实是在高强度辐射条件下坚持工作，但辐射强度远远没到两周内死亡的程度。而且这条“70%的人2周内死亡”的新闻，在国内除了广州日报的“独家消息”外，无论在中文还是外文媒体上目前都没找到相关报道。…[详细]

“东京电力核辐射值少算一个零”

我们看到这样的标题《东京电力因算错核辐射异常值谢罪 少算一个零》（稿源：中国日报），一定以为事情好严重，其实这本是一篇让人吃定心丸的新闻。新闻中说，东京电力之前把2号机组安全壳里的气压少算了一个0，这个数值让人以为安全壳破损了。纠正过来后，说明安全壳其实很可能是完好的，我们该放心才对。

再比如“东京辐射超标23倍”，本来是说东京的辐射标准比“日常生活标准”超出23倍，一点安全问题都没有，媒体们却开始讨论“是不是安全标准太低了”，这不是无稽之谈吗？

联合国新闻部传播“碘盐能防辐射”

“联合国新闻部”的微博在抢盐风潮中发布消息说：“［存疑］碘盐能防辐射？我们在联合国网站上发现这篇报道：儿基会指出，切尔诺贝利核事故发生后，所在地区的儿童当时如果食用碘盐，罹患甲状腺癌的人数本可大大减少。原子能机构和世卫组织网站也有类似说法。我们将咨询联合国专家后给您参考意见”。

事实上论文说的是由于平时（可不是“当时”-编者注）没吃碘盐而患有碘缺乏症的儿童受到核辐射时更容易患甲状腺癌，和“碘盐能防辐射”毫无关系。要防辐射必须用药理剂量的碘。——方舟子

专家的评定机制要严格

核专家说核电站有核爆炸，卫生部专家说喝碘酒能防核辐射，这种错误是无论如何都说不通的，我们只能怀疑是专家的评定机制出了问题。

专家要有自律意识

专家不可能每一个领域都专业，所以核专家胡说戴围巾可以防止甲状腺吸收到放射性碘、海洋专家胡说海洋和碘的防辐射作用，犯这样的错误倒也不是无法理解，但是这些专家既然不懂，最好就先查一查资料，搞懂了再说话，或者干脆直言自己不了解本行以外的知识即可。不懂还信口开河，显示了一些专家完全没有自律意识。

媒体的专业性可以过滤不靠谱的专家

媒体如果有专业记者和编辑，那么首先他们知道哪些专家是比较可信的，其次对专家明显错误的言论也可以过滤掉。

最重要的是竞争机制

如果让媒体自由竞争，那么到了一个成熟阶段后，自然会形成一些“主流大媒体”，这类媒体以良好的信誉获得了主流地位，为了维护自己的声誉他们也会坚持和提高专业性，这类媒体传谣的可能性就低。

谣言止于公开和开放

不管是专家还是媒体，都不是神，孰能无过？所以专家、媒体传谣，是没办法杜绝的，不光是中国，再发达的国家都是如此。但是谣言一旦出现，马上就会有澄清，那么谣言很快就会被“杀死”。这次的“抢盐”就是很典型的例子。 “抢盐”风潮中，听到最多谣言的人反而最正常。各大网站的微博和BBS堪称谣言泛滥的重灾区，有大量未经验证的消息在其中传播，但在昨天各家网站进行的测试和调查都表明，这些网友群体中很少有人参与抢购食盐，绝大多数人觉得抢购食盐无知并可笑。