响水逃亡 不是偶然

2月10日凌晨,因为“谣传”江苏响水县生态化工园区发生爆炸事件,导致方圆十多公里内上万名群众惊慌出逃,引发多起车祸,已有4人死亡、多人受伤。…[详细]

官方将此次事件解释为“或然性很大”,但梳理整个事件的前因后果就知道,引发这样一次大逃亡的各项条件早就形成了,差的或许只是一则“谣言”。

 

所以当问到“如果再来一次,怎么办”时,村民们大多回答——“还会跑”。

车间冒热气 引发万人大逃亡
一道热气引发的逃亡

一人看到车间冒热气,告诉朋友快跑

2月9日晚10时许,刘某给响水生态化工园区新建绿利来化工厂送土过程中,发现厂区一车间冒热气,在未核实真相的情况下,即打电话告诉其正在打牌的朋友桑某,称绿利来厂区有氯气泄漏,告知快跑。桑某等在场的二十余人,即通知各自亲友转移避难。这则谣言的传播链条无形中就此形成。在传播过程中,“氯气泄漏”也变成了“化工厂要爆炸”。…[详细]

口口相传,人人逃命

“从9日晚11点多,不少村民就在传,说化工园区的大和集团发生氯气泄漏,闻到就会死。”离园区较近的陈家港镇王商村王女士说,村里不少人已开始拖家带口往外跑,她也闻到了一股不同寻常的怪味。“10日凌晨3点左右,我正在睡觉,听到路上动静很大,起来发现满路都是逃难的人。”位于园区西边十多公里的老社乡新社村张师傅说。很多人边跑边打电话,却打不出去。“连110都打不通,全部是网络占线的提示。”。

恐慌甚至蔓延到距响水县城150公里的盐城市区。一些村民告诉记者,有一些盐城市民接到响水亲戚的电话后立即出逃,响水这边甚至有人开车逃往300公里之外的省会南京。…[详细]

逃亡的背后充满“理由”
清晨6时,事态逐渐平息

理由一:化工厂密集,存在泄漏和爆炸的可能

走在陈家港工业园区,化工厂和旁边村庄的距离不足100米,车身上标有“危”、“爆”、“毒”的大卡车及油罐车不时的进进出出,不时的微风吹过,就会有刺鼻的味道飘过来,或酸或臭,引来记者一阵咳嗽。 陈家港生态化工园区成立于2002年6月,占地10.5平方公里园区内现有48家生产企业,涉及医药、染料等多家化工企业,其中最大的就是大和、联化等企业,而此次传言泄露的就是大和化工厂。记者走访中发现,陈家港镇王商村五组400多口人居住在离化工园区最近的地段,这里与化工园区仅相隔一条马路。据村民介绍,这里距最近的两家化工厂只有两三百米远。

“空气中常能闻到一股难闻的气味,不少人家门前菜地里年年都能收获的大白菜如今一种下去就死。”一位马姓村民告诉记者,自园区内的工厂陆续建起后,这种恐慌就一直在心头挥之不去。“园区就像一个定时炸弹,整天让人提心吊胆,不知道什么时候会出事。”。…[详细]

理由二:前车之鉴,泄漏和爆炸发生过

2007年11月27日上午10时11分,位于园区内的联化化工有限公司发生一起爆炸事故,造成8人死亡,多人受伤,直接经济损失约400万元。2010年11月23日上午,园区内的大和氯碱化工有限公司发生氯气泄漏,导致下风向的江苏之江化工有限公司30多名员工中毒。…[详细]

理由三:空气中有异味,成为事实依据

即便事件已经平息,谣言已经澄清,但还是有不少人认为氯气泄露是真的,“大家确确实实闻到了刺鼻味道”。这刺鼻的味道,也许并不能说明氯气泄漏,因为这里日常就弥漫着刺鼻味道。但是这日常就有的味道,在人们惊恐时当然会被作为发生事故的依据。…[详细]

理由四:当地政府擅长于捂盖子,公信力低

提到响水,人们自然会想到臭名昭著的“响水经验”。2007年,陈家港化工园区曾发生过一起真实版的、伤亡惨重的爆炸事件,但那起事件在当时被当地有关部门“协调”掉了,“有效抑制了谣言传播的空间”。响水县委宣传部写于2007年年底的经验汇报材料总结道:当地多个部门密切配合、“引导”21家媒体的69名记者做采访报道,如:“每日统计来响(水)媒体记者情况,及时向事故处理指挥部报告,并提请指挥部控制事故现场,任何记者未经同意不允许进入采访拍照。同时,要求公安部门每日检查县城和陈家港大小宾馆、旅舍,发现记者入住立即报告。”材料还详细介绍了他们有区别对待媒体的经验,“重要媒体重点对待,一般媒体一般对待。”如,对于某中央媒体的采访,他们“24小时陪同,先后4次成功劝阻了他们的私自采访活动”,最终使他们放弃采访计划。如此擅长于捂盖子的当地政府,能成为恐慌中群众的“定心丸”吗?…[详细]

谁为惨剧买单
在意外中丧生的人的遗物

“谣言”制造者,有多大罪过?

如前所述,当地居民已经是惊弓之鸟,看到企业在“排放气体”,认为那是泄漏,实属合理判断。 然而,他们被追究了“编造、故意传播虚假恐怖信息”的罪名。从罪名就可以看出,这是一项“故意犯罪”,而不是过失犯罪,只有当事人恶意制造谣言,造成严重结果,才构成犯罪。而事实是,在个时常发生化学泄漏的地方,看到“气体排放”,很正常地认为是化学泄漏,并非故意制造谣言,不应构成犯罪。

更耐人深思的是,尽管当地政府坚决否认有泄漏事故,但很多村民还是向记者表示,当时他们“明明都闻到了不同寻常的味道”,难道要追究所有这些村民制造“谣言”的责任吗?这种“集体癔症”,是拜谁所赐?为何当地政府对长期存在的污染、泄漏问题视若无睹,却把板子打到不可能随身携带仪器的村民身上?…[详细]

政府防止突发事件的预案在哪里?

2月9日晚上11时,不少村民就在传化工园“又”发生氯气泄漏(为什么说“又”?),已经开始引发大逃亡,而且当地却连110的报警都打不通。直到第二天早上6点,当地政府才通过手机短信、网站等手段向社会辟谣。也就是说在长达六七个小时里,当地都没能及时应对“谣言”。既然,当地选择大力发展重化工业;既然,之前已经发生过多次泄漏事故,那么,政府就应该有必要的预案,“谣言”飞了六七个小时,上万村民逃难,四人死亡,这是谁的责任?…[详细]

“我们宁愿经济落后一点,也不要这样危险的化工企业呆在身边”

虽然当地政府尽管做了大量工作,但因为前几次事故的阴影等因素,化工园区村民们对“安居乐业”的心里期盼,仍有差距。“我们的意思就是全部搬走,现在我们宁愿经济落后一点,也不要这样危险的化工企业呆在我们身边。天天和炸弹睡,你能不怕吗? ” 村民姜明反问。 王大爷一样担忧地说:“经济利益是带来了,谁也不能忽视,但这次是谣言,那么下次咋办?万一是真的呢? ” …[详细]


GDP的发展,能换回那冤死的4条人命吗?

资料区

相关专题

那一夜我们等地震

面对天灾,相信谣言不如相信自己的基本判断力…[详细]

相关专题

日本预报地震了吗

“伪科学兴盛、权威靠不住、媒体瞎报道”…[详细]

同题评论
·沈彬:谁才该对响水“谣言”负责?
·肖擎:化工厂爆炸谣言如何致命
·响水事件,到底谁在“让”谣言飞

投票区

加载中...

互动区

读者来信
CSTX:警惕父爱专题是网络暴力
汤勇波:自中国的研究论文有着极...
袁文良:回家过中秋
张妍文:慈善的过度娱乐化是慈善的...
美丽中国:莫让公款行贿打法律“擦...
越洋:关于“产妇之死”专题的意见
蔡平:冰桶挑战是被绑架的宣传工具
chenxiaohong:我们是否需要一个完...
如颠如狂:再讨论谁来为产妇负责
不老松:医院尽力则不为产妇负责
我要写信
编辑手记
谌旭彬:三论岳飞绝不是“民族英雄”
刘彦伟:航班延误,有苦该向谁诉
王杨:几个关于婴儿喂养的误区
更多
实时互动
收听微博

010-62671282 lhxmail@vip.qq.com

版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究

出品:腾讯网评论频道

本期责编:刘彦伟 李慧翔


网友评论

转播到腾讯微博  分享到QQ空间

关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有