大过年的看春晚，其实就图一乐，这个愿望的完成主要依靠语言类节目。但是这些节目还没演，大家就知道它要抖什么“包袱”。比如在春晚开始前，网友关注度很高的一则帖子是《今年春晚冯巩必说“给力”》，两天时间就引来31万余名网友关注。
最后的结果是，冯巩虽然没有说，但“给力”还是出现了几次。轮到小沈阳上台的时候大概实在不好意思再说了，硬生生的换成了“给劲”。其它一些过时的网络流行语如“浮云”、“我勒个去”等等都不出意外的现身，让人直呼“太烂了，太滥了。”
按照字面理解，所谓流行语最重要的衡量指标就是其流行程度。而语言的规律是，一旦一个词或一句话使用频率高起来，它的价值和传播力量就会变得越来越弱，因为新鲜感会随着传播的次数的增加而降低。
这样的矛盾属性必然决定任何流行语只能流行一段时间，一段时间之后，必然被新的流行语所淘汰。
去年的春晚，回顾起来，简直就是一场网络用语大集结。如“偷菜”、“你妈叫你回家吃饭”、“不要崇拜哥，哥只是个传说”、“唱的不是歌，是寂寞”等等。这些网络用语早在春晚之前就已经广为传播了，已被嚼烂的菜再拿出来会有什么“笑果”呢？
今年更是如此， 在黄宏的小品中，朋友以为他老婆给他戴了绿帽子，特意来安慰：“嫂子给力啊”，黄宏握着对方的手说“你懂的”；他一会自我安慰“人在江湖走，哪能不挨刀，中国足球赛，哪能不挨踹”，一会自我调侃“自从得了神经病，人就精神多了”，接着还故作淡定“离婚不算丢人，精神不会沉沦，一切都会过去，神马都是浮云”。
在今年春晚未开始前，有网友在微博上说“大家就春晚哪个人会最先说出‘给力’一词来竞猜，我看冯巩、姜昆、朱军呼声很高”。果不其然，朱军一马当先说出“给力”，这样的“笑果”远远超过了“给力”这个词本身，也是对春晚的莫大讽刺。其实一些流行语在其刚开始在网络上出现的时候，就没什么笑点，春晚却当做宝贝一样用得起劲， 不仅不会给人带来欢乐，反而会因为这些过时、无聊的话影响了节目质量， 让人反感。 …[详细]
网络语言具有非常随意、即兴的特点，在春晚上很难合理利用。橘生淮南为橘，生淮北则为枳。网络语言之所以受到欢迎，在于它的草根性，以及它在特定情境中反映社会万象和症结的诙谐、巧妙方式。
春晚直接拿来，毫不修饰地镶嵌进小品、相声中，本身的故事与这些网络语言又缺乏血肉的内在联系，就好比看着一层“油花”点缀在水面，其实已失去了原创性，也削弱了这些网络语言的生命力。这样的语言，即使在网络上再受人欢迎，人们在春晚上看到听到，已是味同嚼蜡，感到乏味。…[详细]
网络一个很大的特点是去中心化，去权威化。在网络时代，央视俨然还是以传媒老大的姿态出现，它的傲慢与偏见一再地使自己成为网民们嘲笑的对象。大量的使用网络流行语也许在央视自己看来是一个与网民亲近的动作，但这最终免不了让自己成为网民们心目中一个新的笑柄。这是因为央视春晚貌似在与时俱进，其实是与创新南辕北辙。它借用网络语言只是借来皮毛，离其中的精神实质实在相差太远。 …[详细]
也难为这些小品相声创作者了，对于他们来说，大多数“笑料”由于题材敏感不能碰，剩下能碰的都使用过无数遍了，创新的出路在哪里？似乎也只剩下抖机灵了。
创作者以为，网络是新生事物，网络是草根和非主流的，我在春晚这样正统、权威、严肃的场合用几句网络流行语，能显示我的敏锐、突破、贴近，也就是能显示我的“机灵”，让你们会心一笑。
可惜的是，网络早就不是什么新鲜事物，拥有4.5亿网民的中国互联网也早就不是什么草根、非主流的代表，网络不是虚拟生活，它就是真实的生活。在这种局面下，“机灵”是根本“抖”不起来的，创作者的认识出发点就错了。
何况，抖机灵本来就是一种低级的搞笑方式，即便能“抖”起来，它也是滑稽，而不是幽默。现实的悲剧是，即便是滑稽这种低级的搞笑方式，也已经被演了一遍又一遍，演成俗套了，滑稽都滑稽不起来了。
