“五毛”鸡蛋是真的

10月1日,北京航空航天大学学生范祺锋吃早饭时候遇到温总理,交谈时说“鸡蛋好像5毛钱一个”。随后网上有言论称其“说谎”,还有网民称,事后他遭到了北航校长的批评“觉悟不高”。网民表示物价飞涨,质疑有关方面为迎接总理而刻意降价。…[详细]

 

 

另据北航学生称,总理所到的“合一楼”日前已贴出“限购”通知,煮鸡蛋每人只能购买两个。

今日话题
对抗通胀,高校补贴确有其事
北航的“限购”通知

北航方面确认鸡蛋5毛一个

网上言论多是质疑和感慨,“北航的饭菜真便宜!”、“2个鸡蛋1块钱?在哪里买得到?我买生鸡蛋一个都得7毛钱了”。

昨日,北航的相关同学证实,北航的学生食堂价格的确很便宜,范祺锋说得没错。北航宣传部部长蔡劲松当天也在现场,他说他曾向学校后勤负责人询问过,证实北航鸡蛋确是5毛钱一个。

高校食堂一般是有补助的,除国家给予一定补助外,学校自身也要给予一定补助,饭菜相对于外界都很便宜,所以一般对外不办饭卡。…[详细]

尽管如此,质疑之声仍然不断

然而,不少大学的学生纷纷表示自己学校鸡蛋均无此价,有网民说,北京航空航天大学位于一线城市,居然比二线城市还便宜,网民们通过论坛跟帖的形式报出了自己学校食堂的菜价,得知全国各地学校鸡蛋普遍8毛钱,茶叶蛋也都1元钱。

作家草军书表示:“温总去北航视察时,北航食堂鸡蛋卖五毛钱一个的新闻,其实国人是不该诧异的,这在中国是正常现象。欺骗上级是下级的拿手节目,当年朱总理到安徽视察农业时,安 徽领导竟将周边县市的粮食集中调运堆积到一个粮仓给朱总看。官员如此煞费苦心,毫无顾忌地造假,根子原因其实还得问上级领导自己,这到底是为什么?”

网民郭宝峰表示:“在大学里面其实这样的物价并不是很让人吃惊,因为有政府补贴,我个人觉得这个有点刺激到老百姓,因为有补贴的的单位机构和社会现状是不对等的,一般的老百姓来讲,在相同情况下需要花更多钱,很容易把一些为生计而奔波的老百姓给激怒。”

广州中山大学、华南师范大学等高校饭堂近来掀起涨价潮,这些学校学生因此对于北航食堂低物价表示更无法接受,有学生呼吁校方给予同样补贴。…[详细]

补贴带来的三大问题
高校食堂低价吸引来“蹭饭族”

问题一:“蹭饭族”激增

昨日,在未经认证的“北航围脖”微博上挂出了一张盖公章的通知照片,通知上写道:为了保证学生在早餐高峰期能够及时买到大众主食,自2011年10月10日起,加工时间较长的食品一次性购买数量调整如下:油条、油饼,3根(张);煮鸡蛋,2个;馒头、大饼,1斤;小笼包,1屉。

通知所在的“合一楼’就是当时温总理去的那个餐厅。学校有五六个食堂,其他楼没有看到通知。”不少同学反映,“合一楼”早餐时明显多了很多人。

此前,北京大学曾向全校餐饮系统下达停办一次性饭卡、禁止使用现金的通知,拒绝中关村等外来就餐者到校享受学生应有的福利。

“蹭饭族”滋生的根源在于食堂“半社会化”,一端要追求经营利润最大化,而另一端要担负公共功能,向学生提供福利,由于“鱼和熊掌不可兼得”只能顾此失彼。…[详细]

问题二:补贴发放给食堂易被截留挪用

如今,高校食堂多由私人承包,实行市场化运作,校方虽给予一定补贴,但承包方享有实际上的自主定价权。物价高企,在各类农产品涨声一片中,出于教育的公共产品属性考虑,财政确应增补高校食堂。据媒体报道,中国传媒大学已增加对食堂补贴,每月补贴额达20余万元。

然而,与国务院令、学校补贴同时相伴的,是各大高校BBS上关于食堂价格抬高、菜量减少的抱怨帖。那么,我们有必要问:动辄每月20余万的财政补贴,有多少是实实在在花在了学生身上?

确保补贴花在学生身上的最直接监管应来自校方。然而现实语境下,能抱上学校食堂这块金砖的,往往不仅有经济实力,还有门路,甚至跟学校高层沾亲带故。这一特殊关系的存在,保证了其长期垄断经营地位,也使得来自学校的监管大打折扣。而学生群体因为没有监督权、议价权、谈判权,虽多有怨言,却无可奈何。

于是,我们有必要做这样一个最坏的设想:食堂一边承诺不涨价,一边通过减少饭菜分量、选用较差食材等手段,将多余成本转嫁到学生头上;多出来的财政补贴,反而成为其生财之道。为避免这一设想成为事实,我们有必要重新考虑高物价时代高校学生的补贴到底该如何发放。…[详细]

问题三:配套补贴资金规定太空泛,难落实

教育部、财政部决定“以2007年在校本专科和研究生数为基数,按照每生每月20元的标准,3—6月四个月的时段,给予中央部门所属高等学校学生食堂一次性临时补贴18928万元,同时要求地方政府和高校也要参照中央标准安排补贴资金”。

而“要求地方政府和高校也要参照中央标准安排补贴资金”相当空泛——这个参照标准到底是多少,地方政府和高校实际上安没安排似乎也无从查问。 …[详细]

关键在于改间接补贴为直补
补贴如果直接发放给学生会更有效

用货币支付形式直接补贴学生

政府补贴高校食堂,由于转移支付过程的不透明化,不能精准的将实惠让利于学生,所以效率低、效果差。

既然如此,还不如将适当数额的补贴直接打到每一个学生的银行卡上。也就是说,不需要经过学校和食堂的那两道关卡,而直接通过给学生补贴,防止补贴外流。…[详细]

直补可以一举三得

对于学生来说,不需要受制于学校和食堂;对于学校和食堂来说,各自权责更加清楚,学校不会被诟病,食堂价格要涨要降也更加名正言顺;对于政府来说,按照各地物价水平,直接打入学生账户,钱款明细清楚,免去被公众质疑之虞。

直接打款,数字多少公开透明,各方争议方可平息。这才是精简高效的分配途径!

“五毛”钱的鸡蛋,不只是学生需要
总理说,现在物价已经稳定下来了

公众并非反对给学生提供补助

上次77元月租的廉租房与这次5毛钱一个的鸡蛋都引起众论纷纷,这些最终都被证实是真的,这与公众的心理预期相去甚远。

给学生提供伙食补助,学生家长们因此可减轻部分经济压力,多少都能受益。可见,其实公众并不是不相信这些事情。而是这年头,并不是只有当事人郭春平需要“77元”的廉租房,也并不是只有高校学生需要“五毛”钱的鸡蛋,说到底,其实大家真的都需要。…[详细]


虽然补贴发放方式还有问题,但是在当下的中国,有补贴总比没补贴好。至少,普通家庭的负担能稍微缓解一点。

资料区

相关专题

菜价上涨别讳言通膨

先是“蒜你狠”,然后“豆你玩”…[详细]

相关专题

廉租房并不神秘

77元廉租房并不是很“稀奇”…[详细]

相关专题

物价高涨,国家强盛?

物价高、人价高、钱价高不是强国…[详细]

相关专题

4.5%通胀率可以承受?

看汇率系列,把经济脉搏…[详细]

相关专题

食品乱象的罪魁祸首

地沟油产业链又一次引起关注…[详细]

投票区

专题调查
加载中...

互动区

读者来信
CSTX:警惕父爱专题是网络暴力
汤勇波:自中国的研究论文有着极...
袁文良:回家过中秋
张妍文:慈善的过度娱乐化是慈善的...
美丽中国:莫让公款行贿打法律“擦...
越洋:关于“产妇之死”专题的意见
蔡平:冰桶挑战是被绑架的宣传工具
chenxiaohong:我们是否需要一个完...
如颠如狂:再讨论谁来为产妇负责
不老松:医院尽力则不为产妇负责
我要写信
编辑手记
谌旭彬:三论岳飞绝不是“民族英雄”
刘彦伟:航班延误,有苦该向谁诉
王杨:几个关于婴儿喂养的误区
谌旭彬:评毛泽东的一篇“优秀”作文
刘彦伟:“死老虎”王立军该怎么...
更多
实时互动
收听微博

010-82155158 281124081@qq.com

版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究

出品:腾讯网评论频道

本期责编:卓玉桢


网友评论

转播到腾讯微博  分享到QQ空间  订阅到QQ邮箱

关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有