承诺某事但没有做到就是“诈”，承诺捐款但没做到，就是“诈捐”。先看成龙究竟承诺了什么。
媒体说法：香港文汇报等诸多媒体的网站上仍能找到当天的新闻，这则题为《成龙承诺捐献新作部分票房援建北川中学》的新闻中写道：“香港艺人成龙（2009年5月）11日和李宇春、刘媛媛、金培达等探访北川中学，成龙更承诺捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学。”…[详细]
不过，这个捐款承诺有个问题，一毛钱也算部分，是不是只要成龙捐了一毛，就是兑现了承诺？
而成龙方说法：北京成龙慈善基金会秘书长党群对媒体解释，当初成龙承诺把电影《大兵小将》票房收益中属于自己的分红部分捐给北川中学重建。这就有了具体所指了。包括后续的一些新闻报道，说的也是票房收益的分红…[详细]
现在的事实是，北川中学方面的确没有收到成龙的捐款，那么，要认定诈捐与否，就只要搞清楚成龙拿到了票房收益分红了没。如果真如党群所说，成龙还没有拿到《大兵小将》的一分钱分红，于是善款也就没到位，如果这样，那就压根谈不上“诈捐”。…[详细]
有没有“诈捐”，唯一要问的就是成龙到底拿到票房分红了没有，拿到了，是“诈捐”；没拿到，不是。
媒体、公众质疑成龙诈捐的，只要追问成龙是否已经拿到票房收益分红就行了，其他都是偏离靶心，蹊跷的是，无论媒体、评论员还是公众，开始似乎都对此视而不见，直接就是口诛笔伐……
1：成龙那么有钱，可以先垫上。——不好意思，人家承诺的是票房收益分红，不是自己的存款。
2：学校现在都开学了，以后要那个钱也没意义了——如果是票房分红还没分到，无论有没有意义人家也没“诈捐”，再说学校虽建好，但钱总不至于没地方用吧，可以用来做奖学金什么的，难道新北川中学富得流油，不需要？
3：既然票房分红要2、3年，当初何必承诺援助重建？——承诺2、3年后捐款不行吗？只要践诺就好。
4：“如果将来我挣了一亿，一定全捐给北川中学”，有人拿这话嘲讽成龙——其实不然，你完全可以在媒体上这么承诺，只要你有1亿时记得捐款就好，没1亿的时候，一毛不出都不算“诈捐”。…[详细]
5：成龙“诈捐”，反思慈善制度！——直接跳过对事实的求证，无语。
不去求证基本事实，直接上来就批判鞭挞，大概体现了两点社会情绪，一个就是成龙太“政治”正确了，从“中国人太自由，是要管的”，到最近挺菲律宾言论的风波，确实已惹起了不少人讨厌；再有就是名人诈捐、慈善炒作的问题，以及公众对整个慈善制度的不信任。说白了，就是找到了两个靶子，一个是成龙，一个慈善制度，大家来出出气。
名人或者企业通过媒体公布的捐赠消息具有法律效力，不论是口头的还是书面的，不管以什么方式，以电子邮件方式、口头方式、开发布会方式、做广告的方式，甚至和被捐助灾区、机构、单位等达成的一种承诺，法律上讲无论是口头的、书面的都是有法律效力的。除非被捐助机构、地区明确地拒绝这个要约，说“我不要你的捐助”…[详细]
民政部公布的《救灾捐赠管理办法》，规定捐赠人应当依法履行捐赠协议，按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给救灾捐赠受赠人。这个规定非常好，可以在一定程度上制约捐赠人和捐赠企业，如果违约，可以通过法律制裁。…[详细]
在捐赠的时候，双方应该签订正式的捐赠协议，并且尽量细化是吗，正式的、细化的协议，是对双方的一个约束，无论哪方违约，追究起法律责任来都是有据可依的。
没有签订正式的捐赠协议，像成龙这样的，假如后来“诈捐”了，追求法律责任是比较困难的。
上面说，虽然口头上的承诺也构成了一个要约，但如果“诈捐”了，名人还能“金蝉脱壳”，他可以说，自己当时是发布了一个虚假的信息，欺骗了公众（既然是虚假消息，当时的承诺也就不存在，只能按照发布虚假信息处理），那这时法律究竟如何处置，是按照《治安官管理处罚法》实行拘留，还是通过法律进行公益诉讼要求履行承诺呢，总之，这时候，追究起来是很难的。…[详细]
所以，综合考量，双方最好是签订详细的捐赠合约，对双方都有书面的合同约束。。
名人“诈捐”，是公然失信，公众道德谴责甚至进行抵制是应有之义，但这其中的限度该在哪里呢？
1：公众可质疑，但在事情未被证实之前，质疑只能是求证事实，即：成龙们究竟“诈捐”了没有，在本事件中，则是追问其票房收益的分红究竟到账了没有 。
2：倘若诈捐的事实得以求证，那首要的是以大众的道德压力迫使其兑现捐款承诺，这时就是正当的逼捐。
3：合理的抵制。诈捐之后，除了补齐捐款，还要受到些额外的代价，但是，这种代价不一定是通过“操诈捐者八倍祖宗”来实现，只要用脚投票就行了，不去看他的电影，不去买的产品，合理抵制、健康无害。
专题做到半夜，得到最新消息，成龙公司相关人士表示，成龙本来不想对此事件再进行回应，因为清者自清，否则又被别人留下话柄，进行炒作。目前这件事让全国媒体炒得沸沸扬扬，已经严重影响到了成龙的名誉，所以公司会起诉最初报道这件事情的媒体。同时，成龙公司相关人士表示，要注意《大兵小将》的票房收益分红还包括海外票房部分，现在确实还没有到账，所以善款也就没到位。…[详细]
这个新闻，是说，只有海外部分的票房分红还没到账？还是说一分钱也没到账？如果是前者，则党群说成龙还没有拿到《大兵小将》一分钱分红是在说谎，果真如此的话，成龙也确实难逃“诈捐”嫌疑！
但不管如何，作为知名公众人物的，有必要回应舆论质疑：票房收益分红到账情况怎么样了，有没有一个大概的时间表，也好早日洗掉“诈捐者”嫌疑。而对票房收益分红的遮遮掩掩，只会增加公众的质疑和愤恨，何苦呢？
