国家信息中心信息化研究部日前发布了一份题为《中国信息社会发展报告2010》的报告。在报告中,有这样一组惊人的数据:据统计,2008年,我国上网接入速率约为1.8Mbps,远远低于日本的63Mbps,韩国的40Mbps以及中国香港的20Mbps。2008年,我国宽带用户平均月资费83.8元,相当于每Mbps每月46.6元(约合6.7美元),是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。如果考虑到收入差距的因素,我国的宽带资费水平是韩国的124倍。…[详细]

截至今年6月,我国的互联网宽带接入用户已经有1.15亿户,是一个不折不扣的宽带大国。那么,为何在中国,网费如此之贵?

 

中国宽带困境之一:资费占收入比非常高

中国网费的绝对数并不高,但是网费占收入的比重的确不低

关于中国上网费用的讨论早已经不是第一次了。2007年,世界银行曾经发布了一个题为《中国的信息革命:推动经济和社会转型》的报告,报告中提到,目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%。当时,为了证实这个报告所列的数据是否真实,有媒体进行了全球网费的调查,得出的结论是,如果单看绝对数,中国的网费并不高,但是如果和收入水平联系起来,中国的网费的确不低。…[详细]

国家 上网费用 占收入的比例
中国 每月人均上网费83.5元 相当于2008年城镇居民人均月收入的6.4%。
德国 最便宜包月费用为31欧元(相当于322元人民币)。 占到普通职员纯收入的2.4%。
日本 上网费加初装费,月均为3370日元(折合人民币210元左右)。 占一个普通职员工资的1%。
英国 网速在4-8M的宽带上网服务,每月是25英镑左右(约合人民币383元)。 如果手机使用费高,宽带甚至可以免费享用。 占一个普通中产家庭收入的1%不到。
比利时 月均上网费在40欧元上下(约合人民币400多元)。 占一个中低收入者税后月工资的3%。
韩国 月均上网费为3万韩元(约合人民币245元)。 占一般工薪阶层月收入的1.5%。
美国 电信公司竞争激烈,上网可以讨价还价,优惠价为每月25美元(约合人民币193元)。 不到一个普通家庭月收入的1%
法国 20M带宽的上网费为每月40欧元左右(约合人民币416元)。 不到最低工资的3%。
澳大利亚 普遍上网包月费为60澳元(约合人民币390元) 上网费占平均月收入的1.5%左右。
印度 平均月上网费为600卢比(约合人民币120元) 占人均月收入的20%。

中国宽带困境之二:网速排名世界倒数

多项调查都表明,中国的网络速度远远落后于世界大部分国家

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

(CNN & Akami)

美国有限电视新闻网曾经援引过一个来自互联网运营公司Akami的报告,如上图所示,红色为网速>4Mbps的国家和地区,黄色为≤3.8Mbps的国家和地区,而灰色部分则是<1Mbps的国家和地区。从这个图中,我们可以直观地看到,中国和非洲、中亚、西亚、南亚的大部分国家和地区一起,都是全球网速非常差的区域。而中国的网速只有857kps,排在第一的韩国的网速则为14.58Mbps,相差巨大。

另外两项研究也可以证明,中国的网络环境的确是很不好。去年,美国通信业工人协会发布的报告显示,中国的平均互联网下载速度为2.37Mbps,排名全球第71。2008年,由英国牛津大学研究小组公布的全球宽带环境排行榜更是让人汗颜,在宽带通信的速度、容量等用户使用便利性方面,日本居首位,中国居第41位。而这个小组的研究对象一共是42个国家,换言之,在上述研究小组的考察对象之内,中国的上网速度,实际上是倒数第二。 …[详细]

所以假如将带宽考虑进去的话,中国网络的资费水平就更高了,也就是说,我们花了很多的钱,买的却是很差的服务。

关于资费高的N种解释皆不靠谱

支付专利费说、幅员辽阔说……解释很多

07年的那次对中国宽带的质疑,最终无疾而终,网费并没有便宜,有的地方网费越来越贵了。

虽然没有官方的解释,但是仍然有专家出来说话。曾剑秋是北京邮电大学的教授。他在接受记者采访时,认为目前制约中国互联网收费的有三大因素,一是中国的互联网建设仍在发展中,基础设施建设尚未成熟;二是网民数量:网民总数虽达到1.37亿且增长迅速,但长期使用网络服务的忠实用户并不多;三是目前的资费体制主要基于拓展市场的需求考虑,市场运作程度较低。……[详细]

而还有另一种声音是,中国幅员辽阔,网络建设跟不上情有可原,而网费高还在于中国电信设备有很大一部分成本还得支付专利费。…[详细]

但是,这些解释都可用现实例证一一驳回

事实上,中国各地的上网费用并不统一。一般来讲,北京、上海等大城市的上网费用要贵得多,基本都在100元/月以上,而有的比较偏远的地方,网费则只有几十块钱。按理说,使用的人数越多,服务和运营的成本应该越低才是。假如在中国宽带的成本高的话,那么应该网费都一样高,可是各地不一的网费,刚好反映了以成本高来说事,似乎有点说不过去。

我们再来跟其它国家对比,互联网是美国人发明的,但是美国的网络环境比起韩国来却差许多。如果说要支付专利费的话,韩国等国也需要支付,所以,说是因为要支付专利成本从而导致网费高,也说不通。幅员辽阔,确实会铺设更多的网络,增加成本,但是美国、加拿大、澳大利亚和俄罗斯,这些国家都很辽阔,可是网速都比中国高得多,资费占收入比也比中国低很多。

造成困境的根源还是在垄断

定价:上网费多少,运营商说了算

根据《中华人民共和国电信条例》的相关规定,我国的电信资费分为市场调节价、政府指导价和政府定价。基础电信业务资费实行政府定价、政府指导价或者市场调节价;增值电信业务资费实行市场调节价或者政府指导价。市场竞争充分的电信业务,电信资费实行市场调节价。宽带上网服务应属于信息产业部制定并公布的《电信业务分类目录》中的增值服务,应实行市场调节价或者政府指导价。

信息产业部清算司负责人曾经对记者表示,在目前的互联网使用价格中,由政府定价的只有拨号上网每分钟0.02元的通信费即电话费这一项内容。因此,我国上网费实行的是市场定价原则。……[详细]

综上所述,中国的上网费到底是多少,都是运营商说了算。

成本到底是多少,却一直是个谜

中国的宽带成本到底是多少,这和其它的电信项目的成本一样,是个谜。大致来讲,宽带运营商需要建设一些基础设施,设备建设好了之后,需要付出的成本就是带宽,也不排除一些线路的维护费用。但是成本究竟是多少却从来都没有人知道,有记者多方求证过,最后也是无功而返。而这些在国外都是公开的。

据电信专家分析,我国电信企业的利润高于20%,但在电信业十分发达的美国,利润不到1%。分析人士指出,我国高额电信资费带来的高额利润与垄断暴利,已造成了对社会福利的剥夺。…[详细]

日韩的经验告诉我们,打破垄断才是根本

日本和韩国的网络环境备受称赞,连美国也自叹弗如。而当我们转过头去看它们的网络建设的时候,最大的感触就是,打破垄断才是根本。

一般而言,一个国家的宽带网络都是由极为少数的几个大型电信公司建设,所以很容易就形成一种天然垄断。这些公司当然不愿意和其它的公司一起共享基础设施。但是在日本、韩国和欧洲的一些国家,都是由政府强制下令,要求共享宽带资源。日本电信电话株式会社(NTT)是全日本最大的电信服务公司,在改制之前,它是一家不折不扣的“央企”,由日本政府全额出资,日本的宽带网络也正是由NTT负责建设的。但是,早在2000年,日本政府就要求NTT和其它的公司共享网络,每月每个公司只需要交给NTT2美元的租金,就可以租用NTT的宽带网络了。如此一来的结果是,日本拥有宽带用户的最多的公司并非是NTT,而是后来者软银公司。在韩国也是一样,所以韩国的互联网运营商很多,在市场化的竞争之下,网络越来越优质,网费也越来越便宜。…[详细]

结语:

归根结底,造成“网费高、网络烂”如此困境的还是垄断。假如能够像日本、韩国那样引进竞争机制,将垄断行业市场化,也许,我们上网就会幸福很多了,也能够像日本、韩国人那样享受着1M/S的下载速度。
微博互动

新闻立场

你认为中国的宽带费用贵吗?
0
投票
不贵
0
投票
0%
0%

相关专题

我们需要反什么垄断

在中国的“特殊国情”下,《反垄断法》有用吗?…[详细]

相关专题

抑制垄断行业提价

唯有竞争,才能让市场化的阳光消弭行业垄断…[详细]

专题调查

加载中...
更多

往期话题

联系我们

010-62671282 wangyang019@qq.com
版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究。

出品:腾讯网专题评论部
本期责编:王杨 李慧翔

我来说两句

网友评论

关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有