“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说。许智宏认为，“985工程”的建设有些急功近利的味道。“世界一流大学建设不是一朝一夕能完成的，甚至都不是一代人、两代人就能完成的。”
“985工程”是什么？简单地说，就是指建设世界一流大学工程。而对于985工程做上述评价，许院士恐怕还是第一次。就在两年前，他还在北大校长任上时，对这一工程却是赞赏有加…[详细]
2004年9月2日上午的开学典礼之后，许智宏对北大3000余名研究生新生做了校情报告。他从北大形成《创建世界一流大学规划》的背景和规划的内容讲起。他说，创建世界一流大学，是北大在相当长一段时间内发展的战略目标，也是全体北大人梦寐以求的共同理想。
《规划》提出两步走的战略设想，从1999年到2005年为第一阶段，从2006年到2015年为第二阶段，2015年北京大学争取进入世界一流大学的行列…[详细]
2008年5月4日，许智宏作为北大校长，在北京大学建校110周年暨实施“985工程”十周年庆祝大会上，做了“迈向一流大学之路”的演讲，在许校长当年的讲话中，找不到任何关于反思“985工程”问题与不足的只言片语，而通篇都在说巨大成就——“过去的十年，是北大与中国高等教育的快速发展同行，取得丰硕成果的十年。”如果以他的表态为依据，是不是会加大决策者强力推进985工程的决心呢？同时是不是让决策者误会985工程没有任何问题呢？…[详细]
1998年5月4日，北京大学建校一百周年大会提出“我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学。”由此，中国教育部决定在实施“985工程”。而许智宏于99年出任北大校长，正是“985工程”的规划与实施者。许智宏大概早就对这个工程的急功近利心知肚明，但还是担当了执行者和吹鼓手，直到卸任后，终于找机会一吐为快了…[详细]
张保庆，这位前教育部副部长是2005年的风云人物。眼看该退休回家抱孙子了，于是一通媒体面前乱放炮，那句“政令不出中南海”尤其成了名言。其实，他放的炮，全是不得罪任何具体人物的“拍案而起”，教育界的真正腐败，张知道的怎么也该比我们老百姓多一千倍，但他说什么了没？
而且针对这些教育界的弊端，最可以有所作为的不正是在台上的张副部长吗？有个媒体将张保庆列为“敢说真话”的10大炮手时，杜撰了一句：“中国的许多贫困学生依然在为上大学发愁：‘张爷爷退了，我们怎么办？'”我要问，你家“张爷爷”当老大很多年，贫困生到底被他“怎么办”了？…[详细]
张维庆，因为两会时的“做高官20多年讲真话越来越难”成了又一位风云人物。讲出这句话的时候，张维庆已经从国家计生委主任的位置上下来，进了政协。如果不是缺乏常识的话，应该知道计生领域有个很大的问题，就是对反对计生政策的声音一向打压。有人曾指出另一个问题：2000年人口普查的数据，中国生育率仅为1.22，但计生委不承认，“修正”为1.8，真实的原因是，计生委认为1.8的生育率是其存在的底线，为了维持其存在，连人口普查数据都要否认。可见张先生在任上时，不仅存在说不说真话的问题，甚至还存在能不能说话的问题…[详细]
有的可能是在位时情非得已，对某些弊病心中压抑好久，退休了不再有顾虑，一吐为快；有的可能是想想反正得退了，赶快盘活行将失去的固定资产，怒斥一把也不枉在全国人民面前做个好官。
有的可能觉得在任上留下了不少问题，口碑上有亏欠，所以放几炮出来让大家看看：坏事是别人干的，我其实一直很有良心…[详细]
这些退休后的放炮，要么无非是几句政治正确的泛泛之谈，要么避开最关键的部分，总之是含金量不高。像“说真话”、“政令出不了中南海”、“中国没有一流大学”这种话，官员说老百姓也说，大家都在说，用个粗俗的比喻，大狗小狗都在叫，给予如此赞誉莫非只因是大狗？…[详细]
对于官员们在任时的言行，不是可以淡忘的，而应该记录并供后来者研究。这才能让世人客观地评价其作为，同时也便于后来者吸取当初的教训。如果本着“他在任时不便说真话，现在退休之后，能说真话，已经十分可贵”的态度，那么所有的人都可以在任上冠冕堂皇地做违心的事，而在退休之后，就可以以所谓的“真话”来洗涤当初的违心之举，甚至以此赢得“美名”。所以，评价一个官员，看其任上的言行才更有意义。
