书记一生气，后果很严重。
3月11日上午，在湖南双牌县花鼓剧院，上演了一幕始料未及的剧目。当天，双牌县政协七届三次会议举办开幕大会，县政协委员、县委办副主任胡佐军作了主题发言，没有注意到县委书记郑柏顺“脸色不对劲”。很快，“有政治野心，无组织纪律”的胡佐军受到处罚：下放农村，并作出深刻检讨。
“发言”即遭遇“发配”，究竟是什么激起了书记的雷霆之怒？为什么书记的怒火无人能平息？…[详细]
这也许是最戏剧化的：政协委员之所以被严加处罚，不是因为他说了什么大逆不道的话，恰恰是因为他的发言“很有水平”。
结合当地“项目招商年”的宏伟计划，胡佐军发言的题目是《凸显双牌比较优势，打开工业招商新局》，他建议：“大干快上重大项目，打造工业招商的三大平台优势；强力开展整合利用，放大工业招商的三大资源优势；努力创新工作方式，凸显工业招商的三大效能优势。”指出了招商引资存在的问题，也提出了中肯的建议。 …[详细]
书记的怒火溢于言表。
胡佐军发言时，书记一声不吭，在会议材料上写着什么。胡佐军结束发言时例行自谦：“以上发言，仅一家之言，请大家批评指正。”书记一听，更加不高兴了，对周边的人说“你代表的是哪一家”？
后来，人们知道了书记在会议发言材料上的批示：“涉及的内容不应作个人发言，这些是县委已经安排部署的改革措施。作为县委办工作人员必须自重、自省，切莫犯政治原则性错误。”言下之意，是指胡佐军把不该公布的材料提前公布，泄密了。
然而泄密只是托词，地球人都知道，这类报告套话居多，有何秘密可言。真正的问题是——“僭越”！胡佐军犯了大忌，第一，他“讲话像书记的口气”；第二，他把县委书记要在全县招商工作大会上讲的“重要指示”先说了，难道要郑书记嚼他嚼过的馍，拾他的唾余？那就显得人家县委书记没水平。尽管大家知道，书记的讲话可能都是出自他胡佐军(或者秘书)之笔，但出自于他之口，还是书记之口，显然就不一样 。…[详细]
随后的批斗一刻也没耽误。
当天中午，书记就给胡佐军的发言定性：严重违反政治纪律，个人主义膨胀。然后，书记当场批评县政协主席和县委办主任，对发言材料好关不严，责令把发言材料收回。
第二天中午，书记召集相关部门负责人，提出了对胡佐军的处理意见…[详细]
来自工会青年界的政协委员胡佐军，并不是普通的政协委员，他还是双牌县委办公室排名第一的副主任，负责材料，也就是传说中的“笔杆子”。可以说，胡佐军本职“官员”，兼职“委员”。
今年是双牌县委提出的“项目招商年”，政协觉得应该在这方面多建言献策，就打算由一名委员来作一个招商引资的发言。考虑到胡佐军既是政协委员，又是县委办负责材料的副主任，比较熟悉情况，所以在县政协常委会议上，大家一致推荐了他。…[详细]
众所周知，县委办公室可视为县委书记的秘书班子，县委办公室主任、副主任，可以视为县委书记的大秘书，是“书记身边的人”。县委决策或者县委书记的个人想法，县委办公室尤其主任副主任，往往先行知晓。
所以，胡佐军无法回避瓜田李下之嫌，“我的发言，其思想和内容均为县委正在实施、确定实施和准备实施的决策部署，我就此发言，违反了办公室工作人员政治纪律和工作纪律，实为不妥。”
胡佐军的特殊身份，既是政协安排其发言的重要原因，也导致郑书记发怒追问“你代表的是哪一家”？即使稿子是他本人写的，那也不是他的了，而是“组织”的，是“集体智慧”。…[详细]
同样的内容，如果不是县委办公室副主任胡佐军说，而是换个“非官方”的政协委员来说，郑书记未必发这么大的火。胡佐军的遭遇，也是“双重身份”带来的尴尬。
人大代表或政协委员本来应该是独立的，这样才能行使对政府的监督权，现在偏偏让人家既当官员又当委员，双重人格，稍有不慎就会出现角色冲突，于是，杯具发生了。
当天中午12点散会后，顾不上休整，县政协主席、县人大常委会主任等，被要求留下来躬逢其怒。
第二天中午，在县人大会开幕后，书记召集了县长、县委副书记、组织部部长、县纪委书记、县委办主任等开了一个小会，商讨（其实是通气）对胡佐军的处罚。
胡佐军作出检讨后，书记要求每个常委在上面签字。…[详细]
书记发怒的第二天，政协大会秘书处执行了书记的指示，发出“关于对胡佐军委员大会发言的说明”简报：胡佐军委员的发言“其内容是县委正在实施、确定实施和准备实施的决策部署，这些内容不应作为个人发言，大会秘书处对此材料审核把关不严，因此，作收回处理”。
同一天，相关部门联席会议同意了对胡佐军的处罚。“当时有两位领导认为处理过重，提出了异议，但书记的态度很坚决，大家就没有再反对了。”
各常委在胡佐军的检讨书上签字后，书记的怒火彻头彻尾地转换成“组织决定”。
书记一生气，与书记行政级别同样高的县人大常委会主任、政协主席、县长都要陪着不爽了，县委常委们虽然按党章和党内民主原则与书记同志同票同权，但他们也是“被要求”的对象，只能服从。
但是，所有的服从都只是表面上的，否则，《湘声报》不会把此事抖出来。根据报道可以看出，从政协领导到县委常委，都对郑书记这么铁腕不服，心不服，口也不服——否则就不会接受记者采访了。
“书记很生气，后果真严重……谁还敢讲真话啊”
湖南省政协机关报《湘声报》首先报道了此事，并且用了这样的导语。随后，各媒体开始转载，影响迅速扩大。
应该承认，《湘声报》的报道还是有误导嫌疑的，有意地淡化了胡佐军县委办副主任的身份，片面强调其政协委员的身份，制造了书记野蛮打击政协委员建言的假象。事实上，这里没有“真话”与“假话”的问题，只有归谁说话的问题。
但是，《湘声报》“营销策略”的成功还是值得思考的：潜规则太过界，合理性就会被置疑。…[详细]
胡佐军的另一重身份，终究还是有“背景”的。 不管是否符合他的本意，他已经被当作一个悲情的象征，来控诉书记没有制约的权力。与之相对，书记在他管不到的公共领域里，陷入了他不习惯的被动局面。
书记的坚强也超乎想象，他说了，“在尽心为党和人民做事，问心无愧”。…[详细]
