昨天，《日本公司向二战中国劳工赔偿逾亿日元》的新闻标题出现在门户网站，甚至上了头条，给人以“日本对中国劳工赔偿取得突破”的感觉，这其实是重大误解。由于记者不了解详情，错把“救济”写成了“赔偿”，这完全是两个不同的概念。事实上，与赔偿对应的法律诉讼渠道早就2007年就被关闭，亦即赔偿已无可能。
果然这条新闻出来后不久，另一条针锋相对的新闻《中国劳工拒绝日方和解 反对“救济”说法》又出现了，两条看似矛盾的新闻，其实源于中国劳工内部取向的分裂…[详细]
和解有两种，一是我承认你的指控，接受自己需要承担的法律责任，所以我们也别打官司了，满足你的要求即是，省下不必要的程序吧。
二是我不承认你的指控，也不认为自己要承担法律责任，但是出于种种考虑，不愿意再打官司了，我们谈一下条件，结束诉讼吧。举个典型的例子，就是美国作家诉谷歌图书馆侵犯版权，谷歌选择了和解，但是声明自己并不承认侵权的指控，只是不愿打官司而已。
以2000年的“花冈和解”为例，可以概括为三个意思：1、劳工的悲剧主要是日本内阁造成的，但企业也有一定责任，因此我们谢罪；2、我们并没有任何法律责任，但是出于人道主义考虑，愿意拿出一笔资金给基金会，用来救济受害者，这笔钱不含有补偿、赔偿的性质；3、原告签署和解协议后，不得再有任何索赔举动，原告之外的人如果有这样的举动，原告有出面阻止的责任，不给我们造成任何负担…[详细]
从2000年的花冈和解起，日本公司总共和中国劳工签署了4份和解协议，后3份也以花冈和解为蓝本，分别为2004年的大江山和解、2009年的安野和解、以及这次的信浓川和解。这四次和解的核心就是：没有法律责任，相应的也就没有赔偿责任，但是出于道义考虑给予救济。2007年日本最高法院在判决中建议了这样的和解模式，根据日本的法制，2009年的安野和解就成为一个“判例”，之后的解决模式就要遵照它，因此这次的信浓川和解就是安野和解的翻版，并没有什么突破…[详细]
1995年6月，以花冈诉讼案为先导，在中日律师及支援团体的主导下，部分中国劳工幸存者及遗属向日本法庭提起了总共15起索赔诉讼。
对于这些诉讼，最开始的法律阻力是“时效”（即日本国内法所谓20年诉讼时效）壁垒和“国家无答责”（即现政权不对在1947年实施《国家赔偿法》前的国家行为承担责任），在日方的这两道法律防线都被突破后，2007年日本最高法院的一次判决又以释法的形式否决了中方上诉，因为日本是英美法系，遵循判例制度，这就意味着诉讼之路就此终结…[详细]
2007年日本最高法院这次判决的理由，正是“中国人的索赔权已放弃”。此话怎讲呢？还得回到日本战败后，当时蒋介石就表示要“以德报怨”放弃索赔，后来在联美日抗大陆的压力下，于1952年与日本签订《日华条约》，该条约规定中国政府及个人放弃对日索赔权。1972年日本与大陆恢复邦交谈判，底线就是中方必须承认《日华条约》中关于放弃索赔权的条款，这从一个字的取舍就能看出来：《中日联合声明》第五条“放弃对日本国的战争赔偿要求”，这里本来是“要求权”，但是日方不同意，因为如果是“要求权”，则代表《日华条约》的放弃索赔权条款无效，因为“一种权利不能两次被放弃”…[详细]
关于这个判决的理由在法理上能不能成立，是一个极其专业和复杂的问题，或许根本就没有终极答案。不但日本的不同法院对这一理由能否成立给出不同判决，就连中国的法律学者也在互相辩驳。但是抛开理论之争，现实是法律渠道已经关闭。中方亦不得不面对现实，索赔的重心从法律诉讼转移到政治解决上，一个可接受的方式是参照德国的做法：政府和企业各出资一半，设立补偿基金，向受害劳工提供补偿。但这样的方案并无进展…[详细]
2009年11月23日，“安野和解”的中日民间座谈会上，有一幕令人心痛的场面。
“中国被掳往日本劳工联谊会（筹）”会长李良杰老人在历数了对“花冈和解”、“安野和解”的不满之后，“广岛安野中国受害劳工联谊会”会长邵义诚老人“腾”地一下站起来，用挖苦地口吻对李良杰说：“你们有本事也去搞一个啊！也要到钱啊！”李良杰顿时勃然大怒，骂道：“你们不要脸！你们是叛徒！背叛了中国劳工！”…[详细]
不只是劳工，律师和支援团体也出现了分化。一派接受和解，另一派坚决拒绝。双方对和解协议的看法也大相径庭，一方认为来之不易，是胜利；另一方认为丧权失格，是屈辱。昨天的两篇新闻内容针锋相对，甚至一方指责另一方，就是这种矛盾的又一次体现。公允的说，一些老人无论从年龄还是精力、财力都耗不起了，不妥协又能如何？在安野和解中，支持和解的律师把日语“救済”翻译成“补救”，就是想让劳工易于接受，鉴于救济、补偿、赔偿这样的概念虽然含义不同，但粗略的感觉也差不多，所以一概当作“赔偿”接受，对于一些耗不起的老人未尝不是正途…[详细]
其实大家不必互相攻击，愿意签协议的人，就去签，不愿签的人，还可以接着抗争。同样的事情，对于不同的人价值是不一样的，感受也不一样，又怎么可能处处保持一致？不管是妥协还是继续抗争，有一点是相同的，那就是这些劳工的勇气、这些律师和支援团体的无私奉献，共同谱写了中国劳工对日索赔的壮丽篇章。
