在新闻理论中，把引起人们阅读欲望的消息分为新闻和八卦两种，虽然新闻和八卦都有其价值，都可以拿上媒体版面，但二者并不是一回事。
媒体报道两会，是要报道新闻还是八卦呢？当然是前者，但大家都发现了，现在两会新闻越来越八卦化（或者说娱乐化），什么追逐明星委员、抓拍花絮、探访“细节”自不用说，连近年两会的头等热门——雷人提案，其实也更具有八卦性质而非新闻性质。
即便是一些严肃内容，也是标题大于实际，“干货”不多。这样的局面，显然和两会的“重要”不匹配…[详细]
每年两会，明星总会成为媒体追逐的焦点，特别是文娱、体育界的明星。原先是巩俐，现在是刘翔。原先每年两会第一个热点肯定是“巩俐今年参不参会”，如今则成了“刘翔会不会又请假”、“他的提案是什么”…[详细]
女服务员、帅哥警卫、美女记者、少数民族代表的图片已经成了每年两会报道的固定内容，工作人员捡烟头的照片上了门户网站新闻头图。什么“代表风采”、“靓丽风景”、“两会花絮”，什么“帽子飞了”、“这个警卫胖乎乎”充斥在两会报道中…[详细]
每年的政府工作报告或者其它的报告，都会被蜂拥而上“解读”。为什么要解读呢？是因为新鲜、难懂、专业、暗藏玄机？恐怕都不是。
大部分解读其实啥都没看出来，只是硬要说出点什么来，把直白的说复杂，把正常的表述说成是新风向。其实解读者自己也未必相信，不过是“为赋新词强说愁”。
现在的两会报道，媒体（尤其是网络媒体）一个主要内容就是把每年固定的那些话题（教育、医疗、反腐……），拿出来让读者们再嚼一遍，也很热闹，颇有民生party的意味。这当然非常好，不过其新闻属性却弱了些，毕竟新闻得“新”才行，如果内容原封不动只是改个日期拿出来，就很难说属于新闻报道。
民生party的“口水性”更强，平时大家都是零散的讨论，party则是把大家召集到一起，集中一段时间让大家好好讨论。
两会几乎把重要的官员聚齐了，我们是否可以说“两会”其实是一年一度的新闻发布嘉年华，仿如商品交易会，让提供消息与报道消息的新闻两端有个集中的场合和机会，一者“卖”，一者“买”，省下不少“交易成本”呢。
但是我们在媒体上看到了多少有价值的新闻发布呢？…[详细]
两会重要的议程就是过去一年政府工作的报告以及未来一年的计划，以及过去一年政府是怎样花钱的以及未来一年要怎样花钱。但为什么我们没法在各路媒体上看见有关内容的详情。就拿四万亿说，始终是一笔未曾细化的数字，许多重大的政策和预算方案也只徒具粗略的线条，罕见精细的分析…[详细]
我们知道人大是全国最高权力机关，政协是广泛吸纳各界意见的平台，“两会”在资讯传播以外，更是集倡议、监督和立案等三大功能于一身的大会。既然如此，为什么我们没法在各路媒体上看到代表委员如何“监督”了政府一把，反而被许多吓人的议题抢去了眼球呢？…[详细]
