和杨莉、方青代表讲点简单的道理

很简单：作为人大代表，至少应该弄清楚：政府帮助渔民，帮助农村教师，解决这些问题，是很本分的事情，做好是应该的，做不好，那代表就得对其多敲打敲打。因此，相反不但不能去感谢政府，还得持续审视政府之效率：为何以前没有充分考虑到渔民的问题，没有充分考虑农村教育的均衡发展等等…[详细]

人大代表主要权力： 提出议案的权力；提出质询的权力；选举和罢免政权机关领导人的权力等等，总之是通过人民之授权，来监督政府，来要求政府，来行使最高权力的。杨莉和方青，其实也是有这个权力的。

杨莉、方青代表充当感恩者的角色错位

一个人大代表，变成了一个对政府的感恩者，这毫无疑问是人大代表的角色错乱。作为选民，你我能说她们合格吗？如果你我投票选出的代表，是这样子的，你能放心将自己的权力授予给他们吗？这里只是想说明，一个对政府（你原本该监督甚至鞭挞的对象）的感恩者，是不具备代表委员的基本要求的。

简单的道理如果要追问，其实是挺残忍的，起码杨莉和方青是特别真诚、纯朴的，是觉得自己在做一件好事。好了，感恩信代表就先说到这，继续说其他代表委员。

严琦委员的问题出在哪里？

建议里面，（全面清理，严厉打击，强制性关闭，坚决取缔），四个词，层层递进，便将肃杀之气显露无疑。这里其实包含了严琦委员最厚实的心理支撑：就是发自内心，相信政府可以全面清理干净，可以严厉打击不错枉，可以强制性关闭而不逾权等等……

说白了就是无条件的信任政府网吧管理权力，丝毫不担心权力之扩张寻租的本能冲动。虽然政协委员，没有像人大代表那也强制性的权力，但也有对部门和官员提出建议和批评的权利。倘若选择无条件的信任政府部门，所谓建议和批评何从谈起？其价值也与带感恩信来两会的杨莉、方青也是如出一辙，角色错位。

崔永元该得代表委员大勋章

自家单位事没弄好（植入广告），毫不避讳；同为委员，观点不同（关闭网吧），毫不留情面；教育部门做事简单粗暴（代课教师），拿出亲身经历来反驳；为了准备提案，自掏腰包调研，比请人代笔的刘翔委员不知道是担责多少倍；甚至因为两会而实施的交通管制，他也要路见不平一声吼。难怪网友说，崔永元该得政协大勋章…[详细]

代表委员之品格

很矛盾，是否一定要不断重复一个简单道理：因为代表委员该干嘛？怎样干？才是其应有的品格，说来说去就是那几句话，监督政府和官员，给政府找茬，别让让它有安稳日子过，使其行政能力和品德不断改进之类的。

可不说吧，放眼望去，代表委员里，手持感谢信的不在少数，类似刘翔这样只会跑步的也还不少，更有像严琦等代表委员，提出关闭网吧，将“扫黄"改成"扫色"之类的提案，而崔永元这样的代表委员，还像大熊猫一样稀少。好吧，那就继续重复吧，只是我们今天还罗列分析了一大堆代表委员的表现，相信网友也会有自己的判断……