第82届奥斯卡金像奖结果几乎没有什么令人跌破眼镜之处：低资金投入的《拆弹部队》席卷最佳影片、最佳导演等六项大奖，而创出票房纪录的《阿凡达》则只获得3个技术奖项。这一结果延续了奥斯卡“小成本文艺片战胜商业大制作”的传统…[详细]
对于《阿凡达》，中国观众已经很熟悉了，那么《拆弹部队》又是怎样的一部影片？这部被评为有点沉闷、压抑的影片，究竟好在哪里，足以让它战胜开创电影新世纪的《阿凡达》呢？……
战争片一定要表现战争是伟大的，气势宏伟的，是为了正义和通往正义的；战争的年代同时也是英雄辈出的年代，面临艰苦条件和死亡，英雄们一定是激情饱满、慷慨激昂，勇猛无畏，决不后退，他们身上不仅没有一般人性的弱点，而且最好也没有对于家庭的眷恋、小儿女之类的情感，这些都被视为干扰性的；对于一般人来说，战争是一个锻炼人和成长的机会，在战争中人性正好可以得到淬炼与升华，同时战争的敌对方也一定是凶残无比、毫无人性的。
——这类战争片中国人最熟悉，它已经在世界潮流中“out”了…[详细]
美国作家海明威开风气之先，反思了战争本身；之后法国作家萨特又揭示了战争中的人性（人在战争中的恐惧）；再之后英国作家威廉·戈尔丁又把视角放到“战争与人性之恶的互动”。这些文艺作品给战争片的拍摄提供了思想源泉，以上世纪60年代越战之后美国的一批关于越战的影片——《猎鹿人》（1977）、《现代启示录》（1979）、《野战排》（1986）……为代表，战争片的主流全面进入“战争·人性”时代。去年陆川的《南京南京》也试图在一个日本兵的角色上刻画“战争·人性”，无奈技法实在太蹩脚…[详细]
《拆弹部队》正是着力描写了伊战中，爆炸物处理控制中心——EOD的一个3人小组，每个组员都在残酷的战争中表现人性的不同面。埃尔德里奇表现的是新兵的紧张、恐惧、懦弱；桑伯恩是一名坚毅且经验丰富的老兵，他尽职、无畏，但是内心却积聚了无尽的压力；而主角詹姆斯，由于长期在纯粹高压下的工作，危险甚至已经如毒品般，让他上瘾，欲罢不能，同时他又有强烈的正义和爱之心。影片的主题不是反战，反而是歌颂伊战，这点与《野战排》等不同，但是手法同源——描写个体、人性、战争的复杂性…[详细]
导演凯瑟琳· 毕格罗说：世界的各个地方，尤其是首都城市，时时刻刻都在遭受着爆炸的威胁，几乎已经成为日常生活中难以避免的一个组成部分，只要你拿起报纸或打开电视，满眼都是一些爆炸所引发的浓烟以及毁灭性的打击，满地都是燃烧着的遇难者，还有尸体的残肢破败地散落在四周，甚至飞到了街道的对面，让你的心紧紧地揪在了一起。
这已经变成了我们时代所特有的象征符号…[详细]
影片一面用各种手法凸显伊拉克的悲观现实，让人产生绝望的情绪；一面又利用主人公詹姆斯内心的正义与爱，让人感受温暖，获得力量。这样的场景有很多，其中最为深刻的就是临近影片结束时，一名全身捆绑炸弹的伊拉克人向美军求救，希望他们能帮他拆除身上炸弹。多数美国大兵都认为这是人肉炸弹设下的圈套，詹姆斯却相信他是一个有家庭的普通平民对生的渴求，依然决定冒着生命危险为该伊拉克人拆弹。詹姆斯尽了全力，挺到最后时刻替他拆弹，在无能为力之后，他内疚而痛苦的向这名伊拉克人反复道歉，以至于差点来不及逃离而送命。这已经不仅仅是责任和爱，而是一种宗教感的赎罪精神，詹姆斯化身为殉道者，让人动容。看似无解的伊战困局，因为这种殉道精神的存在，便没有完全失去希望…[详细]
影片中的主人公詹姆斯，和《阿凡达》的主人公杰克是同一类影片角色。本质上，他们和超人、蝙蝠侠、钢铁侠、神奇四侠等等都是一个性质。
詹姆斯哪是拆弹专家，整个一“拆神”。他不带防护装具，和准恐怖分子对峙，敢于解决最棘手的炸弹，却从未失手，这是美国式英雄主义的再一次书写…[详细]
“美国人（尤其是美军）拯救世界”是几乎永远不变的美式主旋律，尽管这个被拯救的“世界”可能会变换为地球、潘多拉星、或者伊拉克。所以有人说《拆弹部队》又是一部征兵广告，是美国军队第Ｎ次单独出手解救人类的故事。如果“正义、爱和殉道抚慰伊战绝望”的主题能够不用无所不能的白人英雄以及永远伟大光荣正确战无不胜的美军来表现，影片的层次将会大幅提升。当然这样也就起不到鼓舞美国军民士气的作用…[详细]
许多评论者感慨，虽然评委有5000人之多，但奥斯卡就是敢不媚商业的俗。如果两部影片质量相当，则“便宜”的（也是文艺的）一部多半获胜：《安妮霍尔》赢了《星球大战》，《莎翁情史》赢了《拯救大兵雷恩》，《美丽心灵》赢了《指环王》，此次的结果，不过是没有打破这个惯例而已。
当然也有人质疑，不媚商业的俗本身，是否也是一种媚俗？…[详细]
在世界各大主流电影奖项中，绝少以票房定输赢、以商业价值分高下的。一位法国影评者曾经说，戛纳影展之所以经常置票房于不顾，是因为商业片的商业价值，已经通过票房纪录和商业回报，给予了应有的高度评价，它们“已经获得了市场的奖项”，因此“非市场的奖项”理应更多留给冷门电影。相对而言，奥斯卡已经是最商业化的专业奖项了。因此奥斯卡经常也网开一面，让大片登堂入室。显然，奥斯卡在努力把握一种市场与艺术的平衡…[详细]
