评论头条 思想博客

半月前我们制作专题《脸厚可以预测地震》,一方面想以反击伪科学的方式,向网友介绍地震预测的科普知识;另一方面想提醒网友:问责地震部门是对的,但指向“没有预测”是误入歧途,他们的真正软肋是:在部门利益驱使下,其所做所为所言让国民形成“能预测”的错误观念,从而整个社会疏于防范。

 

但是改变思维习惯不易,众多网友仍存疑,而近日一篇《日本气象厅提前10秒预报地震》的新闻再次混淆视听,不揭穿其谬误之处,则在“伪科学兴盛、权威靠不住、媒体瞎报道”的国情下,国人不知还要被误导多久…[详细] [评论]

634
所谓预警,就是在地震发生后利用波传播速度不同的“时间差”
   预警和预测有个差别,就是一在地震后,一在地震前。地震前的预测(时间地点强度),人类目前做不到,但是地震后,产生的破坏力小的p波“跑”得更快,先于破坏力更大的s波被检测到,这是一个时间差;检测到后,将此信息通过电波发送出去,而电波显然要比地震波又快很多,这是第二个时间差。通过这两个时间差,一些地区将在地震波或破坏力强的s波到达前得到预警…[详细] [评论]
地震预警有这样一些作用
  以汶川大地震为例,如果该地区建立有地震预警系统,并且能够在地震波到达北川、青川等地区之前提前数秒至数十秒发出预警,这些灾区的人员伤亡和经济损失或许不致如此惨重。即便时间差不足以让人员疏散,也可以抢在地震波前头采取关闭燃气、停止发电等措施,避免次生灾害…[详细] [评论]
但是不要忽视它的局限性以及科学界的争议
  显然,离震中越远,得到的预警时间越长,而震中根本来不及预警。一般来说,地震预警系统只对距离破裂断层50公里至200公里的范围有效。对于50公里以内的地区,即使发出预警可能也来不及反应;而对于200公里以外的地区,地震产生的破坏可能又不严重,没有必要发出预警。在实际操作中还有其他问题:所以对于是否需要地震预警系统,科学界内仍未能形成一致的看法…[详细] [评论]
   

脸厚可以预测地震

为何地震无法预测?——沙堆崩塌模型
   

海城地震预报迷雾
从某种意义上说,除了结果,海城地震并不是一次成功的预报……[详细]

“文革”中的三次地震
日本地震的破坏力真的只有汶川地震的1/16吗
  这两次地震灾情差距悬殊,有专家马上解释为“日本地震能量仅为汶川地震1/16”,如果这是指7.2级和8级的不同,专家说得也对,但用来解释被破坏程度,则明显是误导。事实上,衡量地表破坏程度,中国以烈度为单位;日本以震度为单位,日本地震最大震度是6强,正好就是相当于烈度10-11,与汶川地震相当;还有人解释说“日本地震处人稀”,事实上,本次日本地震震中岩手县人口密度约为100人/平方公里,北川、汶川所在的四川阿坝自治州人口密度约为5人/平方公里…[详细] [评论]
日本靠什么减低损失?——不是预测是预防
  除了众所周知的房屋和城市规划建设注重防震,以及这次为我们所了解的预警系统,日本全国各地还设有不少地震博物馆和地震知识学习馆,免费向市民开放。馆内有模拟火灾现场的烟雾走廊,和模拟地震的震动平台,参观者可以体验到6级地震发生时的状态。每年法定“防灾日”来临时,日本各地都会举办地震防灾演练,向市民介绍面对突发灾难的应急对策,提醒市民加强危机意识…[详细] [评论]
我们孜孜以求的“预测”没成救命稻草,反倒拖累生命无数
  在日本,不管是民众、政府、还是抗震单位,对地震预测都不抱希望,但在中国,要是早几十年敢说“不能预测”的话,那叫政治错误,管你什么科学不科学。意识形态破坏科学氛围,在此环境下成长的民众科学素养可以想见。而今日,人们又受某些利益群体蛊惑,相信地震预测,这就产生一种错误的安全感,对现阶段不可预测的地震缺乏必要警惕,在应对地震的长期策略又失之警醒…[详细] [评论]
为何在预测问题上“犹抱琵琶半遮面”,卸责时说不能预测,牟利时又能预测了?
   在《脸厚可以预测地震》中,我们已举了例子,如中国地震部门花巨资买藏獒“预测”地震,还有其在社会压力下“预测”两次余震,结果闹成笑柄。这样的笑话在中国不独地震部门一家,专家鉴定“周老虎”的事还没忘吧?平时强调能预测,那是便于要经费,但一较真,立马转身拥抱地震不能预测这个科学结论,为自己开托罪责。但即便这样,他们也不忘留后手,后面跟个“虽然现在还不能预测,但要迎难而上”的尾巴,为自己的利益和饭碗托底…[详细] [评论]
为何“深入研究”、“迎难而上”几十年就这结果?纳税人的钱花得值不值?
  责问专家这么多年没有突破,在逻辑上有点不通,因为是“世界性难题”嘛,虽然银子没少花,但出结果不是必然的,尽力就好,而我们也不能妄自猜测人家没有尽力。但还是有个问题:既然这么难,我们可不可以就不要这个研究了,毕竟是花纳税人的钱,而不是私人研究、别人管不着的事。为什么其他国家“知难而退”,更穷更落后的我们反倒牛气冲天?信誓旦旦要“率先突破”?…[详细] [评论]
为什么还有一大把不需要“迎难而上”的事情,也没搞好或根本没搞?
  在《脸厚可以预测地震》中,我们已经提到地震部门在宣传防震上的失职,中国人对地震的知识,对震中震后逃难的知识,等于为零。如果说地震预测是因为太难没有进展,那这些容易的事你又做了几成? 我们应拿出地震部门职责条款,一条一条向中国地震局,以及下属各分局问责…[详细] [评论]
  qq  
作为纳税人,你愿意相关部门拿你的钱去做地震预测研究吗
愿意
不愿意
说不清
你觉得本期专题质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑


“孙首席”与美国地质调查局“掐架”

  欢迎网友到“ 今日话题Q吧 ”交流
本期责编:刘彦伟
Tel:010—62671143
Email:153678152@qq.com
 版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。

  此次日本地震给我们的教育,不是它能预测地震,而是地震完全可以有效防范。如果你还要继续纠缠“能不能预测”,则是正中永远“迎难而上”的地震专家们下怀,他们可以在一个虚无飘渺的“世界性难题”中“奋斗(吃)”一辈子,而简单得多的防震宣传则没人监督他们去做。看清楚,民族主义情绪(中国率先突破世界难题)之下的牟私利之实,你被它骗的还嫌不够?……

你会吃“人造肉”吗? 你会吃“人造肉”吗?
“人造肉”不是一种“厉害但多余”的发明,它有它的价值。
警惕“国宝回家” 警惕“国宝回家”
渲染“国宝回家”叙事,往往会扭曲正常的收藏品市场。
索要21亿国家赔偿,合不合理 索要21亿国家赔偿,合不合理
法律不支持,不代表索赔要求不合理,更不代表企业的损失不存在。
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:刘彦伟 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有