评论头条 思想博客

“Die豹”做了什么?——她在网上说了“冷血”的话。这样的言论当然令人反感,但其程度还不至于构成违法,退一步讲,即便其恶劣如“辽宁女”,若法律规定该抓该判,那也要由司法机关来执行,而不是任何一个网友可以自己动手“办了”的。

但遗憾的是,“Die豹”不但隐私权受到侵犯,还被恐吓、骚扰……,赤裸裸的违法行为加诸于她身上,而她选择了退让——休学一年。这,究竟是源于她不懂使用法律武器,还是她对法律不信任?无论如何,一个法治社会让受害者只知退避,让违法者弹冠相庆,都是法治之耻…[详细] [评论]

636
看看这些人涉嫌违法的言行
   有网民把“Die豹”的一些言论、照片链接和真实资料,贴到了百度贴吧的“重庆某学院吧”里。20多分钟后,即有该学院学生回应,“拉出去砍了”。一个多小时后,“Die豹”的同学认出了她,并公布了她的真实姓名。此后,“Die豹”的妈妈被电话骚扰。“Die豹”的老师回忆,有不少人打电话到系里,“说要来学校打她杀她”,本班同学也有要打她的,把她“吓惨了”…[详细] [评论]
他们侵犯个人隐私权
   “人肉搜索”搜出来的无非是姓名、性别等基本身份信息 这些一般都是当事人不加以特殊保密的,如果网友单纯在网络上提供当事人不排斥公开的此类基本生活信息,不构成侵犯隐私权。但是若提供的信息是当事人一些隐蔽而不愿被社会所知晓的信息,比如残疾,婚恋状况,或者是加以保护的姓名,年龄,地址,联系方式生,通讯地址等。他人擅自公布,就是涉嫌侵犯隐私权的…[详细] [评论]
他们违反了《治安管理处罚法》
  《中华人民共和国治安管理处罚法 》第四十二条规定,写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款…[详细] [评论]
   

网民说地震死人不多被人肉搜索后休学

人肉搜索诞生8年 娱乐革命很强很暴力
   

反“人肉搜索”第一案开庭(组图)

愤怒的快感
“文革语言”不是语言的错,“道德杀人”不是道德的错
  一位网友说:“这让我不由自主地想起文革时期的互相告密”,并为此“心有余悸”。其实这位网友多虑了,“文革式的xx”其实一点不可怕,正如“文革式语言”如果仅仅是语言,那么不管多恶劣都不会让人恐惧,之所以“语言”那么厉害,是因为当时法律如同一张废纸。此实非语言之罪,而乃法治之耻。同样,道德也杀不了人,可怕的是“正义”的持有者能免于法律束缚与惩治…[详细] [评论]
如果只是停留在道德,无非是谴责与谩骂,那也算是“错当其罚”
   毫无疑问,“Die豹”的言论是非常不人道的。人们完全可以而且应该对她予以批评和谴责,甚至谩骂在网上也不是什么大不了的事,如报道所言:大家对骂, “Die豹”也骂了别人。因此这件事在众人的道德谴责乃至谩骂中了结应该是合适的,这叫“错当其罚”…[详细] [评论]
所以这不是什么“道德泡沫”,谈谈明确的法律问题先
  真佩服现在一些评论者的思维混乱,再简单的事都能被他们把水搞浑,什么“道德泡沫”,这关道德什么事?我不在乎Die豹做了什么,即使她犯下滔天罪行,那也要由司法机关处理。根据国家法律,对Die豹及其家人的人身攻击、精神压力、隐私泄漏已经构成明确违法侵害。只要是一个法治国家,作恶者无论理由如果冠冕堂皇,人数寡众,必该遭严惩…[详细] [评论]
受害人不抗争,违法者不忌惮
   遗憾的是,当事人和学校,并没有向公安机关报案,对这种威胁人身安全、干扰正常生活的行为进行查处,而是采取躲避的态度——学生提出休学一年避“风头”,学校同意,以便“教育和保护她”。也许他们默认了这种逻辑——由于学生不当在先,大家可以以“正义”的名义,对其进行“围剿”,而无论行为多么过分,也因为出于“正义”而被大家所“理解”与“接受”…[详细] [评论]
是什么让违法者无视法律又毫无担责之忧?
  仅仅因为“正义”?那你可以去道德谴责啊,为何持有“正义”就能轻率的越过法律、并且无担责之忧?或许回想历史可以找到答案:因为我们这里有些人永远代表了正义、正确、主流,而法律是管不了他们的,所以他们处理异己根本不用考虑法律。上行下效,不仅如此,你要和他们立场一致,就特有安全感,俩月前往某“汉奸”家门口扣屎盆子的人,会因为这是违法而感觉不安全吗…[详细] [评论]
又是什么让受害者只知退避?
  是因为不懂得使用法律武器?还是自觉理亏,认为这些违法行为自己该当承受?也许不用回答了,上面的答案就是这个问题的答案——因为不信任。很简单,一个违法者不惧怕的法律,受害者能信任吗?尽管我认为若“Die豹”去求助法律,是可以得到帮助的,时代毕竟进步了。但阴影,已经留下了,大概对于这样的事,大家都没有依靠法律抗争的意识了…[详细] [评论]
  qq  
你怎么看“Die豹”事件中的违法行为
对她谴责是应该的,但不能采用违法手段
对这种人,就该这样
说不清
如果你是“Die豹”,你会报案吗
不会
说不清
你觉得本期专题质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑
 
欢迎网友到“ 今日话题Q吧 ”交流
本期责编:刘彦伟
Tel:010—62671143
Email:153678152@qq.com
 版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。

  每个人都要为自己的言论负责,但这个责任,不包括因为说错一句话(或许根本就没错,而只是不“主流”),就要生活在恐惧中。几十年了,法治还是不能让一个无辜公民免于恐惧?……

你会吃“人造肉”吗? 你会吃“人造肉”吗?
“人造肉”不是一种“厉害但多余”的发明,它有它的价值。
警惕“国宝回家” 警惕“国宝回家”
渲染“国宝回家”叙事,往往会扭曲正常的收藏品市场。
索要21亿国家赔偿,合不合理 索要21亿国家赔偿,合不合理
法律不支持,不代表索赔要求不合理,更不代表企业的损失不存在。
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:刘彦伟 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有