栖息在鄱阳湖的水鸟江西省正计划在鄱阳湖上建一座大闸，名为“鄱阳湖水利枢纽工程”。该工程可能造成的生态灾难，引起了各方的深切忧虑。有学者认为，该工程会加速仅剩千余头的珍稀动物江豚的灭亡，对白鹤及其他鸟类的生存也会产生恶劣影响。江西官方则回应称：江豚洄游，“2米左右就能游过去”；至于鸟类，“就算草不够吃了，适者生存，白鹤也会捕鱼”。这种回应，进一步加剧了各方的担忧。
早在2002年，江西省即提出要在鄱阳湖兴建“控制工程”。后为缓解反对声音，将方案由“建坝”改为“建闸”。虽然如此，工程一旦完工，依旧会对长江下游水量、生物多样性等造成极大影响。事实上，数十年来，中国因大量建造水坝，已产生一系列生态问题。我们不能无视这些前车之鉴。
前车之鉴：中国共有8.5万座水坝，对生态环境造成三方面的大破坏
中国是世界上建造水库（水坝）最多的国家。截至2006年，中国建成水库85874座，其中大型水库477座、中型水库3001座，其余的为小型水库。①这些水库在经济发展过程中曾发挥过重要作用，但同时也对生态环境造成很大破坏。
以三门峡为代表：水坝大量的泥沙沉积，会抬高地下水位，扩大土地盐碱化
淤泥沉积是全世界各国大坝都存在的问题，在中国尤其严重。按照相关统计，全世界年均库容损失约450亿㎡，占水库剩余库容的0.5%—1%，而中国水库的年淤损率是这个数字的2—3倍。三门峡开工于1957年，是中国最早兴建的大型水坝之一。由于当时技术水平不过关，淤泥问题尤其突出。1960年11月—1961年6月，三门峡坝前最高水位曾达到332.58米，93%的入库泥沙淤积在库区，约15.3亿吨。淤泥堆积使三门峡水库库容变小，同时抬高了水库周围地下水水位，致使盐碱地面积扩大、地下水水质恶化。近年来，三门峡水库几经改建，依然无法彻底解决问题，遗患至今。
淤泥问题在其他大小水库中，也都不同程度地存在。如陕西杏河水库两年建成，而仅一年就积满淤泥；白家坪水库库容240万立方米，已淤积230万立方米；延安王瑶水库库容2.03亿立方米，现在淤积已占总库容的44.5%。②水库的淤泥问题给周边地区带来相当大的负面影响。
以葛洲坝为代表：有洄游习性鱼类无法正常排卵，处在灭绝边缘
大坝的修建，还严重影响需要迁徙、洄游的鱼类生存。如鲥鱼是一种名贵鱼种，以前年产500—1500吨，现在已濒临绝迹。这是因为鄱阳湖上游的峡江修建一座电站后，截断了鲥鱼洄游产卵的路，以至无法繁衍。中华鲟也曾数量庞大，但是葛洲坝水电站建成后，它们失去产卵通道，以至有中华鲟鱼群聚集为前往上游产卵，撞在大坝上，鲜血淋漓。现在长江上游的中华鲟早已绝迹。青海湖的鳇鱼原本生长在各个支流里，后来由于拦河筑坝，入湖河流由108条减少至5条。死在洄游路上鳇鱼，曾形成一条百米长、半米厚的“鱼尸带”。③
鄱阳湖“建闸”后，江豚的洄游道路同样会被阻碍。如研究者所说，目前对野生江豚的研究还很少，对江豚洄游、进出鄱阳湖的时间并不十分清楚，因此鄱阳湖开闸时，未必就是江豚需要进出鄱阳湖的时间。
几乎所有河流：上游大量截水筑坝后，下游河、湖没有充分的水量注入乃至断流，生态多样性被严重破坏
长江三峡大坝的修建，虽然使上游水能有计划流往下游，减少了下游的泥沙淤积，但同时也减少了注入洞庭湖、鄱阳湖等下游湖区的水量。一方面，长江大堤得不到淤泥护堤，江底变得越来越深，江水水位随河床一起下降，流入下游湖区的水越来越少。另一方面，三峡蓄水期和下游湖区枯水期时间重合，如10月三峡蓄水时，正是鄱阳湖洞庭湖、枯水期的开始，枯水期水位因此变得更低，且持续时间更久，加重了湖区灌溉难度和取水成本。④
在湖区支流上大量兴建水坝，也是使湖水水量大幅减少的重要原因。如湘江是洞庭湖湖水主要来源之一，近年来沿江城市为解决用水问题，不断在拦江建坝，以至洞庭湖在枯水期出现干枯现象。黄河的情况同长江一样，大量的拦河建坝，导致黄河在1972年—1999年间有出现22年断流。断流使地下水位下降、湿地面积缩小，生物多样性被严重破坏。
此外，如甘肃石羊河上游地区在8条支流的出山口修了10座水库，导致下游民勤县绿洲面积急剧减少，被警告有可能成为“第二个罗布泊”。新疆的艾比湖原本有23条河流注入，现在奎屯河等16条河已因被截水筑坝而断流。⑤
洄游季，青海湖中死去的鳇鱼他山之石：美国、日本、欧洲大多早已宣布停建大坝，并开始拆坝
在中国还在大规模兴建水坝的时候，西方国家已着手拆坝。他们的经验，或许值得中国借鉴。
为保护生态环境，美国等发达国家、加纳等发展中国家都对修建大坝持谨慎态度
美国是世界上拆除水坝最多的国家，已有100年以上的拆坝史。较大范围地拆除闸坝，则始于上世纪80年代，首要目的是恢复生态环境。仅1990—1999年，即拆除了188座；进入21世纪，拆除数量进一步增多，2000年—2013年共拆闸坝638座。其间，美国垦务局在1994年宣布：“美国的水库时代已经结束了”，几乎停止了水坝建设。⑥
在拆坝过程中，美国政府起了主导作用，拨款拆除许可证到期的大坝。如华盛顿州艾尔瓦河上的两座大坝，坝高分别为108米和64米。1991年，美国政府要求电站保证洄游鱼类能通过大坝，并使河流生态得到恢复。2001年，美国政府以2950万美元购买了这两个电站，并为之筹集了3.5亿美元的拆除费用。⑦
拆坝行动取得了良好效果。如2001年，美国拆除了巴拉博河上的一系列水坝，115公里长的河流被恢复原状。生物学家观察到，原先一些已在这里绝迹的鱼类又重新出现，成为人们垂钓的地方。地方政府计划开发河滨自然公园，以吸引游客。萨斯奎汉纳河流域的40多座小型水坝拆除后，鲱鱼产量大幅上升，每年能为其所在的宾夕法尼亚州带来3000万美元收入。因拆坝损害的经济利益，也由此得到补偿。
除美国、日本、欧洲等发达国家着手拆除、停建大坝外，发展中国家在建坝问题上，也显得日益谨慎。2001年，加纳政府停建了布尔水坝工程，因该工程会破坏海马的栖息地，并影响数千人的生活；泰国的帕满水坝建成后，这里原有的几十种鱼类消失不见了，当地村民的生活也被影响，经过诉讼，泰国政府同意完全开放水闸。⑧
中国应着手拆除一些处于病险状态的小型水坝，并在建设新坝前严格论证
按照相关统计，美国拆除的闸坝以小型水坝为主。在中国，数万座小坝大都建于上世纪50—70年代，工程质量较差，且缺少管理和维修投入，以至每年汛期都会有小型水库发生溃坝事故。1999年，《全国病险库出险加固专项规划》显示，全国共有3万多座病险库。2002年，时任水利部长的汪恕诚说，“1991年以来，全国共发生235座水库垮坝事件”，其中233座为小型水库，占99%。⑨
除了存在很大安全问题，小型水库对生态环境产生的不良影响，也不次于大型水库。如环保专家马军说，中国政府所鼓励修建的小型水坝，“通常需要建设数公里、甚至数十公里的引水渠，将绝大部分水流引至发电站，从而导致下游河道水量减少，大大影响河流的自净能力和生态……更为严重的是，在很多水量不太大的河流，河水全部被引流到了引水渠，在大雨时节以外，剩下的只是干涸的河床”。⑩
综而言之，无论从安全，还是环保的层面说，中国都有必要开始逐步拆除数量巨大的小型水坝。至于对鄱阳湖水利枢纽工程这种新坝的修建，更要万分谨慎，以免对生态环境造成不可挽回的破坏。
开放闸门后的泰国帕满水坝注释
①向衍等：《水库大坝退役拆除及对生态环境影响研究》，《岩土工程学报》2008年第11期；②谢金明：《水库泥沙淤积管理评价研究》，清华大学2012年；③庾莉萍：《世界筑坝纷争知多少》，《陕西水利》2005年第1期；④钟声、杨乔：《洞庭湖区生态环境变迁史》，湖南大学出版社2014年，第34页；⑤杨朝飞：《对大型水坝工程的生态反思》，《环境经济》，2004年第4期；⑥王若男等：《美国百年拆坝历史回顾》，《中国水利水电科学研究院学报》2015年第3期；⑦涂强：《美国拆坝历史对我国小水电开发的启示》，《中国水能及电气化》，2010年第3期；⑧易水、范晓：《反水坝运动在世界》，《中国国家地理》2003年第10期；⑨彭辉、刘德富：《大坝老化与退役》，中国水利水电出版社2015年，第13、32、33、36页；⑩编辑部：《小水坝引发更大生态灾难》，《科技生活》2013年第21期
扫描二维码，关注微信公众号“短史记”，与作者交流，获取更多靠谱的历史资讯
