日本军工业如何远远甩开中国

甲午战争120周年系列策划第14期。 …[详细]

海军方面,日本联合舰队自造舰船已颇为可观

甲午之役,就中、日两国陆海军之武器装备水准,此前已有粗略比较。简而言之,清朝陆军装备略优于日本陆军,日本联合舰队则在机动力、炮火配备等方面优于北洋舰队;总体上日方拥有优势,但这种优势,尚未至决定战争胜负的程度。①

真正致命,且对此后中日两国国运,长期产生深远影响者,乃是两国在“武器独立”意识上的巨大差异。清国自太平天国之乱后,开始仿效西方,创建近代化兵工厂;日本亦自明治维新后致力于此。但结果却大相径庭:至甲午年,日本陆海军所配备的自造武器已蔚为大观,反观清国,已堕落为西方军火商最重要的亚洲采购客户。

试以图表言之②:

注:括号内的国别,系指“制造国”而非“购买国”注:括号内的国别,系指“制造国”而非“购买国”

限于篇幅,上表仅列入清国北洋舰队(广丙号原属广东水师)与日本联合舰队主要舰只。但亦已不难看出,日本在“军舰自造”方面的努力与成效,远非清国所能及。

陆军方面,清军装备基本靠对外采购,日军已完全实现自我武装

再对比清、日两国陆军主要武器装备的来源③:

由上表可以相当清晰地看到:甲午之役,清国陆军武器,主要依靠对外采购,且样式繁杂,极不统一;反观日军,已近乎完全以国产武器,取代了进口武器。同样是学习西方军事科技,清国可谓完败。

这种完败,背后隐伏的,是清国高层“武器独立”意识极其淡漠

李鸿章曾言:“中国欲自强,则莫如习外国利器,欲学外国利器,则莫如觅制器之器”,所谓“觅制器之器”,实际上就是希望引进先进制造技术,摆脱单纯的武器进口。④但李氏并未能将自己的这种理念坚持到底。原因是:李氏很快发现,在江南制造局、福建船政局等本国兵工厂造船、造枪,不但质量不如进口货,造价还比进口货买价高。

造价高、质量差,当然有其特殊原因。如清国当日并无合格的煤、钢资源可供军工使用,进口原料必然导致造价上涨;亦严重缺乏军工人才,外国技工也常不合用,质量不如人,自属正常。但这些弊病,并非没有解决办法——日本自1880年代开始谋求“兵器独立”,与清国面临相同难题,但终能另辟蹊径,放弃钢炮模式,借鉴意大利青铜式火炮技术,走出困境。⑤

所以,真正的问题在于:自始至终,清国高层惟知仿造,毫无“武器独立”意识。对此,王尔敏有精辟论断:

“(晚清)五十年间的兵工业,可谓无一器一物出自新创,永远在仿行外洋程式。以致成为长久的落伍者。各省机器局之设立,机器皆购自外洋,枪炮弹药全是仿造。而西方竞求进步,日新月异,变化多端,中国无重工业基础,事事追随其后,造成之物,不数年即成旧式,机器无法改易,自身无从制造,购置新机,必动巨款,却又不胜负担,终至维持现状……”⑥

1886年北洋水师访日之“长崎事件”1886年北洋水师访日之“长崎事件”

注释:

①可参考《百年隐痛:甲午之殇再反思·战备篇》。②③图表资料来源:《清日战争1894-1895》,宗泽亚/著,世界图书出版公司,P436-447、P472-476。④王尔敏:《清季兵工业的兴起》,广西师范大学出版社2009,P36。⑤《清日战争1894-1895》,P235。⑥《清季兵工业的兴起》,P107。

投票区

谌旭彬
+收听
提问

同步:

还能输入140