腾讯评论腾讯评论 > 燕山大讲堂 > 公共讲坛 > 正文

“思享时间” 舆论监督与司法独立

2012年02月16日11:54腾讯公益[微博]我要评论(0)
字号:T|T

每年都会有一些案件走进公众视野,如吴英案、李昌奎案、药家鑫案等,民间的讨论非常热烈。对此,有人担忧民意干扰审判,也有人支持舆论促进公正。2月15日20:00—22:00,中国传媒大学王四新教授,京衡律师集团董事长兼主任陈有西律师,海南大学法学院王琳教授做客“思享时间”,与您交流“舆论监督与司法独立”。微访谈地址:zhibo.qq.com/mbask/2631/index.html

下面是访谈实录

守望者 : #舆论监督与司法独立#何为舆论,愚以为舆论为大家说。可好多事情的宣传报道都掌控在相关部门手中。事情发生大家都不知道确切信息。反而要通过微博等可能发生误传的媒体层面了解。总之一句,没有舆论自由,哪来的舆论监督?

陈有西 : 这个问题,请新闻界朋友好好研究。中国好多名词确实是从中国政治特色出发产生的。 ||王四新(@wang4xin): 这个话,我赞成。在我们国家讨论的最多的是舆论监督,其实这不是个严格的法律概念,容易引起歧义。在英美等国家,大家都用言论自由、新闻自由或表达自由说事。

走依潇 : #舆论监督与司法独立# 王琳(@wang_lin2010) 请问王教授只有舆论监督与司法独立才能保证一个案件的公平公证的审判吗?而且真正的司法独立是希望还是渺茫?如果舆论监督有的有时被夭折了呢?如此的话那案件的真正公平公正审判结果是否有可能就是一个迷呢?

王琳 : 有舆论监督与司法独立也未必就能保证一个案件的公平公正,但没有舆论监督与司法独立,司法不公的机率就要高出很多。就是民主未必是最好的治理术,但目前为止它是最不坏的治理术。表述自由和司法独立相对于纠纷解决来说,也是如此。

王四新 : 公正审判各人的看法不一样,是否公正,可以从许多的角度来衡量,但有一个标准是与媒体有关的,即应当公开的案件,必须向公众和媒体开放,这是案件审判是否公正的前提。如果没有公开,就谈不上公正。

守望者 : #舆论监督与司法独立#何为舆论,愚以为舆论为大家说。可好多事情的宣传报道都掌控在相关部门手中。事情发生大家都不知道确切信息。反而要通过微博等可能发生误传的媒体层面了解。总之一句,没有舆论自由,哪来的舆论监督?

王四新 : 这个话,我赞成。在我们国家讨论的最多的是舆论监督,其实这不是个严格的法律概念,容易引起歧义。在英美等国家,大家都用言论自由、新闻自由或表达自由说事,很少用舆论这个术语来讨论严格的法律问题。当然,有大量的传播学者研究舆论。

李慧翔 : #舆论监督与司法独立# 请问诸位,舆论监督算不算广义的司法民主? 王四新(@wang4xin) 陈有西(@zjhzcyx) 王琳(@wang_lin2010)

王琳 : 不知道这里的“广义”如何定义,但显然,舆论监督并不是制度化的司法民主。舆论和司法分属不同的权力,本就有相互制约的功能。舆论在监督司法,司法也在通过个案裁判监督舆论。

老甜菜 : #舆论监督与司法独立#一直关注王琳老师微博,似乎在云南李昌奎有不同看法。我一向认为,普通民众(非专业人士)在定罪量刑这种专业且涉及法官自由量刑的领域进行舆论监督是会损害司法独立的价值,这个说法,在药家鑫案上也适用。刘涌案更是个非常极端的案例,不知道老师怎么看。

王四新 : 英美国家的刑事案件,都由陪审团决定案件的事实甚至是判决结果,而陪审团成员,基本上由非专业人士构成。

老甜菜 : #舆论监督与司法独立#一直关注王琳老师微博,似乎在云南李昌奎有不同看法。我一向认为,普通民众(非专业人士)在定罪量刑这种专业且涉及法官自由量刑的领域进行舆论监督是会损害司法独立的价值,这个说法,在药家鑫案上也适用。刘涌案更是个非常极端的案例,不知道老师怎么看。

王琳 : 李案和药案,都是极为简单的刑事个案。不同的人,因对死刑的态度不同,对被害人的距离远近不同,对司法现状的认知不同,而有不同的判断。这很正常。不能老把专业来封堵民众之口。此问题详见我对舆情中事实评判、道德评判、价值评断、司法评断和制度评断的不同分析。

天道 : #舆论监督与司法独立# 王琳(@wang_lin2010) 我认为,不论监督也好,司法独立也好,首先民众旳民主意识要急待提高,不要在事不关已高高挂起了。一个国家法制旳完善与否与我们每个人旳切身利益息息相关。一个不完善的社会所伤害的不仅仅是一方啊,假如没有漏洞,赖长青能走到今天这步吗?

王琳 : 所以还是耶林那句话,为权利而斗争。

余涛 : #舆论监督与司法独立#在现实中国,司法权更多的是被党委和政府所控制,实现独立行使只是一句空话!

陈有西 : 是很艰难,但是我们一定能够改变他。因为已经有越来越多的官员明白了司法不独立,最后他们也会是受害者。我辩护的很多官员,包括公检法政法委的官员,都是出事了才明白司法不独立、权力操纵的危害性的。

fogot : #舆论监督与司法独立# 陈有西(@zjhzcyx) 政改司改孰先孰后?同步可能么?何时可能实现?

陈有西(@zjhzcyx): 互为促进,但是应从司改突破。道理我有专文论述过。见我的一些演讲。

王杨 : #舆论监督与司法独立#刚才陈有西(@zjhzcyx) 律师谈到夏俊峰案已经过了十多个月还没审结,可是药家鑫和李昌奎的死刑复核快得不得了。悬殊的差异也看到了舆论的作用,请问三位如何看待这种快速的死刑复核,是否不够慎重? 陈有西(@zjhzcyx) 王四新(@wang4xin) 王琳(@wanglin700824)

陈有西 : 中国80年代“严打”,强调从重从快,出了大量有问题的案件。近十年中,已经取消了严打的提法和做法,个别地方仍有运动司法的后遗症和公判大会。死刑必须慎之又慎,快杀从质量上和刑事政策上都是不可取的。有的国家一个死刑最后核准要拖上十几年。我们是吓阻式、复仇主义刑事司法,因此都希望快杀。

王振兴 : #舆论监督与司法独立#西方国家历史上有没有因为民意压力导致法庭改判的案例?当然,指宪政制度基本上确立之后。

王四新 : 太多了。第一次世界大战之后和第二次世界大战期间,美国的许多居民,或因为拥护共产党、或因为自己是日本人而受到了许多不公正的裁决的侵害。而废除种族隔离制度的布郎诉教育部案,也是在民权运动的压力或支持下作出的。

芊芊 : #舆论监督与司法独立#司法独不独立,谁说了算?如何界定,有没有什么标志?作为法律工作者,司法独立的最大挑战是什么?

王四新 : 司法独立与否,主要看几个因素,一是案件的审判遵守的是不是已经制定的法律;法官在审判密件时是否严格按照法律的程序;在法律有空白的情况下,法官或法官是否依照自己的良心。最后还有最重要的一条,就是整个社会,包括与司法平等的行政机关和检察机关,是不是尊重法院的判决。

李慧翔 : #舆论监督与司法独立# 请问诸位,舆论监督算不算广义的司法民主? 王四新(@wang4xin) 陈有西(@zjhzcyx) 王琳(@wang_lin2010)

王四新 : 舆论监督与司法民主有非常密切的关系。通过舆论,民众可以参与司法,无论是否会影响到结果,都具有民主的价值。而民主不就是民众通过参与而行使当家作主的权利吗。

詹家睿 : #舆论监督与司法独立#司法和舆论本来就是两件事情,只不过两者有些关联而已,但是法律是公正的、有规章条文的,而舆论往往容易被某种趋向性的言论所产生特定导向,若不分离则很可能会造成执法不公,因此,将舆论和司法分离是公正法律的前提条件,也是让民主社会进行的基本原则。

相关微博:

  • 谢谢大家,谢谢同台嘉宾,特别谢谢袁伟时教授。
    2012-02-15 22:01:30
    -转播-
  • 今天要去三亚参加腾讯微博明天举办的政务微博发布会。运气不好,定的出租车居然没来。运气不错,出门就打到了车,20分钟就到了T3航站楼,而且在机场遇到了名字比较吉祥“岳运生”大律师。
    2012-02-16 11:39:43
    -转播-

推荐微博

换一换
注册微博
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对评论频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息