腾讯评论腾讯评论 > “常回家看看” > 正文

“常回家看看”入法,咋样?

2008年06月06日00:28河北新闻网我要评论(0)
字号:T|T

6月2日,辽宁省人大常委会办公厅发布公告就《辽宁省老年人权益保障条例(草案)》征求社会意见,规定赡养人应当履行对老年人的精神慰藉义务,与老年人不在一起居住的,应当经常问候、看望。现在,我国已进入老龄化社会,老年人的权益保障确实应该引起重视,物质保障非常重要,精神赡养同样不容忽视,辽宁省的做法初衷当然是好的,但道德层面如何通过法规层面解决可能是个难题。法规只从责任角度规定子女的义务,而重视和解决子女在现实社会中的困境同样重要,让他们有空间享受天伦之乐,有时间看望父母,才是根本之策。

新一代小区4—2—302王丽萍:靠法规行不通

应该说此规定初衷是好的,但可操作性较差。“常回家看看”无法界定,什么叫“常”?一周一次?一月一次?什么叫“看看”?买点水果往家里一扔、拿一沓子钱往床头一撂就走?或者是和父母亲家长里短柴米油盐地唠叨到半夜?这种形式的常回家看看难道就是对老人的精神慰藉?

儿女们经常回家看望老人乃是做儿女的亲情、本分,如今却把它写进了法律法规,成了强迫之事,这样的问候、看望的亲情不就变了味吗?有多少真情实感在里边呢?这还有什么精神慰藉可言呢?强扭的瓜不甜,靠法律带来的精神慰藉没有多大意义。既然立法,当事人就有诉诸法律的可能。诉诸法律之后,老人不仅得不到真正的慰藉,还弄不好得到个亲情破裂的结果,哪会带来天伦之乐呢?

“常回家看看”靠强迫不行,还是应以“思想工作”为主。笔者愿意劝劝天下做儿女的,在保证物质赡养的同时,多给老人一些真正的精神慰藉。切莫以工作忙、没时间、路途远为借口,不闻不问、不看不望而冷漠了老人。别忘了,谁都会有老的时候,被儿女冷淡的滋味,可太不好受了。

保定学院中文系06级语教一班傅一笑:写进法规好

辽宁省的做法不错,把“常回家看看”写进法规,是件大好事。

近些年来,我国空巢老人、独居老人日渐增多,老人精神慰藉越来越重要。老人因为精神生活不愉快而抑郁患病甚至自杀的消息,早为媒体所报道过。然而有人却持怀疑态度,认为清官难断家务事;更有人以为,法律管不了道德方面的事,为“常回家看看”立法是做秀。笔者认为这种看法是错误的,从逻辑上也讲不过去。“清官难断家务事”也只是“难断”,不是不能断,而且有些家务事也并不难断,单看你愿意断不愿意断。如果真的难断或不能断,那《民事诉讼法》不成了法庭上的摆设?再者说,比如像家里成员赡养老人是天经地义的事,照一些人的观点,不用写进法律里,因为它“属于道德方面的事”。但我国《老年人权益保障法》第二章第十条就明明白白写着:“老年人养老主要依靠家庭,家庭成员应当关心和照料老年人。”

把道德行为用法律形式固定下来,才能使这种道德行为不仅合理而且合法。必要的时候,当道德和舆论的力量起不到什么作用时,法律的力量便将显现。

保定市韩西小区8-2-103李宝芝:深得民心之举

老人物质上富有、精神上贫穷,并非个别现象。这与做儿女的对尽孝的方式缺乏正确的理解有很大的关系。很多子女认为,定期给老人汇钱,让老人不愁吃不愁穿,就是尽了孝心,很少从精神的角度思考尽孝之道。其实,对老人来说,与子女在一起时的精神愉悦,远比吃得好、穿得好重要。尊老爱幼是中华民族的传统美德,也是《婚姻法》的具体规定。子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。但赡养问题绝不仅仅局限于赡养费的给付,老年人更需要得到的是精神上的慰藉。对子女而言,对父母的精神赡养,是一种不可推卸的义务,是一种必须履行的责任,是一种不容推辞的道德约束和法律要求。把“常回家看看”纳入立法,以法律的形式规范大家的言行,是深得民心之举,值得期待!

要达到“精神慰藉”的目的,笔者认为,必须坚持道德教育与法制化管理相结合的方法,采取形式多样的活动,利用正反两方面的典型加以引导,宣传赡养老人是每一个公民应尽的义务,形成“养老光荣、弃老可耻”的社会大环境。要把赡养老人纳入法制化管理的轨道,以适当的强制性达到对老人赡养的规范化。只要全社会携手努力,通过教育——适当强制——教育的多次循环,一定能让更多的老人享受到晚辈至真、至纯的“精神慰藉”。

光明路方清园小区7号楼1单元孙凤淑:一个荒唐的立法

把“常回家看看”纳入立法,这显然是一纸强行捆绑的“荒唐令”。尽管其初衷是为了规范赡养人对老年人精神赡养的义务,但良好的出发点不是以违反现行法律为代价。不进行精神赡养义务,只是应该受到道德谴责,国家的宪法里没有哪一条规定此种行为触犯法律。国家没有明令禁止的行为,都属于公民自由的举动。地方性任何法规的制定,都不能超越国家的根本大法——《宪法》。

政府部门只有依法行政才能将好事办好,辽宁下发的这起“荒唐令”,反映出部分地方政府法治意识的淡薄和依法行政理念的缺失。想当然,随心所欲,只要认为初衷是好的,就无所顾忌采取什么样的手段了。而当人治凌驾于法治之上时,滋生的后果就是对法律的漠视,更无从谈起依法行政,甚至会导致权力的滥用和乱用。无论其出发点如何是“好”的,都会走向某种极端,最终受到损害的必是绝大多数群众的利益。

担忧的是,这种人治大于法治的现象,时下在许多地方的政府行为中还比较普遍,虽然其口口声声出发点没有错,却屡为群众所诟病。因此,废除官员头脑中那根深蒂固的人治意识,绝非一朝一夕之事。

高开区电业小区王喜林:常回家看看应该,但入法不妥

辽宁省人大常委会的《老年人权益保障条例(草案)》关于“赡养人应当履行对老年人的精神慰藉义务”的规定,无论从我国传统道德或社会现实来讲,无疑立意和精神都是正确的。现在社会发展了,人们生活富裕了,这些年有关精神赡养的问题越来越被提到了重要位置。但尽管如此,若把“常回家看望、问候”等内容入法写进条例却似有诸多不妥。与老人住在一起先不提,不住一起的也有千差万别。有同一个村东头西头的;有同乡不同村或同县不同乡的;有不在同一城市的;还有与老人相距天南海北万里之遥的。一年看几次?标准如何定?对违反条例者怎样分辨真伪予以处理?与其出台一个无法具体操作的法规或条例,倒还不如没有。属道德范畴的还是要靠多宣传教育,对正反两方面典型加大宣扬和批评力度。当然对个别实在不像话的人,还可依照有关民法条文惩处。

高新区风帆路456号郝坤: 怎一个“法”字了得

“孝于亲,所当执。”我们生活在一个传统文明的礼仪国度,亘古以来讲究孝道。看到辽宁省将为“常回家看看”立法,我的脑海里冒出的第一个念头就是,怎一个“法”字了得。

父母不图回报,没有哪一种感情比父母之爱更无私伟大。当他们消逝了青春,荒芜了容颜,将我们由襁褓中孱弱的小生命养育成人时,我们却无法不感恩。反哺的最好方式不是给予他们物质生活的极大丰富,而是他们思念儿孙,需要我们做的,仅仅是抽空常回家陪陪他们,关注他们的精神生活,慰藉他们亲情贫瘠的年迈心灵。就像那则公益广告上说的那样,“别让电视成为老人唯一的伴”。

与时俱进,家或许无法将我们的心留住,但生活节奏再快,外面的世界再精彩,都不能成为我们不回家为爹娘尽孝的理由。养儿方知父母恩,其实就像饮水思源一样简单——做人不能忘本。

辽宁省为“常回家看看”立法,很显然,其初衷无疑不是法不容情,而是将法理溶于情理之中,体现了对老年人的人文关怀。但是,相信立法、用法都只是一种万般无奈的抉择,儿女自发自愿的常回家看看,远比依靠法律帮助老人讨回亲情,会让他们欣慰的多。

红阳大街313号第一干休所孙振:孝心岂能用法约束

百行孝为先。我国是礼仪之邦,讲求孝道,父母赡养子女,子女孝敬父母,天经地义。可林子大了什么鸟都有,不孝者大有人在。

对于这些人,父母恐怕是既恨却又没有办法,总归是自己的亲骨肉,又没有敌我矛盾,总不能断绝了关系吧。既然不能断绝关系,少来往也是个不错的选择,于是做父母的,便巴不得不孝的子女少来讨饶,也乐得落个清静。现在倒好,用法律规定要“常回家看看”,于是一番精神“慰藉”,老人掉一层皮;孩子虚与委蛇,父母图生闷气。如此两头不讨好的事,想想却又何必?

其实,孝心是存在于心,而不是表现于行的。真正孝顺的人,你不立法,他也要恭敬父母,颐养天年;不孝顺的人,你立法了,他也不会从骨子里有丝毫的转变,只不过人前做做样子,而这种装出来的东西,又有什么价值,值得用立法手段来大费周章呢?

读完这篇文章后,您心情如何?
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对评论频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息