腾讯评论腾讯评论 > 评论 > 时政社会 > 正文

朱昌俊:谁袭击了李刚门受害人律师

2010年12月17日02:27光明网朱昌俊我要评论(0)
字号:T|T

朱昌俊 评论作者

原题:代理律师遭袭,未尝不是一封现实的举报信

“被三辆无牌照车挡住,下来十多人围堵砸车。”昨晨1时许,“河大飙车案”受害者陈晓凤家属代理律师张凯发微博称,前晚10时40分许,他驾车回家,在蓟门桥附近被三辆车围堵,车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说,他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门,张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实,已接到报警,目前案件仍在调查中。(新京报2010-12-16)

十余人半路围堵,踹门砸窗……港台警匪片中的典型镜头,惊人一致地被复制到现实生活。而遭遇这场“半夜惊魂”的,竟是备受关注的“河大飙车案”受害者家属的代理律师张凯。身兼特殊案件的代理律师职责,张凯的这一特殊身份和其荒谬的遭遇,不禁让人联想到“狗急跳墙”的成语。

曾为“王宇律师涉嫌故意伤害案”中的王宇、“精神异常乘客曹大和意外死亡案”中的曹大和辩护,并声称愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护的律师张凯,好歹也算一个十足的知名律师了。而为爆出“我爸是李刚”这句引爆舆论大潮的“河北飙车案”的受害者家属充当代理律师,无疑更为他的身份增添了几分“特殊性”。然而,这样的特殊性并未为他的人身安全增加几分砝码,相反,甚至造成了“引火闪身”的隐患。这次遇袭,就是很好的证明。

身为法律的代言人,却遭到“不明真相”的非法袭击。这事很容易联想到“打假斗士”方舟子前不久遭受的“铁锤袭击”。而幕后指使者居然如其本人事发后预测的一样,乃为早就“结下梁子”的肖传国。历史似乎总是惊人的相似,面对飞来横祸,张凯也认为这不测之灾肯定与自己的经历有关。然而,他的经历无非是,充当了“河北飙车案”的代理律师,“前一晚与十几位访民在桥洞下过夜”。这样一来,这起看似无缘无故的“全武行”闹剧,显然有了特定的指向意义。抛却其他因素不说,来势凶猛的袭人事件,更像一封现实的举报信。

事实上,不管张凯的遭遇是否与其特定的经历有关,作为律师的他,遭受如黑社会般的恐吓袭击,这背后都无疑暗含着不可告人的阴谋。这一切与其说是对他的个人伤害,不如说是对法律尊严的亵渎。这样的“丑闻“发生在一个法治社会,是公民张凯的不幸,更是社会与法律的不幸。但愿,警方能迅速查明真相,让露出尾巴的“敌人”尽快伏法,还法律与正义一片蓝天。我们也只能祈祷,张凯不会是第二个方舟子。

读完这篇文章后,您心情如何?
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对评论频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息