腾讯评论腾讯评论 > 唐骏事件常见错误 > 正文

鲁国平:唐骏“学位门”这个假打得没水平

2010年07月07日01:59人民网我要评论(0)
字号:T|T

2010年7月1日,新华都上市公司总裁唐骏遭到科普作家方舟子质疑其学历造假,一时舆论哗然,引发热议,而唐骏何许人也?下面一组数字以及文字足以显示其身价:2002年,唐骏担任微软中国总裁;2004年,唐骏以微软中国终身荣誉总裁身份从微软辞职,担任盛大网络公司总裁,身价为260多万股股票期权;2008年,唐骏担任新华都集团总裁兼CEO,坊间传言其年薪10亿,他成为名符其实的“打工皇帝”。

为此其学历在此我就不愿一一例举了,尽管事关这次争议焦点,可反正对于这样一位实干家,他既非公务员,也“不是一个作学问的人”(唐骏自己语),相信大多数人对此都不会太关心,因为无论他的学历高低或造不造假,或许只有他的洋老板有兴趣,其他人就难说了。

甚至他目前为止所做的工作以及成就远非一个区区博士学位所能够全部代表以及衡量的,对于如此的“一个不相干的人和不相干的事情”唐骏拒绝做出回应也算情理之中,并且新闻报道里“方舟子突然而来的对他学历造假的指责,使得唐骏‘春风得意马蹄疾’的事业生涯遭受到了一个来自公众的信任危机”的说法更加言过其实、不靠谱。

毕竟人们都说政治家为职业说谎家,然而做生意的又何尝不是呢?搞营销搞策划搞包装,黄婆卖瓜自卖自夸,虚假宣传虽然不对,但只要不违背法律以及道德底线哪一样少得了背后的猫腻,其中即使个人老板学历造假装点门面,又没有损害公共以及公众利益尚属可容忍做法,社会也没有上升到公众的信任危机以及个人诚信高度,至少在目前的中国就是如此。何况学历不等于能力或职业负责精神,唐骏只要他领导生产下的公司产品货真价实,售后服务一流,群众根本无暇以及无理由去过问和关心这些无多大意义的事情。

于是要追根溯源,这不得不从掀起这次无聊风波的打假者说起——打假者是谁?乃是大名鼎鼎的科普作家方舟子也,其人为中国学术打假的先驱者之一。按说,拿他以前的风格应该有的放矢,弹无虚发才是,可这次怎么这个假打得这么没水平?确实匪夷所思!

我想,方舟子作为科普作家不仅和唐骏私人间无冤无仇,而且也不会与娱乐圈陋习一样和唐骏联裆搞炒作,没必要。那么就只有一个可能,那便是方舟子的学术打假活动受到社会大环境影响也开始变得浮躁以及不科学起来了,对一个做生意的高级打工者横挑鼻子竖挑眼了!

其实大家心知肚明,远比唐骏更迫切需要打假的是为数不少的政府官员以及学人们,他们打着假大空的文凭欺骗组织以及群众,升官发财,沽名钓誉,危害的可是公众利益、社会公平和政府形象,希望以后方舟子还是多往这方面用力,至于唐骏文凭造假?还是等到唐骏下岗再就业时再讲不迟!

(作者简介:鲁国平,专栏作家,媒体人,著名网络评论员。)

读完这篇文章后,您心情如何?
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对评论频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息