腾讯评论腾讯评论 > 夺冠感言要格式吗 > 正文

周洋先感谢谁不是原则性问题

2010年03月08日03:26东方网沈林我要评论(0)
字号:T|T

感谢你爹你妈没问题,首先还是要感谢国家。要把国家放在前面,别光说完感谢父母就完了--国家体育总局副局长于再清在政协会议上批评周洋。

听到有这样的批评,真怀疑是不是我们的某些官员热衷于作秀。在官方的思维里,国家是至上的,所以夺冠首先应该感谢国家,没有举国体制的强力煅造,你周洋爹妈再能,你也不可能捞上一块金银铜铁锡。正所谓,国家级的运动员是国家的,所以得奖了要首先感谢国家。可又是谁忘记了,周洋也是她父母的周洋?

笔者拙见,若不是有爹生娘养,难不成周洋能像孙悟空那样,从石头里蹦出来?再说了,按照马老祖的辩证唯物主义法,内因决定外因,外因通过内因起作用。自身的天赋、质素和勤奋,乃是无可争议的内因;国家体制说破了天还是外因。于是,周洋首先感谢起基本作用的父母,有何不可?

再回头看看,周洋之所以感动了那么多的国人,就在于夺冠之后一番真诚朴实的语言。她的母亲没有工作,靠帮别人织毛衣为生。父亲为了每天接送周洋训练也没有工作。家里开了一个小小的彩票站,以微薄的卖彩票的收入供养小周洋训练。如果没有周洋父母十多年艰辛的坚持、支持和理解,笔者相信,周洋能坚持训练下来吗?更别说参加奥运会夺冠拿奖了。所以,周洋首先感谢自己的父母有什么不对?

其实,“感谢爹妈”和“感谢国家”,先感谢谁,后感谢谁,感谢谁或者不感谢谁,都不是什么原则性问题,犯不着拿到两会上来说事儿。就算周洋说得不那么符合官意,说得不那么妥帖,在一个内部会议上,老板出来给她透透气,提点一下也就是了。用得着在大庭广众之下,正儿八经发表对“感言的感言”吗?用得着以“国家”“德育”这样的大帽子来剥夺周洋作为一个弱女子感谢他人的基本权利吗?

周洋没有感谢“CCTV”“MTV”之类的作秀,没有感谢国家培养和感谢教练之类的程式化语言,或许这样的获奖感言有些不合“规矩”,不应景。但笔者认为,正是这样直白和实在的感言才让人感动,没有那么多拔高之后的“意义”,也没有刻意为之的谦虚,实实在在是一句发自内心的“大实话”,却仿佛那句“皇帝并没有穿衣服呀”一样,令世界鸦雀无声,“大实话”的魅力也在于它的诚实和直白,让人们拨开云雾见日出,看到那些最本质的东西。

周洋“首先感谢父母”的举动,笔者认为,是本真人性的自然表露,爱吾老心及人之老,爱吾幼以及人之幼。“最实在夺冠感言”的背后,是民众对于“大实话”的渴求和呼唤,希望习惯于“拔高”的人们能放低姿态,多一份踏实和质朴,莫让“大实话”成为我们时代的稀有资源。

笔者相信,正是周洋首先感谢父母的一番语言才会激励更多的人在自己的领域内勤奋进取。所以,请某些官员不要官本位太重,不要本末倒置的批评,剥夺周洋的基本权利,扼杀中国一代青少年的纯真。

登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
如果你对评论频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息