近十年来,“土地”一直是人们最关注的主题之一,因为它牵涉到房子、征地拆迁和GDP增长——前者关联着市民的神经,中者关联着农民的神经,后者关联着官员的神经。[…详细]
而近十年,土地状况发生了巨大变化,自然也影响到了各个人群,那么在这其中,谁得到了正面的影响,谁又受到了负面的影响呢?
这十年,一方面中国人口潮水般涌入城市,使得城市不断扩容;另一方面中国产品潮水般涌向世界,使得中国工厂不断扩容。经济发展又使得富起来的人们要改善居住环境,再催使城市扩容。人的迁移和物流需求又促使交通运输大发展,于是道路扩容。以上种种变化最后都要引起一个变化——土地的变化。
由上图可知,近年建设用地增量非常大,而这些来自官方的统计数据还不足于反应全貌。中国的法律要求城建、工矿、交通等用地只能从国有土地中取得,以上数据只反应了这部分合法土地变化。而实际上,大量的农村集体土地在没有被政府征收变为国有土地的情况下,或建成小产权房、或通过租赁形式成为工矿用地,这部分土地也成为了事实上的建设用地。此外,考虑到未批先建和擅自扩大已审批土地范围的情况也很严重,实际的建设用地规模还要扩大。
根据上图数据,2011年相比2002年城建用地增加68%,而同期城镇人口只增加了38%,所以城镇居民的居住条件得到了改善,人均住房面积也从22平米增长到32.7平米,增长了49%。…[详细]
新增建设用地取自耕地、农村宅基地、林地、草地、未利用地,其中耕地是最重要的来源。以“十五”期间为例,新增建设用地中有50%取自耕地,所以建设用地的猛增冲击耕地数量是必然的。如上图所示,耕地数量连年减少。但是到了2006年,耕地的数量就基本稳定了,这是为何呢?因为中国政府划了条“红线”,要确保耕地数量不少于18亿亩,所以当2006年耕地数量逼近“红线”时,政府采取了以下措施:1、暂停退耕还林,2007年本已计划好的退耕还林1600万亩都被叫停了;2、实行耕地占补平衡,即通过开发未利用地等土地整理手段新增耕地,以补齐耕地损失,如河南平坟就被认为是以平坟手段新增耕地换取建设用地指标;3、实行土地增减挂钩,即将宅基地变为耕地,换取建设用地指标,近年的“农民上楼”运动就是由此展开的。“18亿亩红线”无疑阻碍了建设用地的扩张。…[详细]
如上图所示,近十年政府通过征收农民土地然后再出让,获得了5.56万亿的纯收入。但是这5.56万亿并不能反应农民被汲取的真实情况,因为这5.56万亿至少不包括以下两个方面:1、土地出让的隐性收入远不止15.15万亿,因为相当数量的土地被开发商通过腐败的渠道低价拿走了,近年发生的上海倒楼案和郑州经适房案都是典型的例子,前者是镇官员亲自经营房地产低价拿走了镇里的土地,后者是官员亲属以开发保障房的名义低价拿地实则开发成了商品房,如果这些土地是按市场价出售,那近十年的土地出让金收入肯定不止15.15万亿,对农民的财富汲取也就不止5.56万亿。2、很多农民的土地是以租赁的形式被低价“征收”走了,15.15万亿中也不包括这部分。…[详细]
由于万亿计的财富被从农民身上拿走,所以近年农民反抗拆迁征地的举动频发。近郊的农民反对自己宅基地上建成的房子被拆除;远郊的农民反对自己的耕地被低价征收。拆迁征地纠纷已经成为近年中国社会最重要的问题之一。…[详细]