过去十年,“共和国长子”国企一直都在公众目光的聚焦点上。十年前国资委成立,国企发展迅速,再也不是那个不良资产很多的“穷孩子”,俨然变身“富二代”,还走出国门,投资遍布海外。[…详细]
可是,人们又在说,国企十年来退出得很多。比如,工业国企的数量只占规模以上工业企业数量的5.23%,而2003年,占比是17.47%。国企这十年来到底是一飞冲天还是逐渐退出?这背后又有什么奥妙呢?
根据国资委领导在2012年的说法,十多年来,通过实施政策性关闭破产,已有5010家长期亏损、资不抵债、扭亏无望的国有大中型企业和资源枯竭的矿山被淘汰出局。出局的小型国企更多,2010年,官方的数字是2002年以来,每年有将近5000家的国企倒闭。所以,在数量比上,国有企业远远逊于非国有企业是真的,可是还是赚钱却不少,数量占规模以上工业企业5.23%的国企,赚取的利润占全部的26.8%。
也就是说,越来越少的国有企业集中了大量的优质资产,一个个企业界的“航空母舰”就这样诞生。而在金融业等其它行业更是明显。民企相比较而言就差远了,比如最近的一期《财富》世界500强排名里,入榜的国企是54个,而民企只有区区5家,更不用说排位靠后。…[详细]
曾有报道说,国企并不是靠着垄断来盈利,比如80%的国企都集中在竞争性企业。就算这个说法是正确的,数量上的问题不能掩盖主要盈利点的问题。根据官方统计,目前中国工业国企最为赚钱的五大行业利润加起来是11783.26亿元,占全部工业国企的71.59%,而在2003年,占比为66.7%。就增幅而言,这五大行业的国企利润增幅是360%,明显优于全体工业国企329%的增幅。
这其中原油开采行业的国企数量是持续增加、利润飙升。烟草行业企业数量虽然减少,但是工业总产值占比却有99%以上的绝对优势。而煤炭和电力行业则有明显的“国进民退”趋势。
这里介绍的是工业国企的数据,金融业和通信业国企的优势自然也不在话下。2012年民营企业500强加起来利润还不如五大国有银行利润的7成。
“行业准入与保护”为国企带来的优势相当明显。这种“保护”还体现在贷款等政策性扶持上。比如“五大赚钱行业”之一的交通运输设备制造业,通过上图可以看出它在数量上一直下降,而盈利却在这几年有了一个飞升。像是在在2011年,该行业的国企数量仅占该行业全部企业数的7.6%,生产总值和利润占比却分别是43.9%与47.2%。实在惊人。全行业的发展与政府大搞基建从而增加了挖掘机等设备的供应有关。各种利好的政策不断,以汽车产业为例:“4万亿振兴计划”后,有学者统计过,2008~2009年该行业的国有资本营业收入增长了32%;与之相比,民营企业营业收入仅增加了4%。
总之不管行业准入、政策优惠上,国企都抢占了先机,而“先天优势后天扶持”的结果就是,民企在这些看似很赚钱的领域很难进入,也难以望国企项背。…[详细]
毫无疑问,国企其实应该发挥社会保障的属性,像是有一些因为不赚钱、盈利率低而其它企业都不愿意去的领域,国企就应该来填补空白。这也是“共和国长子”应有的担当。但是通过水务企业就能看出问题。2003-2011,水务企业中国企占比锐减。在新进投资方面也一样,社会资本进入得多,2008年当年社会投资占供水总投资的68%。这当然是因为“社会公共事业”的市场化改革,本来政府转换身份为监管者,监督市场化企业提供优质的自来水是不错的选择。可在改革中,许多地方想的就是如何丢掉不赚钱的包袱,毕竟在2003年的时候水务是工业国企仅有的两个亏损的行业之一(另一个是皮革,但是亏得很少。)其实,市场化改革后,水务行业里国企也开始盈利了,日子是比之前好。可最关键的是,人们需要的是好的水质和普遍承受得起的水价。另一个类似的例子是石油加工、炼焦和核燃料加工产业,盈利率也低,是2011年工业国企唯一亏损的行业。所以该行业的国企从235家减少到214家,与此同时,非国企数量却从1088加增加到1760家。
当然,在别的不赚钱又更没什么公益性可言的行业就更是如此了。…[详细]
国企的效率一直以来都为人所质疑,乃至诟病。而效率这个词语又和“国企腐败”“机构冗余”“粗放式管理”等等联系在一起的。有学者利用中国统计年鉴数据,计算出不同类型企业的收益率。结果表明,国有工业企业的收益率低于私营工业企业。2006-2010年间,国有工业企业的净资产收益率(未扣除税收)分别为15.53%、16.97%、12.42%、11.42%和16.08%;私营工业企业则分别为22.12%、26.08%、30.06%、26.36%和32.59%。而财政部的《关于我国国有企业十年发展的报告》也显示,2001-2010十年间,国企的净资产收益率平均为5.4%比外资要低5.1%。事实上,国企的世界也是“贫富不均”,少数国企占据了大部分的利润。连央企也如此,根据国资委的数据,2007年、2008年、2009年和2010年利润排前10位的央企占所有央企利润的64.45%、72.97%、65.11%和61.05%。总之,人们的感觉就是一来到竞争充分扶持少的行业国企就没什么牛气了。一个很好的例子就是石油炼油行业。国企在这个行业是亏损的,可其它类型的企业却是盈利的。而因为这里的亏损,尽管在原油开采等方面石油企业能够得到巨额利润,可他们依然一直要求补贴炼油的亏损。
国企在国内牛,在海外却还不行。全球最著名的管理咨询公司之一麦肯锡的一项研究显示,优秀的全球性企业有52%的收入来自本土以外的国家。反观中国企业,即使作为吸金能力最强的工商银行,其境外收入也仅占总收入的3.49%,而不少资源性企业及垄断企业的国际化程度则更低。国企的盈利与国有经济大环境息息相关,像是去年国企利润的同比连续下降,财政部财科所国有经济研究室主任文宗瑜就分析说,一方面,2008年四万亿刺激计划以来,部分国企一味追求做大而盲目扩张,为如今利润大幅下降埋下大量无序投资、无效投资的伏笔;另一方面,部分央企集中于工业产业链上游而坐拥自然垄断地位,使得中国的矿产资源等大宗商品价格长期处于国际高端,但随着上述价格因国际经济形势低迷而走低,央企的原有盈利模式已经难以为继。而国企的海外投资也常被质疑,赔本连吆喝都没赚到的案例不少。…[详细]
既然是“共和国的长子”,当然就承担着回馈社会的功能。一直以来,国企最被诟病的就是上缴红利问题。国企的红利本来上缴比例就很低,而实际上大部分也没有被补充到社保基金等民生项目中去,而是被用来“企业内部再消化”。2012年中央企业上缴红利仅有不足8%用于民生支出,大部分收益以科技创新、节能减排项目、改革脱困补助、国有经济及产业结构调整等名义重新回到央企内部。
一些国企管理者或者研究者则认为大家不要光盯着那部分红利看,国企实际上承担的社会公益功能很多。经常被举的一个例子就是电网员工在危险的环境下辛苦劳作,保障电能的供应。这些确实不假,但是不能以偏概全。
从贡献的税收来看,国企看似缴得很多,可那是因为税负高的原油开采等行业,国企扎堆,很多民企都还进不了门。2010年,有媒体对全部A股上市公司的税负情况进行了调查,结果发现民企的税负比国企高出14个百分点,因为国企享受着很多优惠政策。
从对社会就业的贡献来看,2011年,规模以上工业企业中,在国企就业的人数只占全部就业人数的19.8%。与其占有的社会资源完全不匹配。
从对社会创新的贡献来看,中国工业和信息化部总工程师朱宏曾在2010年透露,中国65%的发明专利,75%以上的企业技术创新,80%以上的新产品都由民企创造。
就算从直接对社会的捐赠来看,国企也不是如很多人想的那样表现比别的企业好。由北京师范大学中国公益研究院推出的《2011中国公益事业年度发展报告》显示,与民企相比,国企的捐赠表现不够活跃。并且,民企的主要捐赠领域是教育与扶贫,同时更加注重专业性和目的性。国企的主要捐赠领域是定点扶贫与科教文卫体,在慈善战略目标上较缺乏。