周克华老家村民关注通缉令

从经历看，劳教导致周克华报复社会不足信

一个这两天被广泛传播的说法是，据周克华同村人说，1997年周克华曾经因持枪在武汉被劳教一年，这成为周克华性格转变的标志性事件，“从那时起，周克华报复心开始增强”；“在武汉坐牢结束后，周克华就有报复社会的想法”。

许多人认为，周克华当时持枪，未必是为了犯罪，可能只是对枪械感兴趣，被判一年劳教确实过重。而且，在唐慧案正引发对劳教制度的声讨浪潮的当下，人们本能地就对“劳教”这种说法感到厌恶。很多人相信，劳教制度不仅教育不了犯罪分子，而且会让犯罪分子心理变得极端，从而走向“报复社会”的道路。

然而，这个说法其实经不起推敲。从周克华的经历来看，早在1986年他仅16岁时，就曾因调戏妇女被治安拘留14天，可以说在“劳教”前并不是什么循规蹈矩的好人。在那个年代，十几岁就玩弄枪械的人也很难说心里不会萌发犯罪冲动。

而且，据最新的说法，周克华其实是1993年至1995年期间被劳教，原因并不只是他持有枪械，而是因为那把枪来自于盗取，并在遇到巡逻民警盘查时朝地上开了一枪，随后逃跑。所以，虽然劳教制度毫无疑问是恶法，但十几年前因盗抢拒捕被判两年劳教，并不是很过份的判决。

据称，周克华在劳教所里表现良好，提前一月获释。这距离他最初一次杀人，差不多还有10年的时间。可以说，以周克华有过“劳教”的经历就判定他连环杀人是为了报复社会，并不可信。…[详细]

从犯罪行为看，周克华杀人的动机很明确，并没有随意杀人

如果要说一个人连环杀人是为了报复社会，那么在作案过程中应该表现出一些随意性，典型如美国丹佛影院枪击案的嫌犯。但周克华多次作案，目的都相当明确，就是为了抢劫钱财，杀人只是附带——04、05年首两次作案的周克华把枪口对准了企业的出纳、会计，刚从银行出来的夫妇；09年，袭击军营哨兵，是为了抢夺枪支；09年长沙第一次开枪，可能是因为晨练老人发现了他的踪迹，或者因为他想练习枪法；而接下来数年的犯案，越来越明确是为了抢劫钱财。与此无关的人员不在他行凶的范围之内——而按理说最该遭到报复的曾判处其劳教的武汉警察，以及在2005年判其贩卖枪械坐牢三年的云南铁路法院。

知名犯罪专家李玫瑾确信，周克华奔着钱去这种特点表明，他并不是一个憎恨整个社会、将所有人视作报复对象的心理异常者。因此，他的犯罪手段虽然极为特殊，但是犯罪心理却非常简单，周克华就是为了抢劫而杀人。

为了钱而杀人，这是报复社会吗？显然算不上。只是受各种道听途说和影视剧的影响，人们往往不相信一个犯罪者纯粹为了钱而连续杀人，其实这种作案动机非常常见。…[详细]

曾轰动一时的连环杀手黄勇

心理满足型连环杀手和图财型连环杀手

《八年九命连环劫杀案的世界谜题》，曾介绍了连环杀手的作案动机并不单一，而是多种多样。大体而言，从动机上分，连环杀手可以分为心理满足型连环杀手和图财型连环杀手这两种。

所谓心理满足型连环杀手，是指其犯罪行为本身是为了满足内心的报复、控制、支配、享乐、性欲发泄、变态幻想等心理需求。 例如，1994年广州市警方破获的罗树标系列杀人案，犯罪分子罗树标于4年间杀死13名女青年(多为暗娼)，其自述得手后有一种达到随心所欲的畅快感；2003年河南省黄勇系列杀人案，犯罪分子黄勇在杀害被害人之前，使用殴打、针刺、勒颈等手段长时间反复折磨被害人，以体验操弄他人命运于股掌上的感觉，从而塑造自身作为男性的强大。…[详细]

而所谓图财型连环杀手，其犯罪目的主要是为抢掠被害人的财物。由于犯罪目与心理满足型杀手迥异，这类杀手实施犯罪时经常表现出高度的预谋性、计划性、控制性。

从我国实践看，图财型连环杀手占据主流

来自美国的研究显示，心理满足型杀手是美国连环杀手中的主流，为图财而连续杀人的仅占20%左右。而且，心理满足型连环杀手的经历往往更具有故事性，更能吸引人。

然而，在我国的司法实践中，图财型系列杀人案发生的比例远远高于心理满足型系列杀人案件。根据2003年全国“侦破系列杀人案件”研讨会对系列杀人案件的统计来分析，2003年全国侦破的系列杀人案件中，系列抢劫、杀人案件占57．1％。即绝大多数连环杀人都是伴随着抢劫这一目的的。周克华就是一个非常典型的“图财型连环杀手”，并且在作案过程中表现出了极强的策划、执行能力。

周克华或有反社会人格，但并不是在报复社会

周克华之所以展现出高超的犯罪能力，与他的性格、成长经历也有很大关系。很多媒体的报道都提到，周克华自幼孤僻，不擅与人打交道，宁愿自己看武打小说。一旦犯罪，则称得上是异常冷静，甚至可以说是冷酷——以致于连杀十人后仍扬言要继续作案。这或许是一种反社会人格，产生这种人格的原因，与小时候受到的教育有很大关系，也可能是一种精神疾病。

不过，具有“反社会人格”并不能说明他就在“报复社会”，是否“报复社会”，终究要以他的行为来进行评判。

上一个被同情的杀人者杨佳

叫一声“爆头哥”说明了什么

在周克华这个名字出来之前，由于其杀人方式多是一枪爆头，许多媒体、网友都曾将这位南京劫杀案的犯罪者称呼为“爆头哥”。“XX哥”是一个流行用法，如同“犀利哥”一样，但由于称呼“爆头哥”显示出对犯罪者的亲近，此一称呼在最近受到了相当多网友抵制。

虽然，大部分网友在使用“爆头哥”时并未想那么多，有人提醒这个称呼不恰当后也不再使用。但从这个称呼和许多网友对周克华事件的留言来看，确实有不少人显露出对周克华“欣赏”的态度，有人佩服其高超的作案、逃匿手法，有人甚至视其为反体制的英雄。这正如同当年称呼杨佳为“杨大侠”一样，尽管都知道他们打死的是无辜的人，但难掩对其肯定的情绪。

在周克华被击毙后，随处可见的网友们质疑警察的留言也充分说明，这种情绪是有相当大的存在空间的。…[详细]

把周克华杀人归因于社会问题，实际上反应了人们对社会现状的不满

与“肯定周克华的情绪”同样存在的，另外一种相当广泛的看法就是“周克华变得这样极端是有原因的”，“是社会让他走向极端”，“他的所作所为是报复社会”。在一篇《谁制造了“愤世者”周克华？ 》的文章中，作者认为“周克华在父亲去世当天依然冒险潜回家中，为其父亲送终，可见其人性尚存，心地并不坏”，于是“这样的人是不会主动走上犯罪道路的”，“但这个世道害了他，使他对社会、对人丧失了信心，在他心里种下了犯罪的种子，并进而付诸行动，涉嫌制造了一起起大案，将一个‘好人’推向了‘恶徒’。”

周克华本来是一个“好人”吗？是这个社会害了他吗？如果这个逻辑成立，那恐怕当今中国人所有人所有不幸的遭遇都可以归咎于这个“世道”，毕竟谁也不能否认，在中国“为图财而连环杀人”的比例是比国外要高。但如果真的可以把这个作为周克华连续杀人的主要原因，那中国几乎绝大多数的人都有理由杀人了。在亿万仍处于不公、贫困的人们之中，周克华并没有什么不同，但只有他这样极少数的人选择了杀害无辜的人来改变自己的贫困，说明这绝不是“社会问题”造就了周克华，也绝不能因此“报复社会”。无论如何，周克华的行为都应该受到强烈的谴责。

同情周克华，把周克华杀人归因于社会问题，这实际上反应了人们对社会现状的不满。尽管这种不满都很有道理，但这不是周克华杀害无辜者的理由，实际上这也不是原因。周克华的残忍行为，更需要从其个人成长经历，其精神、心理状况中去寻找根源。…[详细]

可以永远地防止下一个“周克华”的出现吗

事实上，要永远防止下一个“周克华”的出现，是不可能的，不管是前不久超级大国美国发生的小丑枪击惨剧，还是去年北欧和平之国挪威发生的布雷维克枪击惨剧，都充分说明了只要人们的思想、文化、见识、物质条件存在多元化，就有可能出现这种惨案。要让“周克华”永远不再出现，除非完全消灭一切差别，而这一做法本身，可能远比周克华更加可怕。

当然，这并不是说“周克华”们的出现不存在特定的社会基础，我们需要致力消除这一现象的基础，但不能把所有问题都归结到这头上。