外地媒体报道蓟县大火

事发多天后蔓延的“传言”

火灾，向来是各类事故中最可怕的一种。本次莱德商厦大火，火势之猛烈，在最初的图片和视频报道中，可以看得很清楚。

不过，或许是因为死亡人数不算太多，也或许是媒体对事件的报道缺乏细节，本次火灾最初引起的关注并不算太高。

然而，一旦有传言称，本次事故真实的死亡人数远不止十人，而且发生了一些骇人听闻的丑陋行为时，这次火灾受到关注的程度便一发不可收拾了。

“传言”具备网络谣言的特征，但为何止不住谣？

这次蓟县大火，微博上一个流传得很广的“传言”是：商场着火后，广播里高喊“不结账不许走”，随即商场大门关上，商场如焚尸炉一样“火化”了包括100多个孩子在内的378个活人。

这个说法非常耸人听闻，但也非常符合网络谣言的特征——来源没有给出来；378的数字过于精确；“100多个孩子”像是故意引起轰动效应；发生火灾关门违背常识，发出广播的人岂不是自己也走不了？

据实地采访的记者报道，火灾发生后，是有一个门可以逃生的。因此上述这个传言至少很不精确。

但为什么仍然有很多人怀疑10人这个死亡数字？

原因很简单，因为官方的说法解释不了很多疑问——莱德商厦是蓟县最大的商场，周日有很多人，现场火势也很大，大火持续了7个小时才被扑灭，而且据新闻里现场目击者的说法，很多人是跳楼逃生，在这种情况下，真的只有10人遇难？并且9位是商场工作人员，只有1位是顾客？

更大的疑问在于，直到7月5日，官方仍没有公布死难者名单。对比起近年同样死亡人数遭到质疑的重大事故，这个速度显得很慢。去年的湖南邵阳沉船事件，9月9日事故发生，9月11日遇难者名单公布。前年上海大火，11月15日事故发生，11月16日遇难者和失踪者名单就公示。更令人印象深刻的是去年的动车事故，7月23日事故发生，温州警方从26日开始分批公布遇难者名单，由于与民间统计对得上号，质疑便渐渐烟消云散。

从蓟县贴吧得到的一些消息来看，已经有人贴出了遇难者名单，与10人遇难的说法吻合程度较高。但要打消更多人的疑虑，主管部门必须公布更多可信的信息。…[详细]

“传言”迅速传播的背后，是本地媒体的集体失语

本次蓟县大火，沉寂数日后谣言突然爆发，除去当局公布的信息太少以外，很大程度上，还来自本地媒体的集体失语。

在6月30日晚间新华社已经第一时间出了蓟县火灾并至少致7人死亡消息的情况下，7月1日，天津五大报纸《天津日报》《今晚报》《每日新报》《城市快报》《渤海早报》在“头版”“要闻”“天津新闻”等版面对本次火灾统统没有任何报道——实际上，直到今天为止，这五家报纸对本次火灾的报道加起来只有一条：《今晚报》7月4日第二版角落处的一则简讯，《本市蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》，标题连正文170余字，性质为官方通稿，与北方网在4号的报道完全一样。是的，只有这170字，除此以外，本地报纸关于大火没有任何消息。…[详细]

另外，在6月30日事故发生当天，东方卫视晚间新闻就连线了新华社记者描述火灾情况，7月1日，深圳卫视、河北卫视、安徽卫视等地方台也已经报道了本次火灾，并播出了现场画面。然而，天津卫视每日晚间播放的《天津新闻》，从7月1日到昨天，也没有任何相关消息。提到蓟县的新闻，是称赞蓟县当局“还绿大自然，实现经济社会效益双赢”。最近以《非你莫属》博得极佳收视率的天津卫视，甚至在都市新闻性质的节目中，关于本次大火也没有任何消息。

不仅如此，在北方网、今晚网、天津网等本地新闻网站，除去通稿之外，也几乎找不到任何与蓟县火灾有关的信息。在网页快照里，能看到今晚网曾经转载过新华网几篇稿子，但现在也已经无法打开。

简言之，在这次事件中，天津本地媒体处于完全缺位和失语的状态。一场如此大火，天津媒体仿佛视而不见。目前，网友们看到关于大火的媒体消息，主要来自于京沪粤等地。…[详细]

不管什么理由，一场死亡10人的灾难，就值170字吗？

有人认为，这些媒体之所以缺位，可能是因为事故仍在调查之中，媒体需要保持谨慎，避免发布不实信息引起恐慌。

这种说法显然是站不住脚的，即便起火的原因、过程、甚至死伤情况无法第一时间报道， 但及时通报火情，报道救援情况，采访现场人员、消防单位，当地政府发言人，毫无疑问是媒体可以做的，而且是本地媒体最应该去做的。尤其重要的是，在人们对灾难最为关注的时候，第一时间的报道有助于加强火灾教育——中国的商场重大火灾，建国以来已经发生过数十起了。

同样是发生大火，前年上海在第一时间就受到了举国关注和悼念，当地媒体对灾情的细节报道起了很大作用。而本次蓟县大火，即便只有10人遇难，过了这么多天，天津媒体只用170字来报道，即便从人道主义的角度来考虑，也是完全说不过去的。…[详细]

滨保高速车祸天津媒体缺位

静悄悄的“游泳池高压电事故”

这已经不是天津媒体首次在重要新闻面前失语。去年7月14日，位于天津河北区的“渤海游泳池”发生集体触电事故，在强风雨下，一条断裂的高压电线掉入泳池内，造成多人死伤。这起事件天津媒体没有进行任何报道，直到7月20日以后，才有外媒透露有关消息，而且据称有数十人死亡。此后，国内媒体才对此跟进，直到22日天津市相关部门才通报，事故造成3人死亡3人受伤。

这本来是起很骇人听闻的事件，但直到国内媒体报道之后，仍然显得非常“静悄悄”，天津媒体功不可没。…[详细]

无人理会的“滨保高速车祸”

2011年10月7日下午16时，滨保高速天津段死亡35人，伤19人，高速封闭。这是一起非常重大的交通事故，随后，央视报道了、各地卫视报道了、各地网络媒体也都报道了。

然而天津网友却惊奇地发现，打开10月8日的《每日新报》、《渤海早报》《城市快报》，居然没有这条新闻，什么都没有——“竟然没有滨保高速事故的新闻。放在哪里都应是大黑标题的头条呀……”

这么重大的新闻，天津媒体还真的无人理会。…[详细]

炫富女坑爹事件，也由外地媒体报道

今年3月，微博上一起“炫富女坑爹”事件，引发了广泛关注。事发地正在天津。按理说，网友们早已“人肉”出当事人是天津西青区区长李治阳的女儿，事件又并不复杂，天津媒体完全可以主动跟进才对。然而，最后对此事进行完整报道的，却是来自广东的《时代周报》。…[详细]

气派的某天津媒体大楼

无知名媒体，无知名记者，甚至连新闻也无

蓟县大火之后，微博上也已经有不少人感概天津媒体的缺位。中国青年报记者曹林称，“这座城市严重信息封闭，平常外界看不到这座城市有什么新闻发生，正面负面都是如此。这种管制也造成天津媒体的封闭和媒体人的封闭，难出知名媒体，难出拿得出手的名记，当地媒体和媒体人与外界也少有联系。天津媒体不监督异地，异地媒体也监督不了天津 ”

也有圈内人径直表示，“天津媒体的特色是副刊、葵花灯下及都市报道，而不是新闻、评论及新文化；天津媒体喜追名家而不捧自己人，尤其不捧所谓新锐的年轻人；天津媒体人流行圈子、踩自己人、打小报告，唯领导马屁是从；有新闻理想的人，不善于周旋者，别在天津做媒体人。”

网友“假装在纽约”更是对天津打了一个大问号——“天津是个奇怪的地方，这么大的城市这么多人，这么多年却一直没什么声响，安静得像是不存在。成都官博粉丝400万，平安北京300万，天津官博粉丝只有15万。什邡小城出事把微博折腾了个底朝天，天津这么大的火，外地网友拼命刷屏追问真相，却没看到多少天津人在讨论，天津的官博连装模作样的辟谣都懒得辟。”

天津本地的网友也直斥天津媒体“无良”，“地铁事故你们不报，公交车死人你们不报，街头上的凶杀案你们不报”“成天就知道婆婆妈妈的小事，喜欢报道小偷小摸呀，丢井盖啊，积水啊，撞车啊……”

而让人感到有些讽刺的是，天津的媒体不发达，但天津媒体的大楼——例如今晚报大厦，却十分气派。

当然，这不是天津才有的问题

天津媒体这次之所以引发这么大的争议，还源于其媒体的落后与其直辖市的身份、发达的经济不相称。作为响当当的近代名城，天津媒体应在全国表现出相称的地位，不该如此默默无闻，如此“驯服”，毕竟，这是曾经诞生过一代名刊《大公报》和著名记者范长江的城市。

当然，这不是天津才有的问题。还有很多发达地区，媒体并不发达，例如苏州。前段时间的太湖游艇事故四名大学生遇难，苏州本地的媒体也并未怎么发声，民众了解新闻主要还得依靠京沪等地的媒体。

另外，在很多经济落后的内陆地区，媒体更是一贯地“安静”。这些地方仿似就没有新闻，更不用谈负面新闻。但很显然，这些地方的负面决不会比媒体相对发达的地区要少。而一旦失去媒体这个渠道，当人们表达空间不断受到压制，越来越逼仄的情况下，“谣言”往往成为获得关注办法的首选，尽管这并不是理性的选择。但当正常手段都用尽，谁又能苛责这些非常手段呢？

社会进步的空间，都是一点一滴争取而来的，对此，媒体同仁应共同努力。