《洛丽塔》的男主人公有心理疾病

从心理疾病或障碍角度很难解释中国的“嫖宿幼女者”

有一本很著名的小说叫作《洛丽塔》，小说男主人公亨伯特在少年时期与一14岁的少女发生了一段初恋，少女因伤寒而早夭。后来，亨伯特爱上了十二岁的幼女洛丽塔，为了接近她不惜娶其母亲。

儿时的阴影让亨伯特沉迷于对逝去的旧情人的怀念，因此洛丽塔这样的小女孩成为了他的欲望载点。亨伯特所患的其实是一种心理疾病，叫作“恋童癖”。“恋童癖”一般来说都跟童年的经历有关。而在国外，“儿童色情旅游业”在一些国家大肆开展。在东南亚湄公河次地区，30%至35%的性工作者的年龄在12-17岁之间。她们的“主顾”就是欧美等地来“旅游”的人，这些所谓的“游客”大都有“恋童癖”。

还有一些“恋童癖”患者表现为在成年女人那里受挫，又或者性能力低下，所以在幼女身上满足自己的征服感或者发泄自己的愤怒。

在中国当然也存在不少的“恋童癖”者，不过“恋童癖”者表现为对成年人没有了“性趣”，只在儿童身上才能有欲望。在那些“嫖宿幼女”案中，涉案者显然大多不是“恋童癖”患者，他们中大都人有婚姻，有家庭，有体面的社会身份。…[详细]

吴天喜奸淫了几十名幼女

带有迷信意味的“处女情结”是许多找幼女者的病症

奸淫了几十名幼女的河南省镇平县政协原副主席吴天喜爱打牌，所以找处女“冲喜”；在贵州习水案中，一个嫖客发现女孩不是处女，立马很生气地走了；浙江永康“大规模嫖宿女学生案”中，“处女”也是一个很明显的要素……

有人说，这都是中国传统文化中“采阴补阳”的思想在作怪。六朝时的性学医书《玉房秘诀》里说：“夫男子欲得大益者——当御童女。”而另一本讲“房中术”的《素女心经》也有类似的表述。

不过，根据许多相关新闻报道，那些“嫖宿幼女者”大都还是因为另一种迷信思想，那就是——跟处女发生性关系能够冲喜，带来好运。

一位援交少女的自述中就说，那些老板们如果第二天要签大合同什么的，头天就会“开个处女”，讨个好彩头。…[详细]

在许多报道中，“见红”都是一个常见词。处女血被看作有神圣的力量，能够带来好运。这种迷信思想其实由来已久，相传明朝的嘉靖皇帝就用处女血来炼丹药。当然，这种处女的迷信思想并非中国古代独有。要追究起根源，当童贞被看作是一种宝贵的私产的时候，就成了珍贵的。后来渐渐成为吉利的象征。…[详细]

另外，有人就是出于对“处女”的变态迷恋，享受征服年轻美好的女生所带来的快感，并且他们也认为，跟幼女发生性行为没有得病的风险。

更多人迷恋“玩弄幼女”，是出于一种变态的风尚，满足自己的虚荣或者交际

在“嫖宿幼女”案中，“女学生”是一个关键词。中国青年政治学院副教授童小军曾经对援交女学生做过大量的调研，他总结发现：首先，“女学生”一词暗含了年轻、有活力之意，很多女学生还保留着处女之身，这无疑对男性具有很大的吸引力。其次，女学生代表着智慧、知识，一些人认为征服女学生象征着征服了知识。

而记者调查“浙江永康大规模嫖宿幼女案”也发现，涉案者多为企业家，老板们带一个或者多个“小情人”在当地是一种社会风气。

比起一个成年女子来说，幼女们对达官显贵们更有吸引力，拥有她们是一件更有“面子”的事情。这种变态的病毒也很容易就蔓延开去，权贵们争相攀比，又或者变成一种结识权贵的“礼物”。…[详细]

说到底，权与钱让人跨越一般禁忌，以获得“稀缺资源”为变态的乐趣

《北史·齐本纪·废帝纪》里，国子助教许散愁自称：“散愁自少以来，不登娈童之床，不入季女之室，服膺简策，不知老之将至。”从侧面可以发映出当时达官贵人们“登娈童之床，入季女之室”这种情况有多严重。这里的娈童就是美少年，季女则是幼女。

而在明清，达官显贵们以娈童为风尚。到了太平天国成立后，洪秀全很快找了很多美少女来做自己的“王娘”，而他据说也有娈童的恶习。

其实，这并不难解释。进化生物学家解释说,一旦名望和权力让性变得越来越唾手可得,人的自制力就会减退。而法国思想家乔治·巴塔耶说:“在某种程度上，遵守禁忌是一个物质财富的问题。为求雅致需要很多钱。”显然，在现实语境下，这里的钱也和权对等。所以权贵们不管是有权也好，还是有钱也好，一旦他们手中的优势资源不被束缚，能够帮助摆平一切，他们就会变得越来越大胆，欲望也会越来越多，想法也会越来越变态，一般的“性”就很难满足他们的胃口，他们用权或者钱来寻求更多的更难得的“资源”。

如果再不受约束，例子就是古罗马的帝王和贵族们，他们极度荒淫，可以毫无限制地纵欲、杀人，常态的办法用尽了，就用一些新奇的、荒诞的办法来寻求刺激，这就很容易走向变态了。…[详细]

援交幼女被外界有组织地诱导

女学生们面临的环境使得他们能轻易得到幼女、少女

强迫：在许多“嫖宿幼女”案中都能看到强迫的影子，更令人感到震撼的是，大部分强迫都来自女学生们的同龄人。一些女孩和社会上的男青年一起逼迫女孩卖淫，一些女孩则自己沦为受害者之后，又去强迫别的无辜者。习水案中，女中学生就被以“打毒针、拍裸照、殴打”等手段恐吓、威胁。事实上，这种强迫就是一种典型的、极端的校园欺负现象。现在中国校园的欺负现象其实已经相当严重。尽管缺乏全局的资料，不过校园暴力时常被媒体报道。而国外的经验告诉我们，如果要让校园欺负现象好转，需要的是社会、家庭、学校全方位的配合。美国的校园欺负和暴力事件也曾经十分严重，结果经过努力，全美校园犯罪案件从1992年的114.86万起减少到了2001年的76.37万起；校园恶性暴力案件从1992年的24.54万起减少到了2001年的16.09万起。…[详细]

引诱：在诸如“上海女中学生援交案”（专题：《解读女中学生援交卖淫案》）中好像找不到强迫的影子，于是有人就认为是这些女孩子自甘堕落。可是深究起来，却并非如此。中国青年政治学院和中国儿童研究中心联合做了《青少年援助交际行为访谈报告》，研究者花了2个多月的时间才说服18名从事援助交际的在校学生配合做了深度访谈，结果发现，“在社会中，将学生作为目标，有组织地进行诱导，才是（‘援交’的）根本原因。”

一些调查也发现，在“援交少女”事件中存在着大量的中介。

所以，当社会、家庭、学校三方面都失职的时候，无疑，就为那些“色胆包天”者提供了可乘之机。…[详细]

手上的资源优势又让这些人自信能逃脱处罚

许多欧美的“恋童癖”者在国内并不侵犯儿童，而是选择去国外“儿童色情旅游”。他们在接受采访时说，他们确信与儿童发生性关系在这些国家并不是禁忌，或者并不被法律禁止，所以他们做得很心安。也就是说，当法律和社会风气形同虚设，没有约束力的时候，人们就会做出许多出格的事情来。

资产阶级刑事古典学派的始祖贝卡利亚说，“对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性”，“如果让人们看到他们的犯罪可能受到宽恕，或者刑罚并不是犯罪的必然结果，那么就会煽惑起犯罪不受处罚的幻想。”

所以，许多人都认为“嫖宿幼女罪”给这些人留下了法律的后门，让他们能够钻空子，胆子就越来越大。不过，即使立法层面有问题，要是司法够严的话，这些人一样能够得到严惩。但是往往有人就能利用自己手上的优势资源，把强奸变成嫖宿，又把罪变成非罪。

自然，就算没有“嫖宿幼女罪”这个罪名，许多握有资源的人依然相信自己能够通过一切手段来逃脱惩罚。…[详细]

儿童权利保护不应该被忽视

在一轮轮的讨论中，大家已经知道，“嫖宿幼女罪”是在1997年的刑法中出现的。

为什么会设立这个罪呢？原来，这是因为在当时出现了打工潮，许多女生初中还没毕业就辍学到沿海地区打工。受到各种引诱后，她们参与了卖淫活动。而立法者认为这有交易的意味。因此，在97刑法中出现了这条“嫖宿幼女罪”。有人说，这和当时的社会环境相吻合。还有人认为，就算现在这条罪名也是适用的。只是由于司法不严，才被人钻了漏洞。但是，实际上，从这条罪名可见，它打击的是卖淫活动，而认为那些卖淫的打工幼女是在做交易，因此她们也需要负上一部分责任。而根本目的还是在维护社会秩序。

实质上，不管是受到逼迫还是引诱，卖淫的年幼打工妹其实才是实打实的受害者。…[详细]

“嫖宿幼女罪”其实把幼女区分为良家女和坏女孩，忽视“坏女孩”的权利

许多人支持“嫖宿幼女罪”的人都会辩解称，这其实打击的是那些“嫖宿幼女活动”，针对的是“嫖宿幼女者”，其实恰恰实在保护幼女。

这种辩解其实很苍白。2003年，最高法发布了《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》。在当年由最高法政策研究室编的《最新刑事法律司法解释汇编》的《理解与适用》部分有这么一段话：“从实际发生的案件情况看，有的不满14周岁的幼女隐瞒实际年龄，通过上网聊天联系行为人，并让行为人为其提供住处过夜，为了寻求性刺激，主动或者同意与行为人发生性关系。在这种情形下，对行为人一律以强奸罪定罪，按照奸淫幼女行为从重处罚，有失公允。”而有也学者称，“在嫖宿幼女的场合，多是幼女自愿，甚至是在幼女主动纠缠的情况下进行的。换言之， 犯罪行为的实施，受害幼女本人也有一定的过错。相比（奸淫幼女）而言，行为人的主观恶性也较小。所以对于嫖宿幼女的行为不加区别地按奸淫幼女罪定罪处罚， 有违罪刑均衡的刑法原则。”

事实上，这就是认为“有淫乱恶习的坏女孩”是不值得保护的又或者对其保护力度不能那么大。认为这些女孩本身是有过错的。可是既然法律已经认定了14岁以下的女孩心智生理都不够成熟，他们又何错之有？遗憾的是，在一些呼吁保留“嫖宿幼女罪”的文章中，她们还被称作是“雏妓”。…[详细]

事实上，无论幼女是否自愿，这都是种赤裸裸的性剥削，最应该保护的是儿童的权利

尽管在国际上有一种趋势，把卖淫活动分为了“自愿”和“非自愿”。但在幼女这个问题上是一致的，幼女并不存在“自愿”的卖淫，都是“非自愿”的。在一系列的“嫖宿幼女案”中也能看到这个问题。而和幼女进行性交易实际上就是一种性剥削。在许多案件中都体现为，有权有势者利用自己的优势对幼女进行性剥削。在这里，剥削幼女的当然不止是那些中介，正是“嫖宿幼女者”的变态恶趣味创造和纵容了这个市场，他们中有的人还亲身参与引诱和强迫幼女的过程。而他们希望“嫖宿”的对象就是处女、幼女。更何况在过程中，还很可能存在着性虐待。

《联合国儿童权利公约》第34条就是，“缔约国承担保护儿童免遭一切形式的色情剥削和性侵犯之害，为此目的，缔约国尤应采取一切适当的国家、双边和多边措施，以防止：（A）引诱或强迫儿童从事任何非法的性生活；（B）利用儿童卖淫或从事其他非法的性行为；（C）利用儿童进行淫秽表演和充当淫秽题材。”

我国是儿童权利公约缔约国之一。事实上，在我国关于儿童的涉性的许多法律都有缺陷。例如，1992年的《中华人民共和国未成年人保护法》完全没有涉及利用儿童进行淫秽表演和充当淫秽题材方面的犯罪。但是，在维护秩序方面却不遗余力，1999年的《中华人民共和国预防青少年犯罪法》将“进行淫乱或者色情、卖淫活动”定义为“严重危害社会”的严重不良行为。“其父母或者其他监
护人和学校应当相互配合，采取措施严加管教，也可以送工读学校进行矫治和接受教育。”可见，这就是说，是未成年人在危害社会，应该得到矫治，而不是社会危害了未成年人，应该保护。（参考：赵合俊：《儿童免受性侵害的权利——对我国儿童性法律的审视》）

说到底，秩序被摆在了首位，权利被忽视或者被放在次要位置了。所以，“嫖宿幼女罪”这个从字面上就有歧视之意的罪名当然应该废除。而有人认为应该归入“强奸罪”，有人认为则认为按照《联合国儿童权利公约》，奸淫儿童是性虐待，“嫖宿儿童”则是性剥削，应该按照“强迫幼女卖淫罪”论处。

无论如何，儿童卖淫都是一种对儿童的性剥削，都应该从儿童的人权视角去考虑问题。当然，立法是不够的，需要严格司法。司法也是不够的，需要的是社会、家庭、学校多方面的努力。…[详细]