其实，几个月来马英九支持率大幅下滑，并不是素来以完美形象出现的马英九犯了什么道德错误，原因非常明确，就是因为马英九政府最近的几个政策让民众感到不满。

台湾社会“涨”字当道

油电双涨：物价涨、涨、涨

马英九声望大幅度下降的首要原因，就是宣布了“油电双涨”的方案：即大幅调涨岛内油、电价格，其中油价平均上调约10.7%；民生、商业及工业用电价格分别上调16.9%、30%及35%。此举将力图改变长期以来“中油”和“台电”把控下一直扭曲的油、电定价方式，让油价、电价恢复到市场正常水平，减少当局长期对这两家亏损企业的补贴。

显然，这个政策会极大地影响民生，因为油、电是生产和生活的必需品，而涨价幅度偏偏还如此之大，无疑会增加民众日常的支出，何况此举也会导致物价的广泛上涨。有媒体刊发了一个餐厅小老板写的《给马英九的一封信》，标题为“万物皆涨、消费恐慌、掀倒店潮”，称涨价导致民众根本不敢消费，造成营业者苦不堪言，“倒店潮一波波出现”。

马英九才从民众手里获得选票得以连任，紧接着就颁布如此“伤民”的政策，自然会引发民意的反弹了。不过据称，即便实行了“油电双涨”，台湾统计部门和其他金融机构预计的台湾2012全年CPI增长率也不过是同比2%左右，比2011年的1.9%高不了多少。…[详细]

美牛案：民众抗议政府戕害健康，农民抗议损害其利益

马英九第二个引发民众普遍不满的政策，就是重新检讨“美牛案”。所谓“美牛案”，也是一个历史遗留问题，指台湾政府是否应当允许美国牛肉进口台湾。事缘2003年美国曾因瘦肉精问题爆发过“狂牛症”，牛肉有安全风险，为此台湾当年通过法律禁止含有任何瘦肉精的牛肉进口。然而，按美国方面的研究，并非所有的瘦肉精都具有安全风险，添加了“莱克多巴胺”这种类型瘦肉精的美国牛肉没有理由不允许进口。为此多年来美国一直要求台湾方面修改法令。

迫于美国方面的压力，台湾当局近日宣布有条件开放带有瘦肉精的美牛，前提是“安全容许、牛猪分离、强制标示、排除内脏”，对饲料添加瘦肉精牛肉“有条件解禁” 。

食品安全大于天，此消息再次让各方面哗然。不仅民众纷纷声讨这种可能戕害健康的行为，并且，由于廉价的美国牛肉会冲击本土的牛肉，这一新政策让农民也大为不满。…[详细]

开征证所税：股民大抱怨

第三个引发马英九声望下跌的政策，就是推行“证所税”，即对炒股、炒期货赚钱的人进行征税。这项政策的本意是针对富人的，力图缩小贫富差距。然而，此政策一出，3个月内台股市值就蒸发2.63兆新台币，平均每位股民损失29万。这也理所当然地导致了股民们的怨声载道——70资深股民阿土伯表示“现在想到马英九，血压就升高”，大呼当初不该投票给马英九。…[详细]

台湾人害怕“美国牛肉”

民众看重短期利益，马英九的政策是“为台湾未来好”

可以说，一旦实施了以上这些政策，民众的反应很容易就可以预料——必然是极度不满。并非政坛新手的马英九，也肯定很清楚会招致多少批评，以至于遭到在野党的强力攻讦。但为何马英九仍然极力推动这些政策呢？

许多分析都指出，马英九推行的这几个政策长远来看对台湾都是有好处的：“油电双涨”是为了改变长期以来油价电价定价不合理、非市场化“冻涨”的现象，是改造“中油”“台电”这两家长期亏损的国有企业的必要举措，如果改造成功，将会使台湾的竞争力得到极大加强；允许进口美国牛肉，是因为民众对“莱克多巴胺”这种类型瘦肉精并不了解，以为会危害健康，但实际上并没有“莱克多巴胺”损害人体健康的证据（参见《瘦肉精并非都那么可怕》） ，为了维护台湾和美国之间长远的贸易关系，有必要彻底解决美牛案；至于开征证所税，短期对股市有影响，但长期来看，这只是“量能课税”的一种方式，是符合社会公义、促进社会整体发展的做法。

但在民众眼里，往往对这些政策的长远好处没有什么概念，相反，近期的损害是大家都看的见的。

当然，这些政策是不是真的为台湾未来好，还要看政策实行的具体效果，但至少在台湾最成功的企业家之一、宏碁公司老板施振荣眼里，这些政策是应该去做的。“执政者要看长远一点，许多改革工程，现在不启动，未来更遥遥无期。”“现在就必须采取行动，建立国家新的方向与价值观，透过新的机制启动正向循环”。…[详细]

若一切任由民意，希腊式的下场或难避免

如果马英九不去做这些事情，在这种政治难题前完全顺从民意，会发生什么事情呢？

可以想象，随着时间的推移，有些问题会变得积重难返——因为人们获得利益时总是觉得理所当然，但当已存在的利益被剥夺时，则往往会表现得极为不情愿。你想把一块蛋糕从某些人嘴里弄出来，分给另一批人，肯定会遭到很大的阻力。

一个典型的教训就是希腊，欧债危机爆发以来，围绕拯救经济，希腊人之间爆发了无休止的争论。一些人告诉另一些人必须告别过去优越的福利条件，国家才能继续前进，然而总是有人质疑，“为什么做出牺牲的会是我”。当各种挽救经济的提案一次次被否定、修改、引发抗议之际，始终没有一个强力的政府能够带领希腊人走出这一泥潭，接下来许多重大议题可能不得不诉诸于最有合法性、但也最不能拯救希腊人的全民公决。 …[详细]

这种局面，绝不是一个健康的社会所应当出现的。马英九连任之后连续亮出“恶人我来做的嘴脸”，可谓深具政治勇气之举。

马英九连任成功，可以放手处理“遗留难题”

马英九之所以能够“连发多弹”触碰这些“遗留难题”，得益于其成功连任。通常而言，第二任期的领导人会比第一任期更易推出一些“大动作”，因为一般连任一次以后，就没有继续连任的压力，可以在一定程度上挑战选民的通常看法。

此外，台湾当下的政治体制，也保证了最高领导人在施政上具有很大的权威，相比而言，日本、希腊等议会内阁制国家，其施政者在推行政策时，容易受到更多的掣肘。

部分民众上街示威抗议当局的政策

民意起落很正常，民众经常表达不满是政治常态

或许有人觉得，不管怎么说，民众已经纷纷表态不支持马英九的政策，他仍然一意孤行，可以算是“违背民意”了吧？既然如此，马英九是不是就该下台呢？

事实上，一个领导人或一个政府的民望，有起有落是非常正常的，由于若干政策未被民众理解或反对，导致当局支持度大幅度降低是很常见的事。就拿马英九来说，从08年刚上任时的高支持率，到09年“莫拉克”风灾救灾不利支持率陷入低谷，再到去年经济好转支持度大幅回升（远胜日韩领导人），起落可以说是相当大的，一时的民望低谷，并不一定表示民众对其失去了信心，而只是表达了一种当下的情绪。近日有民进党成员称，若此时再来一次选举，蔡英文将击败马英九，这未免是太乐观了。

另外，在一个发展到一定程度的社会，民众经常表达对政府的不满，其实是一种政治常态。说白了，政府就是提供公共服务的，服务若做得好，自然社会稳定百姓安泰，若提供的服务不好，自然要受到批评，批评的目的就是促进政府更好地提供公共服务。 …[详细]

充分地让民意表达，听取民众的意见，同样不可或缺

而且，社会、经济问题的复杂程度，决定了政策的实行决不能是少数几个人说了算的。不管是经济刺激政策、还是食品安全法例、社会管理制度，在政策出台之前，都必须充分地让民众知晓、让民意表达，并听取民众的意见。民意虽然经常表现得情绪化、非理性，但不代表这类意见就不值得听取。用句古话来说，就是“以人为镜，可以知得失”。一个政策，再有远见，民众全然不解，能相信这会是一个好政策、并得到良好的贯彻实施吗？

在马英九的这场政治危机之中，我们可以很清晰的看到，民众也并非全然只注重短期利益，许多人并非完全拒绝接受“油电双涨”或者是美国牛肉，而是对政策是否过于激进、咨询是否完善、方案是否最好提出了意见。在很多观察者看来，有些意见是相当中肯的。

并且，马英九也确实做到了“对政策已进行深刻的检讨”，并做出了某些修正，例如，电价上涨方案由“一次涨足”变为“分三阶段”来涨，便是一个“顾全大局”的妥协。政策如何做出并让民众认可，这便是一个极好的观察范例。…[详细]