“剖腹产偷肾”为什么是假的

这条微博的原文是：“景德镇洪源有家新华医院，当地派出所接到一女子报案，声称日前在该医院进行过一次剖腹产手术，回家后身体一直感到不适，就上医院做了个B超，结果发现少了一个肾脏。该医院负责人目前被警方逮捕，家里搜出180万现金，并交待曾偷过9个肾。”

如果知道肾脏和子宫的位置就明白为何不可信了：

通过上面这幅女性人体器官示意图可以看到，子宫和肾脏实在相隔甚远，如果剖腹产手术开个刀能把口子给开到腰上去，那实在匪夷所思。而微博认证为浙江中医药大学附属医院外科主治医师的网友白衣山猫就说的很明白，“活体取肾，需要全麻，有经腹腔切口、经腰切口及后腹腔镜取肾3种切口选择，均不是剖腹产手术的下腹切口，腰麻下能完成。”

就算孕妇在医院做产检的时候医生找借口给偷偷配型，一早寻找好受体；就算在剖腹产手术时有专门的外科医生去摘取肾脏（这活儿一般妇产科医生干不了）；就算产妇的家人没有对长得令人发指的手术时间产生怀疑（剖腹产+取肾=两个手术）；可一来剖腹产不是全麻，二来剖腹产和取肾的切口位置也相差很大，凭借这两点即可断定，这又是一个谣言。…[详细]

许多耸人听闻的偷肾流言也都是假的

关于偷肾实在有过太多的流言了，比如“大学男生被色诱偷肾”，“儿童被人绑架后活体取肾”，“女大学生被骗至宾馆后两肾被偷”……

而类似的偷人体器官的谣言还有“不法分子借推销铁观音迷晕人取人体器官”等。

这些惊悚的流言大致的路数是，一个人突然被迷晕，等到清醒后身上的器官就莫名被偷了。

根据医学常识来说，这根本不可靠：

1.器官移植是需要配型的，而这个配型不是简单的血型相配，还需要供体和受体双方的组织尽量靠近，否则受体的免疫系统会攻击和排斥外来组织。外国医学专家曾经表示做配型起码就得12个小时。假如事先没配型，就算真把肾脏给偷了又能卖给谁呢？现找铁定来不及。

2.器官从身体中取出之后，需要在严苛的卫生条件下冷藏，而假如在一定时间内还没移植进受体，就算废了，比如肾脏最长48小时，胰腺是12小时，而肝脏只有8小时（根据美国国家医学图书馆资料）。

当然，一个人被绑架后再被强行配型、取肾这种情况是可能发生的，不过这就不是什么迷晕偷肾了，而是强抢，同时还需要专业医生的配合。这样做风险极高，与犯罪分子能够得到的“回报”不对等。而小孩被绑架后取器官的传言假就假在“卖小孩”比杀人害命“卖器官”收益更高风险更小。目前公开报道过的绑架取肾案只有一起，40岁的乞丐仝革飞被不法分子绑架，并且被谎称为死刑犯后由医生摘取器官，犯罪主谋先就和医生联系，寻找好受体。…[详细]

常常和偷肾谣言配套的迷药流言也不可信

和偷器官谣言经常如影随形的还有一种流言，大致是说在一个公共场所，一个人突然就被迷药气体迷晕了，意识全无，任人摆布，清醒后发现自己丢了器官或者失了财色。

迷药确实有很多种类，但是要找出一种人一闻就倒的就不容易了。要想让吸入式麻醉药发挥药力就得要大剂量，在临床上还需要配合做气管插管或戴面罩。而在没有这些措施的情况下，迷药喷雾是扩散的，大剂量下，不法分子和周围的人也得受影响。另外，迷药气体其实也是有味道的，很难找到所谓无色无味的。也就做不到神不知鬼不觉。

如果不法分子不用药，而用化学武器——“神经毒气”呢？这类物质确实微量就能有效果，但是是被严格管制的，并且，受害人也不可能仅仅是暂时被迷晕了，遇上这类物质，如果不及时抢救很可能会要命。这与传言中只是让人乖乖听话的迷药不符。当然，如果一个人有本事能搞到受严格管制的化学武器，逻辑上也就不可能只做什么骗财色、偷器官之类“小打小闹”的勾当。…[详细]

电影《救命》就是根据偷肾谣言创作

谣言的基础版本是“真实故事”的变异

根据美国著名辟谣网站snopes.com的考证，偷肾的故事最早始于1989年。在1988年，四个土耳其人自愿去英国卖肾。但是回国后，由于金钱纠纷，其中一个名叫Koc的男子将卖肾之事捅了出来。1989年12月，Koc再次来到英国，参加对英国医生的听证会，协助调查。Koc接受了英国各大媒体的采访，在采访中，他编了个故事，号称自己是到英国找工作的，被要求进行血检，打了一针后就晕了，醒来后被告知割了阑尾，而等了三天才有人跟他说肾没了。

路透社、《每日邮报》等媒体都对此做了报道，一时炸开了锅。而大洋彼岸的美国，热门电视剧《法律与秩序》的编剧也注意到了这则故事，据此写了一集剧本，在1991年4月播出。接下来，谣言越传越离谱，版本越来越多。不过基本上都是主人公被下迷药而后被偷肾，主人公的职业一般都是商务人士或者大学生。

到了2001年，来自澳大利亚的一个版本被广州一份大型报纸当作新闻介绍到了中国，转载面很广。

所以，偷肾谣言不算凭空捏造，也不是以前媒体所说，是1991年一位美国剧作家写废的电影剧本里的故事。相反，它来源于真实。而中国现在也不乏许多或自愿或被诱拐的地下卖肾者，有的人因为难为情而谎称自己被偷肾（点击查看报道），和土耳其这位Koc很像。有些则是被以找工作为名骗去的，他们的故事往往被简化为“求职被骗割肾”，事实上虽然最开始是被骗去的，但是这些求职者会被告知真相，高价利诱。…[详细]

人们都知道存在海量等待器官移植的病人，也知道有庞大的器官移植黑市，当谣言是建立在社会现实之上时，自然可信度就增加了。这则发源于英国的谣言在中国也不会水土不服。

偷肾谣言的各种升级版本又都紧扣不同社会现实和人们的情绪

以剖腹产被偷肾这个谣言为例，传言中的医院的确在当地出了问题，董事长因为涉及非法器官交易被捕。所以这在当地算不上“空穴来风”。这是谣言产生的现实基础。谣言又在全国范围内迅速传播，其实也暗合了当前医患关系紧张，人们对医院一种不信任的对立情绪。

再如女大学生被骗偷肾的传闻，则暗喻女大学生贪玩、拜金。也符合许多人的一种普遍想象。编出这则谣言的人也很可能借此警告女生要保守。

孩子被绑架割器官的谣言则是建立在儿童被拐案久拖不破的基础上，人们自然地就有一种担忧的恐慌情绪，同时也夹杂着对有关部门的失望愤怒之情。

在国外，偷肾谣言虽然版本众多，但基本套路不变，都是商务人士或者大学生被美女色诱后迷倒，带有“都市传说”的色彩，因为和性有关的东西容易传谣。而在中国，偷肾故事的版本更复杂，更多样化，更“写实”。

正如美国心理学家G·奥尔波特和L·波斯特曼合著的《谣言心理学》所言，谣言其实是一种完全的主观情感状态的投射。有些人相信谣言是因为自己对社会现实的愤怒，有些人则是逃避自己的内疚感，还有人是抱着恐惧之心……所以，与其说人们被骗了，不如说人们受到自己的认知、情绪的牵引。而许多心理实验也指出，其实事实并不重要，只要谣言符合人的“口味”就会被接受。

所以，种种理性分析对于辟谣也许意义不大，因为在谣言面前人们感性大于理性。…[详细]

各种谣言版本都很符合“重要性×模糊性”的谣言传播公式

《谣言心理学》里有一个关于谣言的传播公式：“重要性×模糊性”。一个谣言对人们越是重要，而人们对事件的了解又越是模糊时，就容易为人所相信。

重要性自不待言，国人不太可能对千里之外的哪个太平洋岛国上的谣言感兴趣，如果谣言发生在中国，又和人们生活相关，则大为不同。

而模糊性则更好理解，人们知道发生了一件事，却不知道细节，则只能靠猜测。

偷肾谣言的重要性在于能让许多人都联系到自身或者家人的安危。而模糊性也不缺，例如景德镇这个事件，人们只知道医院出事，却不知道到底发生了什么。而人们还会从众，对自己不清楚的事情，认为别人相信，自己也可以相信，所谓三人成虎就是这样。…[详细]

多数时候不给力的辟谣无法让人信服，还让人更相信谣言

等到谣言形成并被广为传播之后，再去辟谣就很难了，因为当大脑接受了一个信息后，便会本能的捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯。这也就是为什么很多谣言，越辟人们越相信。

当然，如果辟谣辟得有水准，许多人也会抛弃谣言。可是在许多关于偷肾的流言中，有关部门辟得不及时，同时焦点信息依然模糊。要想人们信服也困难。例如“大学生被色诱偷肾”的谣言，地方公安机关就是在媒体求证后才回应的，而回答只是绝无此事，依然留下许多想象空间。再说景德镇这则偷肾传闻，只见微博传得热闹，但未见官方主动做出什么反应。“女大学生被骗去宾馆偷肾”的谣言则只见记者的辟谣，告诉人们这不过是1991年发源自美国的谣言的翻版。

所以不及时、不给力的辟谣只会带来反作用，让人们更相信谣言是真的。…[详细]

最好在谣言产生前就扼杀它，谣言流传后再辟谣要做到直接坦白、有根有据

传播真相比传播谣言困难百倍，所以灭掉社会性谣言最好的办法是防患于未然，一开始就公开、透明，把所谓的模糊性给消灭掉。

而等到谣言被广为传播时再做消灭是亡羊补牢。

二战时，美国谣言满天飞，美国马萨诸塞州在那时制定的《有关部门制止和控制战时谣言的标准》是个好参考。这个标准要求辟谣团队不仅需要有良好判断力和具备一些谣言心理学方面知识的负责人，还应该有包括心理学家在内的三种顾问。里面还提到：反驳必须有逻辑性和事实根据。一个贫乏而又不明确的回答会给公众的信任造成很大的伤害。许多谣言都有一个事实的内核。如果采取直率坦白的政策会增强公众的信任。

具体到偷肾流言，用偷肾谣言在1991年的起源来反驳十有八九没人会信服，用医学常识来反驳或许也不奏效，因为事实上人们会相信这个谣言，不在于偷肾二字，而在于各种事件或者噱头，这才是谣言的内核。例如景德镇这个谣言，事件的核心在于医院董事长被公安机关带走的原因。如果能够坦白地向公众解释这是到底怎么回事，相信辟谣效果会好很多。…[详细]