杨达才这张“微笑”为他引来大麻烦

人肉“微笑局长”、质疑名表来历完全正当

这次网友们质疑杨达才佩戴多只名表，源于对其进行“人肉”的副产品，而之所以对其“人肉”，则源于网友们对其在惨剧现场“微笑”非常痛恨。有不少人认为，仅凭一张抓拍的“笑脸”就咬定这位官员“毫无人性”并不妥当，而由此对其进行“人肉”则更为不妥，涉嫌侵犯了其隐私。

诚然，以一张抓拍的表情来判定杨达才当时的想法和心情，并不靠谱，很容易以点盖面。按杨达才自己的解释——为了让汇报的同事放松，自己脸上也不慎放松——这也确实是一个说得通的解释。若无别的佐证来反驳这种说法，按“无罪推定”原则，是不能认定杨达才的“微笑”就是冷漠的表现的。

但是，这不能说明网友对其“人肉”的做法错了。实际上，在舆论监督领域，是不能简单套用“无罪推定”原则的。“无罪推定”实际上是对人权、尤其是对弱势一方权利的保护，是法庭上才运用的原则。但在人们质疑公权力、特别是官员的时候，因为攸关公共利益，即便这种质疑最终无法得到证实，也不能说这种质疑是不妥的，更不能说这是一种诽谤。除非公权力或者官员能够明白地证明媒体和网友是在“恶意栽赃丑化”，否则媒体和网友们质疑的权利就应该受到保护。

这便是舆论监督中的“有错推定”原则和怀疑权。正如杨达才所佩戴的这几块名表，没有人有证据指控杨达才是用不正当的方式来获得的，但既然许多人认为公职人员的收入买不起这么多名表，那么表达这种质疑就是完全正当的。作为掌握公权力的强势一方，完全可以举证这几块名表来源合法，他也买得起，其利益并不会受到损害。

因此，只要网友和媒体不咬定“微笑就是冷漠”、“戴名表即为受贿”，给对方一个解释、沟通的机会，“人肉”、质疑官员都是完全正当甚至是应该鼓励的。…[详细]

在中国，对官员就该更“狠”一些

之所以说“人肉”官员应该得到鼓励，是因为在当下中国，作为“第四权”的监督权还十分地弱小，在多数情况下，不仅声音微弱，也得不到什么回应。就拿质疑官员用名表来说，这绝非首次，但若非伴随着能吸引眼球的公共事件，这种质疑一点用都没有。

以给官员“鉴表”知名的网友“花总丢了金箍棒”就声称，他在微博上给官员鉴表，如果他说的不对，冤枉了官员，那官员们完全可以在微博上做一些澄清。但事实上，只有非常少的官员会这么做。他们总是沉默，甚至希望要求删除相关微博。可见，当下的舆论监督，对官员能起的作用还相当地不够，有些官员甚至根本不予理会。

换言之，只有在足够令人关注的公共事件背景下，对官员的舆论监督才会产生作用。若没有惨痛的36人遇难，便没有人关注杨达才的“微笑”，若非“微笑”让人感觉太没人性，也不会衍生对其戴名表的质疑。正如被网友人肉出抽天价烟而锒铛入狱的周久耕，若不是他说出要“查处以低于成本价售楼的房产商”这种令全国人民仇恨的话，即便在别的场合被发现抽天价烟，相信也不会掀起什么波澜。

所以，在中国，要想撼动官员，少不了在公共事件上“捕风捉影”，若非这么“狠”，舆论监督往往只能成为一句空话。…[详细]

杨达才局长，您还需解释为啥买得起多只数万元的表

在对为何“微笑”和为何拥有多款名表的质疑上，杨达才局长这次的回应算是还算得体，没有闪烁其词，也没有说是来自别人赠送或是在淘宝购买的“A货”，而是大方地承认表的价值都不菲，并强调是用自己合法的收入购买。有不少网友认为，作为一个正厅级干部，拥有数万元级别的名表不算太出格。

然而，这只是从人们对社会现状的通常认识所做出的判断。但杨达才作为一个公职人员，完全应该就其收入水平能否购买多款万元级别的名表较真一下。

近年，湖北荆门市掇刀区试行了领导干部“晒家底”的做法，这是迄今为止最彻底的官员财产公示的做法。不妨拿正处级的掇刀区区委书记和区长的收入来衡量一下——

掇刀区现任区委书记吕义斌，年工资48240元，各类奖金福利费4020元，配偶工资26400元，除此之外无其他收入。

掇刀区现任区长刘启华，年工资47000元，各类奖金福利费3900元，配偶工资72000元，除此之外无其他收入。

而杨达才作为一位正厅级干部，比正处级干部高不了多少，多年来却能够拿出十万甚至更多的资金购买名表，是否必须解释下，他的收入来源到底是怎样的？…[详细]

洪江市工商局局长王永华据称佩戴劳力士

没有监督，多小的官也敢戴名表

在“花总丢了金箍棒”的鉴表过程中，他发现，某些基层公务员戴几块名表不是个案。甚至在一些山区县，很多人刚刚脱贫，不少人还没有小康，个别官员就已经戴很贵重的名表，甚至有很多块。

有道是“穷玩车，富玩表”，在社会整体经济水平不断提高的当下，手表越来越成为身份的象征，作为拥有较高社会地位的官员，喜欢在表上面花费心思也越来越成为风气。由于名表不像豪车、别墅那么招摇，不到一定阶层民众也不识得这表有多贵重，所以也成为彰显富贵的隐秘手段。因此，在缺乏监督的情况下，很小的官也敢戴名表就理所当然了。…[详细]

一旦有监督，领导不戴名表，下面官员自然也不会戴

然而，一旦对佩戴名表的风气形成舆论监督，官员们开始认识到不能随便佩戴名表的时候，这种风气便有可能停止。尤其当大领导率先不戴贵重名表时，下面的官员为了表示不僭越，也只能戴一般的表了。

推而广之，官员的用车、住房、穿戴、一言一行都在舆论注目之下，便不能收受豪车、收受名表，当个官连展示富贵的机会都没有，如“锦衣夜行”一般，权力对民众利益的侵蚀便能减少。这就是舆论监督对权力约束所能起到的作用。

所以，监督官员用表是一个很不错的发挥“第四权”作用的方式。…[详细]

香港特首梁振英公示名下有6套物业

财产公开，官员才能放心戴名表、开好车、住好房

然而，话又说回来，没有人规定领导就是不能戴名表。只要来源正当，或者用于购买名表的收入合法，任何人都有佩戴名表的权利。何况，官员本来就是社会上有地位的人，工作一定年限的中高级公务员，孩子基本也长大独立了，戴一只好表合情合理，怎么能规定让他们只佩戴普通的表呢？

既要戴上一款不错的表，又要防止民众议论纷纷，唯一的方法就是进行财产公示。之所以公众这么关注这件事，恰恰是因为现在公务员的薪资还没有阳光化。

发达国家和地区的官员往往不仅戴名表，还能开好车，住好房，就是因为财产阳光化，使用起来没有任何顾虑。像梁振英，最近向公众明示名下有6套房产，照样安稳地做他的香港行政长官。换成内地官员，恐怕得战战兢兢了。…[详细]

由上自下公布财产，见效最快

当下，官场腐败仍然严重，民众怨气大，这是当下社会不争的事实。这导致官员常常不被信任，民众潜意识里对官员有敌视心理，这让许多官员感到冤枉。公布财产作为各国通行的“终极反腐手段”，相信有为数不少的官员愿意通过这种方式来摆脱不被民众信任的局面。

然而，官员公布财产说了这么多年，迄今为止只有不多的试点，而且多在比较偏远的地区，影响力不大。要想让财产公示起作用，最好的办法还是自上而下地进行财产公布。有魄力的官员应该主动承担这个责任。