张召忠曾表示：利比亚不是伊拉克

张召忠本人辟谣：从未接受外媒访谈

张召忠这样回应外界的疑问——

“第一，我从不接受任何海外媒体的采访，如果一定邀请我，必须经过国务院新闻办、总政宣传部外宣局和国防大学宣传部的批准；

第二，除非特批，我从不接受国内地方电视台的采访，北京电视台除外；

第三，央视节目我主要参加《今日关注》和《防务新观察》节目，作为中央电视台特约评论员，也接受一些特别的电视评论。网络方面，我主要在腾讯网发表评论”。

谣言来龙去脉

据查证，这条谣言也并非完全闭门造车。11月13日时，张召忠在腾讯博客中发表了《下一场战争，剑指伊朗》的文章，此博文为张召忠2009年出版的《下一场战争》之序言。

在11月14日一早，某军事类资讯网站便出现了“张召忠曝光内幕：美国下一场战争，将剑指伊朗”的文章，该文章来源标注为互联网。而这篇文章在开头部分引用了一段不知来源的文字（其逻辑为中国暗中支持伊朗，内贾德叫板称美国进攻将成世界大战），之后却直接大段拷贝了张召忠的博文。此后，这篇文章便在各军事论坛及网络社区中愈传愈烈。

有网友在上传此图时刻意将问号抹去

张召忠借军事评论成名

自从1994年成为央视《军事天地》栏目的主持人后，张召忠便进入了公共领域，掌握了话语权。

而在1999年科索沃战争及2003伊拉克战争中，张召忠频频现身央视节目，进行事后分析与事前预判，成为了国内军事评论领域的明星。

其《谁能打赢下一场战争》《战争离我们有多远》和《下一个目标是谁》被称为“张召忠问号三部曲”，畅销一时。更有媒体评价他为“中国首席军事评论家”。…[详细]

捧他者生怕“不给力”

作为电视荧屏上的明星，张召忠的粉丝甚众，从政府部门领导到乡镇企业老板，都可能为他的发言鼓掌叫好。而自上世纪90年代起，张召忠在军事预测上的大胆发言更是博得一片赞誉，在部分人群中，张召忠的形象已经成为“代言人”，可以说出许多他们想说却无处去说的话。

但好心有时也办了坏事，比如今年9月份时，就曾有网友发贴称“张召忠：泰国美女总理说了一句令中国汗颜的话”（抨击中国证券市场），后被证实纯属虚构。而此类往往出现在柴静、白岩松等人身上的“乌龙”却出现在了张召忠身上，足以证明其影响力和身份的公共性。

本次“保护伊朗不惜世界大战”的言论，亦可能由同样思维的人士编造出来。…[详细]

贬他者皆云“不靠谱”

但树大招风，早在2000年时，军事学者倪乐雄就曾经发文“就科索沃军事冲突与张召忠教授商榷”，主标题是《军事评论中的隐患》。

在文中，倪乐雄认为张召忠“十项全能，什么都敢谈”，甚至说出“美国的一举一动无不在我预料中”等有失常态的大话，并在科索沃地面战的问题上出现了常识性错误（地形、人员构成等都决定了当时根本不可能有游击战），倪随之叹到“中国的军事评论到了这种地步不亦悲乎？”

随后，在2003年时，张召忠先预言美军必陷入萨达姆的“人民战争海洋”，再则预报“巴格达巷战”如何厉害，结果这些都没有发生。有网友就此称张是“战略忽悠局”的。…[详细]

实际上，无论本次“保伊朗不惜大战”的谣言是怕不给力的粉丝造的，还是反对者造的，在微博和非军事论坛中，我们常常见到的是借此对张召忠进行调侃的贴子。这也是谣言大热的民意基础。

除了张召忠外，中国还有大批活跃在军事评论、预测一线的明星“少将”们。

朱成虎少将因其“鹰派言论”出名

军事评论界现状：不大靠谱的明星们

“高层智囊”金一南少将（涉嫌抄袭）

金一南少将为国防大学教授，军事评论员。他在2009年时出版了一本名为《苦难辉煌》的书，据称这是“第一本用战略思维、战略意识点评历史的图书”。然而，近现代史学者杨奎松却在看完《苦》书第一章便发现抄袭、误读、剽窃等诸多硬伤，不知这本“历时十五年倾注心智的力作”将传播金少将怎样的价值观。…[详细]

“冲出重围”的戴旭上校（出书错误较多）

戴旭为空军上校，其主张为美国率领盟友对中国形成了“C形包围”，威逼中国服务于美国。而在其2010年出版的《大空战:世界空战一百年》书中，可查证的几十处插图错误贯穿全书。

但“务求卓越勇于担承”的戴旭上校已经踏上新的征程，2010年12月，他被30多万中华网网民公推为“中国互联网九大风云人物”之一。同时，他也被广大网民誉为“中国底层民意的真实代表”、“21世纪中华民族的优秀子孙”、“中国最有良心的一批文人”。…[详细]

“不高兴”的宋晓军评论员（民族主义生意人）

2009年，被视为《中国可以说不》升级版的《中国不高兴》出炉。该书呼吁中国从“只想领导自己”将变成“有能力领导世界”的国家。其激烈地民族主义观点，亢奋地语言表达方式，以及隐秘地商业炒作企图，引起了各方地广泛争议。

在书中，著名军事评论员宋晓军一再推崇发展尚武精神，发展航母，作战争准备。当然，他的价值观输出远不如商业炒作成功，此书在2009年4月时，已经入帐140万元人民币。…[详细]

“小米加步枪”马鼎盛（忽悠军迷）

身为“民间军事评论家”，马鼎盛目前已经成为某栏目主持人，影响力颇大。但据业内人士描述，其为了迎合受众口味，主打“民粹牌”，时不时会借“中美开战”等幌子引人关注。

2008年时，曾有解放军军官给环球网投稿，声称马鼎盛“原来一直以其不够准确的军事情报、不大丰富的军事知识、不够成熟的军事认知，‘忽悠’着不明真相的观众……特别拿中国军队曾经靠‘小米加步枪’打败过强大敌人说事……实在感到失望”。…[详细]

中国的受众对军事栏目需求旺盛

据《国防报》统计，中国核心军迷大约有百万之多，如果把对军事感兴趣作为起步标准，则中国的军迷群体至少会有上亿人。但构成中国军迷的主要群体实际上是“非军工专业”的在校大学生。

无论是出于历史因素（如中国屈辱的近代史），还是出于个人因素（部分军迷正值血气方刚），或是出于知识储备因素（有正规专业培训或权威知识来源的人员较少），我国的军事类网站大多充斥着不切实际的期望和血脉贲张的话语。

比如曾有资深军事杂志主编言“一等选题封面故事必须是中国打美国，二等选题重要版面必须是中国打任何人，三等选题普通版面是美国打任何人……”

军迷们历来对军事栏目的需求十分旺盛，再加之中国与国际事务关系日益密切，远方的战事成了公众话题焦点，某些军事评论员的知名度已经不逊于文娱明星。…[详细]

然而由于种种原因 靠谱的声音十分稀少

首先是中国的军事评论员（尤其是电视节目评论员）大多有军方或体制内背景，于是在表达时不免有内容上的顾虑或者是舆论导向方面的考虑，这种情况下，即便有货也倒不利索。

况且很多评论员本身素质有限，其专业素养和价值取向并不符合公共媒体评论员应有之要求。此外，还有一些人“随风而动”，为商业利益或引人关注而发声。

军事学说、战略研究、国际关系理论及实践，本身都是很精密的专业领域，然而在中国，想成为这些领域的“时评家”很容易，门槛十分低，几乎是“媒体敢播，我就敢说”。

如果恰好碰到一个与体制内保持距离，自身素质又不错的专家，是不是就能听到有营养的军事评论了呢？恐怕也没那么简单，比如军事专家赵楚曾在微博上表示“04年前在央视4做台湾军事评论嘉宾，每次都是编导小姑娘嘱咐我：要先说成这样，再说成那样，最后最好还是说成这样……”…[详细]