参与微博话题本期摘要

项羽火烧了阿房宫吗?考古队在阿房宫前殿遗址夯土台基上面即东、西、北三面墙里都没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹。阿房宫并未建成,项羽烧的是咸阳宫而非阿房宫。杜牧的《阿房宫赋》隐喻的是秦始皇的暴政,有他自己的政治目的…[查看全文] [评论]

本期嘉宾档案

  • ·李毓芳
  • ·中国社科院考古所研究员、阿房宫考古队队长

探寻中原文化系列之BMW文化之旅

  1. 主题:探华夏之源,传承千年的精神家园
  2. 时间:2011年6月9日-6月19日
  3. 内容:由BMW发起的一年一度的“BMW中国文化之旅“活动,旨在唤起公众对文化遗产保护的关注和自觉意识...[详细]
转播到腾讯微博  分享到QQ空间
 

阿房宫到底有多大?

“六王毕,四海一。蜀山兀,阿房出。覆压三百余里……一日之内,一宫之间,气候不齐”,《阿房宫赋》这样描述阿房宫…[视频]

未建成的阿房宫

考古队在阿房宫前殿遗址夯土台基上面即东、西、北三面墙里都没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹,阿房宫并未建成 …[视频]

项羽火烧了阿房宫?

项羽是否烧了阿房宫?很多人都受《阿房宫赋》的影响,“楚人一炬,可怜焦土”,认为是烧了,但我们考古并未发现火烧土…[视频]

盗墓者盗没了历史

考古工作是为了研究古代人类社会的历史。盗墓的是为了他们自己,现在对盗墓犯罪国家取消死刑,文物考古工作者非常不理解…[视频]

 

BMW文化之旅 探寻中原文化系列之 考古发现:没建成、没被火烧的秦阿房宫[查看全文]

考古工作者的生活

大家很重视电视台哪儿又挖出大墓来,哪儿又有人了,哪儿的墓又被盗了,像秦东陵大墓给盗了,警察进不去,拿着机器人去看里面有什么东西,出什么东西都很注意。最近山东又出了一个大墓,保存得很好,但早期就被盗了。很少有人关注考古工作者,我希望大家能够关心关心考古者,因为我们真是很辛苦,风吹日晒,家里孩子顾不上,发掘项目没有完,考古工作很紧张,家里孩子病了不能回,所以有女同志说下辈子绝对不嫁给考古者,这说明考古很辛苦,不是大家所想象的很“逍遥”,我们穿着的衣服比上访人还破,整天跟土打交道,不是干干净净的,我们整天在泥土里滚打。我希望大家能够给考古工作者更大的关心和爱护,一个结论的得来很辛苦,不流血、不流汗、不付出得不出真正的结论。我现在已经快70岁了,但还要到工地去挖掘,所以希望各位能够关注考古工作者的生活、喜怒哀乐、酸甜苦辣。[查看全文]

阿房宫到底有多大?

“六王毕,四海一。蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。……一日之内,一宫之间,气候不齐”,中学文化的人几乎都知道杜牧的《阿房宫赋》,都知道上面说了一个“覆压三百余里”,都知道这么大,都知道秦始皇统一中国之后修建了阿房宫,这在人们心中已经根深蒂固了,那到底有多大?

我们首先从阿房宫前殿开始,刚才我说了,古代不像现在,现在要建一个大学,肯定先围一个墙,在墙里盖房子。但在战国、秦朝不是这样建的,是主殿先建完,然后再建宫城,之后再建整个大城,是先建殿。这在司马迁的《史记》里说得非常清楚,“始皇十五年,乃营作朝宫,渭南上林苑中,先建前殿阿房”,“渭南”指的是渭河以南,渭河是黄河的支流,这儿是秦都咸阳(在渭河以北),为什么在这儿建阿房宫,当时秦始皇嫌咸阳太挤,太小,要拓展,拓展在“渭河以南上林苑”,苑是国家公园,这个公园老百姓不能随便进去,所以就在上林苑,这点很重要在哪儿?就是说在阿房宫没有修建以前,渭河以南整个一大片里面都已经有了很多宫馆的建筑,这些建筑都是上林苑的建筑,并且是战国时建的,也就是说秦迁都到咸阳以后在渭河以南修建了上林苑公园,后来秦始皇觉得这个地方太小了,所以就在渭河以南、上林苑里面找了一个高地,向西南发展了一个牌地上修阿房宫,司马迁说得很清楚“先做前殿阿房”。[查看全文]

阿房宫前殿夯土台面解读

2002年10月开始钻探时,我在汉长安城发掘的宫殿建筑还没有做完,就两头跑,汉长安城在阿房宫前面的东北边。到11月,我想不能光钻探,先挖两个探方看看情况怎么样,两个探方挖完以后,我的心里就好象压了两个大石头,从头量到脚不知道为何会有这种情况,站在探方边上我一下子不知道怎么办了。没有秦代的瓦片,没有秦代的堆积层,我在考古几十年中没有遇到这样的现象,我挖掘汉代建筑物时,应是汉代的瓦当、瓦片,是汉代的东西出来,结果挖了两个探方以后,不是汉代的东西,出现了东汉以后的瓦片和砖,我很郁闷,是不是出现了什么问题,难道挖错了吗?就在这个台子上挖还能把宫殿挖跑吗?不会,在大台子上就是要建宫殿的,怎么会出现这种情况。春节回家不敢跟老伴说,心情一直非常郁闷,怎么会出现这种情况想不通,也想不明白。过了春节马上就回到阿房宫考古现场,赶紧扩大范围,我从台子西边往东推进钻探,然后进行试掘。 当时我们走访了群众,这个台子经过我们的钻探知道北边有一面墙,西边和东边的墙壁被农民破坏了,当时我们走访的农民说在西边解放初时还有南北向高的土岗,两边还有瓦片,同样的东边也应该有这样的东西,当地农民说这边也有这样的结构,因为东墙和西墙是通过调查了解到的,北墙是我们拿探铲钻探出来的,就进行了发掘,当时北墙从这儿到这儿的高度还有1.05米高。

在发掘北墙时里面发掘出很多瓦片出来,瓦片是从北墙的墙顶部塌下来的,墙顶弄瓦片主要是为了保护墙,另外15米宽这部分上面是不是还有建筑物的东西,当然也是为了保护墙,当时挖的瓦片里有很多文字,“大将”、“左思公”(建筑物),另外还有工匠的名字。这是对北墙的挖掘。

在北墙的里边是墓葬,是北周的墓葬,底下铺着板瓦,地也铺了,土里也有骨头渣子,所以确定是墓葬,这是当时清理的场面。在北墙只是发现了北墙顶子上塌下来的瓦片,但台子上没有发现北墙里边有任何东西,当时我看到15米厚的东墙,刚才我已经说了,阿房宫中部宽15米,东西两边宽6米,15米宽南边的建筑应当重要,挖了很多条,但一马平川,没有建筑物,挖下去以后全是夯土,没有发现任何建筑物痕迹,这是发掘的北墙。 [查看全文]

没建成的阿房宫?

整个阿房宫前殿我们做了很多工作,在台子上做了两年,我们钻探得非常密又发掘了几千平方米,得出阿房宫在三面墙里没有宫殿建筑遗迹的结论。什么是宫殿建筑遗迹?比如说在大土台子上建一个宫殿,得有起墙,要墙就要有要碧柱,还有柱础石,还有吃水的井,排水的水管道,还有收藏的东西地方,什么东西都没有,这些宫殿的遗迹一点现象都没有,更重要的是没有发现秦代的文化层,就是说三面墙里没有秦代宫殿建筑遗迹,我也就想通了为什么一开始挖的两个探方没有发现宫殿建筑。我们做的工作密探的探眼非常密,后来秦兵马俑考古队队长跟我说李老师你们做得太密了。我说这么密还是怕遗漏现象,所以要做得万无一失,在羊圈里、厕所旁边、猪圈旁边凡是两个房子中间只要能侧过一个人的都会钻探,看看到底有什么遗迹现象,凡是不是房屋所压的地面全部进行钻探,能试掘的地方就试掘,能挖掘的地方就挖掘,结果没有发现任何一点宫殿遗迹。[查看全文]

阿房宫未建成的考古学考证

通过我们在这135平方公里里的发掘,发掘的不是这三个遗址,我们发掘的地方可多了,根本就没有发现和阿房宫前殿遗址同时期的建筑,也就是说阿房宫建筑是这前面的土台子。为什么说这个土台子就是后来所人们看到的和所认为的阿房宫?因为在北魏郦道元《水经注》里写“池水北迳镐京东,秦阿房宫西”,“池”是西周有的标尺,我们找到了,而且在那儿还进行了钻探,它的水要向北流,要经秦阿房宫西,他说的秦阿房宫指的是原来现任的阿房宫前殿遗址,即大土台子。

另外很多文件里把阿房宫称为“阿城”,《汉书·东方朔传》载:“举籍阿城以南……本秦阿房宫也”,这点就是阿房宫。唐代《括地志》“秦阿房宫亦曰阿城”。宋敏求《长安志》“秦阿房一名阿城……西、北、东三面有墙、南面无墙。”这跟我们考古工作得出结论是一致的,大土台子东西北有墙,南面没有墙,没来得及建。另外,《十六国春秋》还记载前秦苻坚在那儿种梧桐树引凤凰。《旧唐书·高祖本纪》载“命太宗自渭屯兵阿城”……他们说的“阿城”就是阿房宫,这里面正好有东汉以后的地层出现,而且和考古资料、文献比较吻合,但注重考古资料,不能以文献资料为主,考古资料什么样就是什么样,不能胡说八道,所以这个地方就应该是阿房宫,因为在135平方公里内再也没有找到其它秦代建筑,没有属于阿房宫的建筑,只有土台子。这个土台子就是两千年以前所修建的,后来人们所认为的阿房宫遗址。阿房宫为什么没有建成?因为时间太短了,秦始皇35年始建,37猝死,修阿房宫的人都调去修骊山陵去了,秦二世公元前209年4月重修阿房宫,之后陈胜吴广起义,第三年秦二世就自杀了,满打满算不过四年,当时生产力水平很低,能够肩挑、手提建这么大的一个大土台子(夯层只有5—13公分厚,很薄,土很细,据当地农民说都筛过),已经很不容易了,没有建成宫殿可以理解。 [查看全文]

项羽火烧的是咸阳宫而非阿房宫

下面谈一下火烧的事,《史记》《汉书》也没有说烧,考古是不断修改补充史料的,考古是当时的,是真实的资料。文献是后来人写的,后来人写了就带着他的感情色彩。项羽是否烧了阿房宫?很多人都受《阿房宫赋》的影响,“楚人一炬,可怜焦土”,认为是烧了,但不知道杜牧写这边《阿房宫赋》的目的是什么,《阿房宫赋》绝对是一篇好的文学作品,流芳百世,但我们说没有被火烧,为什么没有被火烧,从考古资料上没有被火烧,这是主要的。从司马迁的文献上也没有说烧阿房宫,“遂屠咸阳,烧其宫室,虏其子女,收其珍宝货财,诸侯共分之”,项羽对咸阳采取了烧、杀、抢掠的“三光”政策,没有说烧阿房宫,我们在咸阳发掘宫殿,考古工作者在一号、二号、三号宫殿建筑遗址发掘全部被火烧了,白墙都被烧成黑色的,柱子的灰都是黑的,土地烧成跟砖似的,瓦片都给烧红了,那是被项羽的大火给烧了。“烧秦宫室,火三月不灭”,红光满天,但没有说烧阿房宫。 [查看全文]

 
 
 

通过考古工作者5年多的时间把阿房宫的考古做完,我们给国家文物局制定保护阿房宫遗址规划提供了科学的依据,阿房宫就是这个大土台子,周围建筑全都是上林苑的建筑。通过我们考古工作队5年多来对阿房宫做的艰苦细致认真负责的工作,我们可以说阿房宫没有建成,说项羽烧了阿房宫绝对是错误的。



  • 第111期:易中天
    先秦的“士”

  • 第110期:高全喜
    《清帝逊位诏书》解读

  • 第109期:黄春兴
    台湾所得分配之演变

  • 第108期:赵旭
    农村差权不差钱

  • 第107期:高锋
    瑞典怎么解决劳资矛盾

  • 第106期:杨煦生
    国学与汉学

  • 第105期:茅于轼
    GDP的数量和质量

  • 第104期:黄大慧
    核泄漏看日本核政策

  • 第103期:彭真怀
    城市化进程中的农民
评论首页 | 公益首页 | 回到顶部
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有