谢剑平（资料图）

谢剑平不是第一次竞选工程院院士

根据公开资料显示，在2007年、2009年、2011年的三次工程院“增选院士年”中，谢剑平的名字都位列于有效候选人名单。历经三次竞选，今年终于成功入选。

而在三次竞选中，除了年龄这一栏信息有变外，谢的信息一直很稳定，提名渠道都是“部委遴选”。

所谓“部委遴选”，实际是由谢所在的单位提名其为候选人，再报送归口部门进行遴选。

而谢所在的单位是“中国烟草总公司郑州烟草研究院”，这是一个中央驻豫单位，由国家烟草专卖局（烟草总公司）管理，其归口部门为工业和信息化部。

根据工程院院士增选工作实施办法规定，连续3次被提名的候选人，将停止1次候选人资格。究竟是什么原因，让烟草系统如此器重谢，竟连续3次提名，颇有“破釜沉舟”的感觉？…[详细]

烟草行业被逼走上发展低焦烟的道路

2003年11月，中国政府正式签署世界卫生组织《国际烟草控制框架公约》成为第77个签约国。2006年1月9日，框架公约在中国正式生效。2007年1月，国务院批准成立了以国家发展改革委、卫生部、外交部等8个成员部门组成的部际履约协调机构，负责协调全国的履约工作。

随之，在2010年全国烟草工作会议上，国家烟草专卖局提出自2011年1月1日起，国内生产卷烟盒标焦油量不超过12毫克/支（连续第4次降焦）。在2011年全国烟草工作会议上，烟草局党组明确要求“十二五”期间要积极实施“减害降焦”战略。…[详细]

低焦烟增长势头凶猛，发展前景良好

自2007年起，低焦油卷烟的销售收入以平均每年30%以上的增幅快速增长，2007-2010年，全国低焦油卷烟销量以年均37.2%的速度增长，远远高于同期全国卷烟销量年均3.3%的增长速度。

2011年的现状更加惊人，在政策导向和市场需求的合力作用下，前8个月中，产量同比增长260.85%，销量同比增长248.02%。…[详细]

而谢剑平恰恰是“减害降焦”的学术带头人

有意思的是，谢剑平第一次竞选工程院院士的2007年，正值上文提到的“履约协调机构”成立，也从那年起，低焦油卷烟的销量开始快速增长。

而在他当选院士的2011年，“减害降焦”战略已经成为烟草系统的不二选择，低焦油卷烟销量也恰好开始井喷。

实际上，2000年时，谢剑平就主力承担了“降低卷烟烟气中有害成分的技术研究”项目，2005年时，他还成为了“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”项目的主持人。在烟草系统内部，谢已经被称为“减害降焦方向学科带头人”。

更关键的是，由于低焦卷烟口感与烟香较差，谢剑平的另一主攻方向是烟草香料，即通过技术手段，让低焦烟也能获得近似高焦烟的口感与香气，从而更容易提高销量。

作为一条必走之路上的“舵手”，谢剑平对于整条“烟草大船”的重要性不言而喻。…[详细]

况且谢剑平的老师（曾经的唯一烟草院士）年岁已高，烟草系统需要在工程院拥有发言权

谢剑平的老师，正是我国烟草行业的泰斗朱尊权。在谢当选之前，朱是全国烟草行业唯一的中国工程院院士。

然而朱尊权已经年过90，根据工程院的规定，80岁以上的院士都会转为“资深院士”，虽然待遇高了，但失去了被选举权、增选时的提名权和投票权，不能担任职务，类似于“内退”制度。

所以，谢剑平（51岁）此次当选意义重大，起码保障了烟草系统在工程院的发言权。

有意思的是，有媒体在报道本次事件时，专门写了“（谢剑平）研究成果获学者肯定”一段，结果“中国工程院朱尊权院士”果然出场，为风波中的弟子说了句话。…[详细]

朱尊权（资料图）

制度之弊：“连选3次”因纵容而生

在论文数据库中搜寻谢剑平的论文，可以发现其作为第一作者发表的学术论文（或载于相关期刊上的学术文章）主要在2009年之前。

而且在2007、08几年间，谢已经在学术研究上取得了丰硕成果，但在2011年，除了系统自封的“烟草行业学科带头人”，并未见其有何特别的学术造诣。（虽然2010年时谢曾获得国家科技进步二等奖，但研究是从2005年开始的，此前亦数次获得过此奖项）

2005年时，方舟子就曾对这类现象有过质疑——“不少新一届的当选院士是‘回炉’候选人，前一届竞选过了没选上，难道两年的时间就足以使其学术成就有了大的改观？恐怕是因为这一届没了竞争对手才选上的。”

谢剑平的学术能力是否达到了工程院院士的标准，我们并不清楚，但目前这个纵容“滥竽充数”的增选制度，的确帮了他的忙。

例如在部分实行定员制度的外国科学院中，新成员的产生只能在出现空额（老成员去世或退休）之后进行，怎么可能给你“连选3次”的机会呢？…[详细]

疑点：地方政府部门是否存在“暗中助力”？

院士，国家设立的科学技术方面的最高学术称号，对地方省市来说，院士已成为一种“资源”。

何祚庥（中科院院士）坦言，每逢两院院士增选期间，拉票“很厉害”，最突出是院士候选人所在单位、所在地区的领导亲自拉票，上门拜访、“写条子”等方法用尽，甚至某地方领导给参加评选的院士打招呼，说该地区是落后地区，要求他们照顾，为本地区争取名额……

而谢剑平所在的河南省也未尝没有在院士竞选中的“暗中助力”，河南省有一个“中原学者”的评选，其主旨就是“争取通过政府支持和引导，尽快尽多地培养出院士等高层次领军人才”。

要知道，谢剑平是2010年成为中原学者的，而此次与他一同入选院士的喻树迅，是在2009年成为中原学者的，和谢剑平类似，喻树迅也曾于2007年时竞选院士未成。再往前看，郑州大学的申长雨早在2003年时就竞选工程院院士未成，在2007年成为中原学者后，2009年竞选中科院院士成功。

这些例子，真的只是某种巧合吗？…[详细]

多数烟民被低焦油标识忽悠着

低焦香烟并不安全，同样致命

烟草公司为了应对公众对烟草的健康恐慌，不断改进卷烟加工工艺和设计，减低标准焦油含量。

但吸低焦烟的人，为弥补尼古丁摄取量的不足，会拼命把卷烟烟雾吸入肺部深处，或者会多抽几根，使腺癌多发区末梢部的烟雾吸入量增加。“低焦油吸烟更深，治疗更难，危害更大。”

据美国国家癌症研究中心的前瞻性队列研究，吸极低焦油(每支7毫克)、低焦油(8-14毫克)和中等焦油(15-21毫克)过滤嘴卷烟的吸烟者死于肺癌的风险是一样的。而世界卫生组织则声明称：“所有烟草制品，包括所谓的低焦油香烟，都是致命的”。

实际上，在世界卫生组织《烟草控制框架公约》第11条中专门指出，淡味、低焦油、超淡味和柔和等语言是虚假的和误导性的。…[详细]

普通人被忽悠可以理解，院士以打造“更好抽的低焦烟”为研究方向，可谓逆世界潮流而动

可叹的是，某研究咨询集团2007年时在中国8个城市开展调查表明，近71%的消费者认同“低焦烟减少危害”，中国控烟办于2006年时在6个城市开展调查表明，80%以上的吸烟者认可“低焦烟减少危害”……（类似的调查还有很多，数据也近似，甚至被烟草系统工作人员分析为“烟民接受低焦烟的倾向较高将有利于其市场增长”）

在禁烟控烟的世界大潮流下，谢院士却在研究如何将低焦烟做得更好抽，其实我国烟草系统所谓的“低焦革命”，不过是在世界贸易组织、卫生组织的压力下，开展的一场不合国际潮流的自救。

根据《框架公约》中“烟草制品披露的规定”一条，为了能够确保在国内外市场上的份额不被缩减，中国烟草行业努力进行卷烟降焦。

此外，中国烟草系统还自命了一个逻辑，即《框架公约》是要保护人类健康，低焦烟同样对人类健康有帮助。比如朱尊权曾经表示“中国控烟应走自己的道路……并非限制烟草制品的生产和销售，而是进行‘减害降焦’……要为‘数亿不愿戒烟者的健康和国家利益着想’ ”。

朱尊权和谢剑平师徒二人，曾受托品尝香烟，朱院士抽完后还发表了“xx品牌能以12毫克的低焦油含量拥有如此高档、丰满的香气，这是难能可贵的”之类的言论。联想起《烟草控制框架公约》中“需警惕烟草业阻碍或破坏烟草控制工作的任何努力”的语句，实在令人芒刺在背。…[详细]