消息来自共同社

假新闻是如何传播的

6月21日晚间，在美日安保磋商委员会(2+2)会议结束后，日本著名通讯社共同社的中文网站发布了一篇题为《日美公布共同战略目标 明确指出将联手牵制中国》的新闻稿，在被环球网、人民网等转载后，迅速成为海内外各大中文媒体网站的头条或要闻，并引来了网友对美日对华对抗行径的声讨狂潮。然而，在日本外务省网站找来正式文本一对照，这篇新闻稿可谓错得离谱，且自相矛盾，完全歪曲了文件的本意。…[详细]

美日联手对抗中国？过度解读

首先，这篇文章的标题与第一段就严重不符，标题称“美日公布战略目标，明确指出联手牵制中国”，这明显是说《共同战略目标》正文里就提到了牵制中国云云。然而稿子正文第一段却写到“声明虽然并没有点名……但明显展示出牵制中国军力扩张，联手对抗中国的姿态。”完全是自相矛盾。

事实上，不仅《共同战略目标》正文里没有提到“联手牵制中国”，就连该文章所谓声明强调“将敦促某些国家不追求及部署可能给地区安全带来不稳定因素的军事力量”也是严重的错译，文件原文无论英文版还是日文版的相关表述仅仅都是“不鼓励追求及部署可能给地区安全带来不稳定因素的军事力量的行为”。根本没有提到“某些国家”，“敦促”一词也过于勉强。即便美日确实有针对中国的想法，但所谓“联手对抗中国”无疑只是这篇文章作者自己的解读，而且是过度解读。

美日要求中国在南海停止对他国船只采取“妨碍”行为？子虚乌有

其次，文章声称“鉴于中越、中菲间的南海争端日趋紧张，共同战略目标强调‘遵循国际准则’和‘通过遵守航行自由的原则维护海洋安全’尤为重要，并明确要求中国停止对他国船只采取妨碍行为。”

不错，文件中确实着重提到了要保障航行自由权，但连“南海”的字样都没有，不过说跟南海局势有关还可以算是合理的推测。然而所谓“明确要求中国停止对他国船只采取妨碍行为”则纯粹子虚乌有，文件里根本没有这句话。

谴责中国限制稀土对日出口？纯属造谣

再次，文章声称“目标还指出双方‘将就实现稀土等重要资源及原材料的供给多样化展开对话’，并谴责中方自去年9月发生尖阁诸岛（中国名：钓鱼岛）海域撞船事件以来采取了限制稀土对日出口的措施。”

事实上，这段话在文件里只有前一句，没有后一句，“谴责中国”云云可谓纯属编造。

闹大笑话：中国军费越增越少

最后，该文章还犯了一个低级错误——“这是两国自2005年2月以来首次全面修改共同战略目标。中国2005年度的国防支出约为2447亿元人民币，2011年度增加约1.5倍至6011亿日元（约合人民币485亿元）。”从2447亿到485亿，这岂不是越增越少？《共同战略目标》确实是自2005年以来首次大修，但这与中国军费支出增加完全没有任何关系，纯粹是作者附会，还弄错了数据。多亏国内媒体转载这篇文章时删去了这两个数据，没有让读者看到这个笑话。

然而，编造新闻者得到了想要的效果

也许会有人提出，上述内容在文件里没有出现，但可能在两国官员会谈时提到过，然而，在共同社的英文和日文网站上，也找不到对应内容的文章，其他各大英文和日文媒体的相关报道同样也没有这些错误的内容。况且，这篇文章句句都在说共同战略目标“明确提出”“明确指出”云云，这只能是有意造谣。

我们不清楚为何共同中文网会发布这样一篇文章，也不知作者是谁——但毫无疑问，这篇从标题到内容都严重失实的文章是一篇别有用心的报道。而经过无数次转载之后，这篇造谣文章在中国造成的影响已经非常之大，这显然是该作者所乐于见到的。…[详细]

中美“无暇号事件”

普天间机场问题是才是美日防务会议的重点

这次美日大修《共同战略目标》，是在两国“2+2”防务磋商会议上发表的，所谓“2+2”，是指两国外长、防长一起参加的高级会议。作为两国紧密军事同盟的一项标志，美日自上世纪90年代开始，几乎每年都举行“2+2”防务磋商，就两国防务领域的各种议题交换意见。虽然07年后一度停顿，但去年已经恢复进行，而今年继续进行会议并对05年版的《共同战略目标》进行大修也是预定计划，这与最近南海局势紧张没有任何关系。更何况修订《共同战略目标》只是其中一个会谈议程，对于美日来说，互相之间的美军基地，普天间机场才是他们最关心的话题——这次会议上，美国迫使日本放弃了2014年前普天间搬迁完毕的最后期限，这才是美日媒体在报道这次会议中所关注的重点。…[详细]

《共同战略目标》针对的远不止中国

但不可否认，在东亚、东南亚这块地区，大部分国家是美国的盟国，中国属于少数的例外。美日在防卫领域的合作当然在很大程度上是针对中国的，有报道引述消息人士称，美国国务卿希拉里在这次会议中点名批评中国，称中国的海洋政策“导致了地区紧张”，日本外相松本刚明则称“中国在东海和南海制造了摩擦”，说这些话也符合美国和日本的一贯立场。

然而，这也远不能说明这次美日会谈和新修的《共同战略目标》针对的就是中国。在这份好几页的文件中，仅有两小段提到了中国，“中国”字样总共只出现了三次。就单独国别而言，排位和分量甚至都不能排在首位。美日最重视的仍然是北朝鲜问题。此外，文件里还提到了俄罗斯与日本在北方四岛上的争端，以及印度、阿富汗、北非等地的形势，甚至原子能利用、生态环境、自然灾害等等。中国问题只不过是其中的一小部分而已。

对中国其实也有善意的一面

美日《共同战略目标》中，提到中国的两段原文是这么说的—— “鼓励中国在地区稳定和繁荣事务中承担更具有责任感和建设性的角色，在全球事务中增加合作性，并且要遵循国际准则。中美日要增强互信，希望中国在军事现代化及军事活动方面提高开放度与透明度，进一步加强信赖关系。” “对中国大陆与台湾的关系发展表示欢迎，并希望通过对话和平解决相关问题。”

虽然，让中国变得更具责任感及遵循国际准则的提法或许会让中国不快，但希望中国进一步参与国际事务、欢迎两岸关系的进展都是中国所乐见的，而提高军事开放度和透明度，也是中国政府目前所在改进的。 总而言之，《共同战略目标》中所反映的美日态度绝非上述报道中的“联手牵制中国”，这种说法与真实的情况差别太大了。

为什么强调保障航海自由权

与2005年版的美日《共同战略目标》相比，这次大修后的版本多了强调保障航海自由权的内容，这是与近期南海局势升级关系较密切的一点。这或许是因为美国人认为近年来美国船只在南海自由航行的权利受到了中国的冒犯，代表事件是2009年的“无暇号事件”。当时美国军舰“无暇号”在中国专属经济区海域刺探情报，结果遭到了中国军舰的驱逐。中国方面认为美军舰只可以在专属经济区自由航行，但根据《联合国海洋公约》不得进行情报搜集活动，美方根据同样的条约却理解为可以进行这类活动。美日这次强调航海自由权意义就在于施压中国，以保障他们在南海航海权利，这也属于他们的核心利益。中方则认为，南海航行自由权从来都是有保障的。中美关于此点的矛盾，属于国际法争论的范畴。

另一个原因在于，南海局势升级，对自由航行也是个挑战，因此美国人这次强调保障航海自由权，对稳定南海局势也有一定作用。…[详细]

航行在南中国海上的华盛顿号航母

南海局势升级，美国何以频繁军演

南海局势趋紧，美国却与南海周边国家频繁军演，本月中与东盟六国南海军演，月底与菲律宾南海军演，七月美越南海军演。美国反对菲越单边炫武，却指挥南海军演大联唱，用意何在？

其实这些不过都是美国与其盟国的常规演习，正如专题《南海局势升级 倚仗美国撑腰?》所介绍，作为世界头号强权，美国每年要在全球范围与几十个国家和地区组织几十场军演，以维持其在军事上的威慑力。

例如美越不久前已经进行了军事对话，预定七月军事演习，是说明南海局势紧张于是美越关系升温并准备联合对付中国吗？实际上，美越军事对话从08年起就一年一次，与往年一样，不过是个副部长级别的会谈，而美越军演，在去年八月也已经进行过。今年再度进行不过是恰逢南海局势紧张。

美越曾经是冤家还能进行联合演习，更不用说菲律宾、东盟等美国传统盟国，与日、韩一样几乎每年都会与美军进行联合军演。如果说美国插手南海是早有图谋，或许说得通，但要说美国人这次是借机生事，未免是个天大的误会。否则的话，美国与越南进行军事对话时就不必强调“所有涉及南海的领土争端都应该通过外交合作程序而非施压或动武来解决”了。

鹰派观点能搏眼球，但不必过于放大

那如何看待地区形势变得紧张后，外国势力发出的一些激烈言论呢？例如去年黄海危机、当下的南海危机，国外都有不少煽风点火的言论。当然，哪里都有强硬派，美、日对华的强硬派从官员、议员、将军到明星、记者，都不时有一些出格的意见。这次美日防务磋商会议结束后，就有“消息人士”引述希拉里对中国的批评意见，就有日本“官员”跳出来称会议核心是谈“中国威胁”。甚至这篇共同社编造新闻的稿子，都不免有故意挑拨民族对立的嫌疑。而本国传媒，则往往还进一步渲染了这些说法。

然而，鹰派观点虽然影响确实不小，但往往会被放大，因为这些内容最吸引眼球，最容易得到传播，而实际的作用则未必有那么大。在外交事务中，冲突、演习、国家正式文件、国家高层领导发言等代表的意义比起各种没有消息来源的挑拨要大得多。对于这次美日防务会议，直接看会议达成的正式声明，就不会被各种煽风点火误导了。…[详细]

民族主义一点就燃不是好事

一篇错误的报道，引发无数民众的怒火，这自然是因为激起了民族主义和爱国之心。有民族情绪，爱国之心当然好，但民族主义是火药桶，一点就燃，不管是媒体，民众，尤其涉及美日这种历史上与中国人有着深刻恩怨情仇的国家，更是容易情绪激动。然而这样未必有利于问题的解决，爱国之心也容易遭到利用。专题《越南为何强势军演》就论证了越南政府是如何利用民族主义情绪转移国内矛盾的。而结果就是引发了南海局势紧张，却根本无利于南海问题的解决。反而增加了两国人民的仇恨。

而中美和中日之间，体量更大，影响更大，情况也更复杂。靠民族主义、靠军事力量都无法解决问题，唯一的办法是，彼此增加沟通，军事互信，随着更广泛的合作和更开放的交流的展开，民族间的冲突和摩擦方能减少。